נכתבו 14 תגובות לפוסט “הלמו תותח”

1. 1. ג'וני דו:
   23 באוקטובר 2006, בשעה 22:19

   אויש, אתה כזה מתלהב.

   גל מור, כתב על הראיון הזה משהו הרבה יותר מדויק לטעמי:
   "'הלמו משאיר איכשהו את האינטרנט הישראלי מטורף ולא ממוסחר' – נו באמת. באופן מסורתי הסימפטיה שלי נתונה לכל אנדרדוג וגם במקרה הזה חשבתי שנעשה לו עוול, אך הלוי סובל מתסמונת דון קישוט במצב מתקדם. במקום להפסיק לריב עם כל העולם הוא עוד יאמין בעצמו לכל הדברים שכותבים עליו. זה יגמר בבכי".

2. 2. שי שלוש:
   23 באוקטובר 2006, בשעה 22:46

   הלואי והיה לי אומץ כמו להלמו, הוא בין היחידים בארץ שמבין את רשת האינטרנט.

   שי שלוש

3. 3. מנגו:
   23 באוקטובר 2006, בשעה 23:00

   נראה שיש לו ביצים לבחור
   (רק מה, נראה שהוא לא כל כך משתמש בהם…)

4. 4. מוסיף:
   23 באוקטובר 2006, בשעה 23:31

   ג'וני – כפי שכתבת, מה שגל מור כתב הרבה יותר מדויק *לטעמך*. הלמו לקח על עצמו את תפקיד זה שרב עם העולם ונהנה מזה. אפשר להתווכח עם פועלו, אבל אני מאד מעריך את זה, כי אני אוהב אנשים עם ביצים.

5. 5. תמר:
   23 באוקטובר 2006, בשעה 23:35

   אומו.

6. 6. מוסיף:
   23 באוקטובר 2006, בשעה 23:37

   לול.

7. 7. צפריר:
   24 באוקטובר 2006, בשעה 0:09

   עדיין עם מוטיב הביצים?

8. 8. מאזינה ברקע:
   24 באוקטובר 2006, בשעה 6:32

   "הממסד מפחד ממני. יש לי 1,300 מנויים רשומים באתר, ב'גלובס' יש לי 100 קוראים קבועים. כניסות יש לי בעיקר ממנועי חיפוש כגון גוגל. מחפשים נושא מסוים ומגיעים למשהו שכתבתי. זה יתרון שאין לאף עיתון מודפס וגם לא לעיתונות אינטרנט".

   סליחה? הלוווו? "זה יתרון שאין לעיתונות אינטרנט" ?
   אני חושבת שמישהו צריך לעשות לבחור בדיקת מציאות דחופה.

   מעבר לכך שאני מודה, אין לי יותר מדי הערכה לבחור. אני חושבת שהוא מבלבל מלחמה נגד שחיתות, עם עבירה על החוק. הסיפור הזה עם צו איסור הפרסום, הרי לא מדובר פה על משהו שמיועד להגן על הנישא האנס (כביכול). מדובר על עבירה על חוק שמטרתו להגן על הקורבן. ודווקא את זה הוא מתעקש לעשות? ויש דוגמאות נוספות.

   יש לי את כל ההערכה לאדם שלא מפחד לשבת במעצר כדי להגן על העקרונות שלו. אין לי כלל הערכה לאדם שמוכן לפגוע בכל העולם, רק כדי לומר שהוא מעל לכל חוק.

9. 9. איתמר:
   24 באוקטובר 2006, בשעה 8:56

   אני נאלץ להסכים עם מאזינה ברקע. יותר נכון להסכים עם הדוגמא שהיא העלתה.

   את ההערכה (הלא רבה, אך קיימת בהחלט) שלי כלפי הלמו אני לא חושב שדבר יוכל לשנות כבר.

10. 10. יהונתן:
    24 באוקטובר 2006, בשעה 9:17

    מישהו יודע, אגב, למה חלפו 30 הימים ועוד אין עדכון? מה זה הראיון הזה באמצע החיים, אגב?

11. 11. ירדן:
    24 באוקטובר 2006, בשעה 13:21

    מאזינה ברקע – החוק אמנם נועד להגן על הקורבן. אבל יש גבול – הוא בסך הכל נתן קישור לעמוד שבו עברו על החוק. זאת אומרת שהוא פירסם משהו שלא ימצא חן בעיני אנשים אבל טכנית אין פה עבירה.

12. 12. מאזינה ברקע:
    24 באוקטובר 2006, בשעה 16:37

    ירדן, ביני ובינך, זו היתממות ילדותית.
    הדף שאליו הפנה הלמו היא דף מתוך אתר בית הנשיא, שבו א' מופיעה תחת התואר של תפקידה לשעבר. איסור הפרסום אינו אומר שיש למחוק כל איזכור של הקורבן מכל דבר פומבי. איסור הפרסום אומר שאין לפרסם כל פרט שיחשוף את הקורבן בהקשר לתיק המדובר.
    לעומת זאת, עצם ההפניה של הלמו, בזמן הנוכחי, והחיבור עם חיים רמון, (כלומר לאף אחד לא יכול להיות ספק שהוא מתייחס לנושא של עבירות המין) שם את אותו דף אינטרנט בהקשר מאוד מאוד ברור, שהוא כבר כן עבירה.
    החוק הוא לא רק טכני, אם הוא היה כזה לא היינו צריכים שופטים.

13. 13. גלעד:
    25 באוקטובר 2006, בשעה 5:58

    הלמו הוא פרובוקטור, נקודה. הוא מחפש צרות מקצועי, וגם במדינה מתוקנת הוא היה מוצא לו צרות.

    אף אחד לא מזכיר את העובדה שהלמו הפך מפעיל אנטי ספאם לפועל מסור בשירותו של אמיר גנס.

    עקרונות זה לא הצד החזק שלו. חבל שלא למד משפטים, אולי היה יוצא ממנו עורך דין סביר.

14. 14. עופר:
    25 באוקטובר 2006, בשעה 15:57

    עוד נקודה אחת. בראיון הוא אומר:
    "לפעמים אנשים כותבים דברים מאוד משמיצים. גולשת בתפוז כינתה אותי פדופיל והומוסקסואל". אוי, אלוהים, השמיצו אותו שהוא הומו. מה יכול להיות יותר נורא מזה?

הוספת תגובה משלך