חלונות ויסטה בקושי מציצה מהחלון, עוד לא הגיעה למגזר הבייתי, בקושי נקלטה בארגונים וכבר היא מתמודדת עם שורה של גילויים באשר לחורי אבטחה שהתגלו בה ("זו מערכת ההפעלה בעלת רמת האבטחה הגבוהה ביותר שאי פעם הושקה על ידי מיקרוסופט", כל עובדי מיקרוסופט. שם, שם).
מה שנחמד הוא שתגובת מיקרוסופט היא שנכון לעכשיו לא התקבלו דיווחים על התקפות שמנצלות את חורי האבטחה. לאאאאא! וואלה?! אולי זה בגלל שיש ארבעה אנשים שיש להם ויסטה על המחשב?
ציטוט מעניין נוסף בכתבה הוא של מנהל בחברת אבטחה שאומר – זה שבמיקרוסופט כתבו מחדש את הקוד של מערכת ההפעלה לא אומר שמערכת ההפעלה מאובטחת יותר או שלא יהיו בה חורי אבטחה; זה רק אומר שיהיו בה חורי אבטחה חדשים לחלוטין.
יפייי! איזה כיף.
היא גם שוחטת סוללות של ניידים
נדמה לי שאמרתי בקול רם וצלול, שלא מתקינים מערכת הפעלה של מיקרוסופט לפני SP1 לפחות. ויסטה, ספציפית, כל כך לא אטרקטיבית שלא בטוח שגם אז אואיל בטובי להתקין אותה. עצם זה שמיקרוסופט מאיימים ש-DirectX 10 לא יעבוד על XP מחשיד אותם, כי הם יודעים שאף אחד לא רוצה לעבור.
I still have every confidence that Windows Vista is our most secure platform to date.”
בטח, אם משווים את זה ל XP הנקובה ככברה אז זה יותר בטוח… בינתיים
דווקא XP אחרי SP1 (!) ומעודכנת אצלי די מאובטחת. פעם היתה לי תקלה בפיירוול והמערכת עמדה חשופה מול האינטרנט בערך שבוע, ולא קרה כלום.
את SP2 התקנתי רק כי זה דרישה (מלאכותית, אני מעריך) לפני התקנת כל מני תוכנות של מיקרוסופט שהייתי צריך. הגנות ההעתקה שהכניסו בויסטה גורמות לי לחשוב ברצינות על מעבר ללינוקס, כאשר יגיע היום (עוד שנה שנתיים).
עולם כמנהגו נוהג. או, כמו שמיקרוסופט מראה לנו, הוירוסים נובחים והוינדוס נמכר.
הו, וואי, זה ממש מפתיע: בווינדוס יש חורי אבטחה. פשש, אני בהלם.
*מגכך וחוכך ידיים בהנאה*
צחי, לא יקרה כלום אם תעבור ללינוקס כבר היום. למה לבזבז סתם שנתיים?
אני אישית לא אהבתי את לינוקס, ניסיתי להשתמש בו – אבל הוא פשוט היה מעצבן ולא נוח. את מאק אבל מצאתי מעולה, אני כרגע בוחן את האפשרות של להחליף את המחשב שלי בiMac נחמד כאשר יעבור זמנו…