אז יש בועה (2)?

כתבנו פה לא פעם ולא פעמיים (ואף קיימנו תחרות) על סוגיית הבועה 2.0 וגרורותיה; האם יש כזו בועה או לא. השאלה המעניינת הזו טרם הוכרעה – מן הסתם היא תוכרע כאשר הבועה תתפוצץ (זהירות! טאוטולוגיה!). הואסג’ (Wall Street Journal) עוסק היום בשאלה הזו בדיוק. הוא מפרסם דיון דואר-אלקטרוני שהתקיים בין שני אנשי תעשיית הון סיכון.

מיותר לציין שאני חושב שדאגרס – שטוען שיש בועה – הוא שמעלה את הטיעונים המוצלחים יותר. ובכלל, כאשר אני קורא טקסטים מהסוג הזה, אני יודע שיש בועה (או שהאיש חי בכיף על איזה סוטול ארוך). הנה ציטוט מקסים אחד:

אנשים גמרו להיות פאסיבים, עד היום לא היה להם כלים להיות דינאמים ופעילים, היה קשה מאוד ליצור תוכן עצמאי ולהשפיע ברמות עמוקות. היום זה יחסית קל. היום אנשים דינאמים וזה טוב.

בעצם, הציטוט הזה מקסים ממנו:

במקום לנסות לנצח אחד את השני, חברות ובעלי עסקים פשוט מנסים להיות טובים יותר ולהפוך את השני ללא רלוונטי.

בעצם, זה הציטוט הכי מקסים:

האינטרנט הוא החבר הטוב ביותר שלנו והוא השומר שלנו.

הרגתי את הכלב.
ניתקתי את האזעקה.
פיטרתי את חברת השמירה.
התחברתי לאינטרנט.
נסו גם אתם. זה כדאי!

20 מחשבות על “אז יש בועה (2)?

  1. במקום לנסות לנצח אחד את השני, חברות ובעלי עסקים פשוט מנסים להיות טובים יותר ולהפוך את השני ללא רלוונטי.

    האשמה פה היא יותר על המשתמשים, שתמיד מחפשים את האייפוד קילר, יוטיוב קילר והגלוב קילר הבאים.

  2. צפריר – שאני אבין, אתה מתייחס למשפט הזה ברצינות? רק בעידן ווב 2.0 חברות ובעלי עסקים “פשוט מנסים להיות טובים יותר ולהפוך את השני ללא רלוונטי”? זו המצאה שבאה עם הווב 2.0? הכל בסדר צפריר?

  3. האמת שאני ממש חולה, תודה ששאלת 🙂

    ועכשיו כשאני קורא את זה שוב עושה רושם שבאמת לא הבנתי את המשפט.

    אני עדיין טוען שהשאיפה “להרוג” מתחרה כדי להיות רלוונטי היא טפשית.

    למישהו יש דלי ליחה?

  4. כשהווב 2.0 מושלך לשינוי התרבות העסקית, זה מזכיר את “הכלכלה החדשה” מתחילת העשור.
    כרגע ריח הסבון של הבועה מאוד נעים.
    יש למישהו הימור מתי תתפוץ הבועה?
    ההימור שלי הוא אביב 2008…

  5. אני נוטה להסכים עם הטיעון של הורניק שמאחר שמאחר שחברות הווב 2.0 אינן נסחרות ע”י הצובור אין בועה. למעשה מאחר שעיקר ההשקעה בחברות ווב 2.0 הינה ע”י משקיעי הון סיכון משמעות של פקיעת “בועה” איננה רלוונטית לציבור הרחב.
    מטבעה בהשקעת הון סיכון יש אלמנט גדול של הימור. בסבב הקודם הציבור הרחב השקיע את מיטב כספו בחברות הבועה – וכהגיע רגע המימוש איבד את כספו. אני עובד סמוך לבורסה בניו יורק ואני יכול לספר לך שכבר לא רואים את המחזות של שנת 2000.
    רוב חברות הווב 2.0 יעלמו, כשזה יקרה רובנו לא נשים לב – וזה עיקר ההבדל.

  6. רוגל, אתה ממש צודק. מזל שבניגוד לכרומטיס, govWorks, ICQ, webvan ושאר הסטארטאפים הציבוריים של הבועה הקודמת, הסטארטאפים גוגל, יאהו, פליקר, יוטיוב ומייספייס הם פרטיים לגמרי ולכן קריסה שלהם לא תשפיע על אף אחד למעט משפחת המייסדים ושלושת העובדים בחברה.

    אני מציע שתקרא קצת (באינטרנט, כן?) על מכפילים ותשווה את אלו של עכשיו לאלו של 1999. אתה עשוי לגלות דברים קצת מפתיעים. נראה שדבר אחד שלא השתנה בין הבועות היא הפרשנות בגרוש, ההכללות הפרועות והאנלוגיות הלא רלוונטיות (חברת סטארטאפ היא כמו פקעת צבעונים: שניהם נרטבים בגשם).

  7. גוגל ויאהו כבר מזמן לא סטרט-אפס, מה גם ששתיהן חברות עם שורה תחתונה לא רעה. גם מייספייס הפסיקה להיות סטרט-אפ דיי מזמן והיא רווחית ביותר.
    כמו שכבר אמרתי רוב חברות הווב 2.0 יעלמו מחוסר עניין לציבור ויגרמו למי שהשקיע בהם לאבד את כספו – בין זה לבין הבועה של 1999 המרחק גדול.

  8. כן, הדוגמאות ששוברות את ההכללה לא טובות לנו. אני מציע שנעיף את הדוגמאות שלא מתאימות לתבנית ונשאיר את אלה שכן. איזה יופי!
    אבל זה עדיין לא ישנה את העובדה שהרבה מאוד חברות web 1.0 קרסו ובזבזו “רק” את כספי המשקיעים (כמו היום) ולעומת זאת חברות רבות הנפיקו, ואז קרסו או נרכשו בסכומים מדהימים ומאוחר יותר אילצו את הרוכשות למחוק רווחים במיליארדים (כמו בעתיד הלא-רחוק שלנו, ואז יקראו לזה “התפוצצות הבועה 2.0”).

    ומכיוון שהתעלמת מהקשר בין מכפילים לבין בועה, כשהמניה של גוגל תקרוס ותפיל איתה את שוק המניות העונש שלך יהיה להכנס לגלוב ותרשום תגובה שמכילה 100 פעם את המשפט: “בועה זאת בועה זאת בועה”

    ההוכחה העיקרית מהדיונים האלה הם שאנשים באמת לא לומדים כלום. (כמובן יכול להיות שאני לא מבין כי מדובר על כלכלה חדשה/סוג חדש של אינטרנט/גרסה 2.0 של הווב)

  9. ואוסיף על דברי המבקר שההיסטוריה אף פעם לא חוזרת על עצמה באותו האופן. כמובן שהבועה הנוכחית אינה דומה באופן מוחלט לבועה הקודמת. גם הסיבות לקריסת הבורסה בסוף שנות ה-20′ של המאה ה-20 לא דמו לסיבות לקריסת הבורסה של שנת 2000. בשני המקרים הבורסות קרסו. לכן אני חושב שניסיון לבצע השוואה אחד לאחד הוא חסר תועלת וטעם.

    יש טעם לנסות ולגלות מאפייני מאקרו בשני המקרים ולנסות ולנתח האם מאפיינים אלו דומים *במהותם*.

  10. בהארץ כתבו שהווב 2.0 תיכף נגמר. אז הם בטח יודעים.

    אישית, יש לי חשבון בלינקד-אין, יש לי תיקייה בפליקר, יש לי תגיות מפוזרות פה ושם, ועדיין לא יצא לי שום דבר משמעותי מווב 2.0. לא יוזמת עבודה מעניינת, לא רעיונות יצירתיים חדשים, לא חברים חדשים, לא מספרי טלפון, אפילו לא מתכון לסלט חצילים.

    אבל אולי זה בגלל שאני פוסטמה, וכולם חורשים כמו משוגעים עם ה-2.0.
    תמשיכו, אני לא מסתכלת.

  11. נחמד לראות שאתם מנהלים דיון שלם על הפוסט שלי. ושאתה קורא את הבלוג שלי יובל, תמשיך כך.
    הביטול הציני שלך למשפטים האלה, גורם לך להישמע קצת כמו 10 אנשי האינטרנט היהירים שהופיעו בגלובס לא מזמן.
    חוץ מזה, אין לי בעיה לקבל ביקורת אבל תיהיה ענייני.

להגיב על אביבה לבטל

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: