כשאתה אומר: “לא מצאתי”

וולפראם אלפא, ללא ספק מנוע החיפוש בעל השם המופרך ביותר בסביבה, לא רק יודע לעשות כל מיני טריקים ושטיקים מגניבים – הוא גם מתייחס לעצמו בדרך חדשה. הכוונה היא לדרך שבה הוא מסביר לגולש שהוא לא הצליח למצוא תשובה לבקשת החיפוש שהגולש הציב בפניו.

וולפראם אלפא עונה כך: “וולפראם/אלפא אינו בטוח מה לעשות עם הקלט שלך“.

איזה שילוב מבריק! מצד אחד, הוא “לא בטוח”, כלומר הוא “מהסס”, “לא לגמרי יודע”, כלומר בעצם הוא “קצת מתלבט”, כל אלו תכונות מאוד אנושיות. מצד שני, כאשר הוא מדבר על הדבר שאיתו הוא מתמודד, הוא אינו מדבר על “הבקשה שלך” או “המילים המקסימות שלך”, או “העניין הזה שחיפשת” אלא על ה”קלט” שלך. האם אפשר להיות יותר קר ופורמאלי מזה? אם בזה לא די, וולפי אפרם מתנער מכל אחריות ומאשים אותך: “שמע, יא חתיכת אפס”, הוא אומר לך “אם היית מכניס משהו נורמלי לשורת החיפוש הייתי כבר מסתדר איכשהו. אבל לא! אתה יודע למה לא? הבעיה היא בקלט, לא בפלט. כלומר בך. אתה אשם. דרעאק”.

בקיצור, כאשר לוחצים את אפי וולפגנג לפינה, הוא עונה כמו משרת בריטי מפולניה בשירות הפיהרר.

ומה באשר למנועי החיפוש האחרים? ביצעתי חיפוש אחר המחרוזת das35sd שאין לה כל משמעות. אלו התגובות שקיבלתי:

גוגל מדברת במונחים של מסמכים (Documents): “החיפוש שלך das35sd לא תואם אף מסמך”.

יאהו מדברת במונחים של תוצאות (Results): “לא מצאנו תוצאה עבור: das35sd”.

אלטה-ויסטה פשוט חסרת סבלנות: “מצאנו 0 תוצאות”.

AOL צוחקת עליך בעיניים: “החיפוש שלך ‘das35sd’ לא החזיר אף תוצאה”.

Ask.com מדברת במונחים של התאמות: “החיפוש שלך אחר das35sd לא תאם אף אחת מתוצאות הווב”.

Hakia היא בענייני הפקה: “השאילתא שלך – das35sd – לא הפיקה אף תוצאות חיפוש ב-Hakia”.

Answers.com קצת, קצת היסטרית: “לא יכולנו למצוא את ‘das35sd’!”.

אני חושב שבזה הרגע ייסדתי דיסיפלינה חדשה.

18 מחשבות על “כשאתה אומר: “לא מצאתי”

  1. צר לי, אבל אני לא באמת מבין מה אתה רוצה.
    אם היית מכניס קוד ISBN, היית מצפה ממנוע חיפוש אינטלגנטי שיבין שזה מזהה של ספר וימצא לך אותו.
    אם היית מכניס כתובת, היית מצפה שהוא יזהה שזו כתובת וימצא לך אותה על מפה.
    אם היית מכניס שם של שיר, אדם, סרט או כל דבר שקיים בתוך איזשהו הקשר, הייתה מצפה שהוא יזהה את ההקשר.
    כשאתה נותן לו משהו שהוא חסר משמעות – הוא עונה לך שהוא לא מצליח להבין מה הדבר הזה.

    מעבר לזה, אני לא יודע אם נכון בכלל לקרוא לזה “מנוע חיפוש”, כי הוא מתיימר לתת תשובות ולא תוצאות חיפוש מהרשת, בדומה לדרך שגוגל נותנת לך תשובות לשאלות פשוטות.
    דוגמא – קלט: Density of Diamond
    Google: Diamond — Density: 3.5-3.53 g/cm3
    According to http://en.wikipedia.org/wiki/Diamond

    Wolfram|Alpha – Assuming “diamond” is a material | Use as a class of materials or a mineral or a chemical compound instead
    Assuming natural diamond | Use polycrystalline diamond or
    (more | synthetic diamond | thin film diamond) instead
    Result:
    3.51 g/cm^3 (grams per cubic centimeter)

  2. omeran – זו בסך הכל הערה על הדרך שבה הוא אומר שהוא לא מצליח להבין מה אני רוצה ועל הדרך שבה מנועי חיפוש אחרים מנסחים את אותה תהייה ממש.

  3. טוב, הוולפגנג החליט שהוא לא בטוח מה לעשות עם הקלט שלי, וכל מה שביקשתי הוא שיגיד לי מה המחרוזת manchester united מזכירה לו. זה מוזר. הבעיה האמיתית התחילה כשביקשתי שימצא מה לעשות עם שאול מופז. אמנם זה לא מפתיע אותי שהוא לא ידע מה לעשות עם הקלט הזה, אבל דווקא כאן הייתי צריך מישהו שיגיד לי מה אפשר לעשות עם הקלט הזה.

  4. בימים האחרונים כולם מדברים על הוולפשטיין הזה אבל אני לא מצליח להוציא ממנו כלום, ואלוהים עדי שניסיתי.
    אולי אני לא יודע איך לדבר איתו, בינתיים הוא לא חבר שלי.
    דרך אגב החיפוש של נענע דווקא מוצא תוצאות ל “das35sd”:
    פה

  5. @חתול, @יובל – הנה מקרה מעניין שבו מחרוזת קלט חסרת משמעות מקבלת משמעות מזה שהיו”ר מביא אותה כדוגמא למשהו חסר משמעות.
    יש דוקטור (לפילוסופיה) בקהל?

  6. אוקיי. בטוח לגמרי. בארור. לאפאחד מאיתנו אין חיים. הו לא. מי צריך חיים כשאפשר לשבת ולבדוק מה יענו כל מני מנועי חיפוש על מונח שלא קיים?

  7. נראה לי שזה יותר מחשבות מתוחכם מאשר מנוע חיפוש.
    בכל אופן – עוד לא נתקלתי בכלי אחר שאפשר לכתוב לו –
    integral of square x between -3 and 5
    ולקבל תשובה (ואפילו תרשים).

  8. אני קורא ליו”ר למחוק את הפוסט הזה מיידית. כי כל מה שה”דיסיפלינה” הזו תשיג, זה שמפעילי מנועי החיפוש ישכרו פסיכולוגים ומומחים שינסחו את ההודעה שהמנוע מחזיר. זוועה.

להגיב על דרור שניר לבטל

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: