* גבי אביטל הוא המדען הראשי במשרד החינוך
תיאום ציפיות
לא כולם צריכים להיות מהנדסים בינאריים.
גניקולוגיה
בוגרת אוניברסיטה ממוצא בדואי לא תסיים את הלימודים ותלך ללדת עשירייה.
התקווה
נכון, כיוון שגם הערבים וגם החרדים בתמונה, וזה מוריד את הממוצע הכללי. בעתיד זה ישתנה כי יהיו פחות ערבים וחרדים.
צל"ש
האשכנזים לא מסתירים את האפליה הזו, וזה יכול להיאמר לזכותם.
כור ההיתוך
תשמע, הספרדים הם עבדים נרצעים של האשכנזים.
בן דרור ימיני
לצערי, יש כאן גופים של הקרן החדשה לישראל, ממומנים מקרנות אירופיות, שרק מלבים את היצרים והסכסוכים במדינה, והכל כדי שישראל תהפוך להיות מדינת כל אזרחיה.
זואולוגיה
אם כל כך טוב להיות אדם, למה יש עדיין קופים?
ספקנות
אלוהים ברא את האדם. אין מצב אחר.
בקיאות
אתה רואה בעלי חיים שיש להם שיטות ציד, הגנה וקיום. זואולוגים בעלי שם אומרים שזוחלים קפצו מעץ לעץ ואז צימחו להם כנפיים. זה נראה לך הגיוני? זו זואולוגיה.
היסטוריה
מה שחשוב הוא שהבריאה הראשונה הייתה של אלוהים.
דאג וטוני
אולי היו פעם פרקי זמן אחרים והתהליכים הפיזיקליים מבריאת העולם ועד המבול התרחשו בקצב שונה.
סמנטיקה
זו לא תורת האבולוציה, זו השערת האבולוציה בסך הכל.
צניעות
הרי אני לא טיפש.
גליליאו
להבדיל מהכנסייה שרדפה את המדענים, אותי רודפת כנסייה אדוקה לתיאוריה שיש בה פגמים והיא עדיין לא סגורה.
נוסטלגיה
פרופ' יהושע קולודני, חתן פרס ישראל, אמר שאני מחזיר אותנו לתקופת החושך של ימי הביניים. תקופת החושך? הלוואי שהייתי חי בתקופת ימי הזוהר שלנו בימי הביניים, עם רש"י, דון יצחק אברבנאל, יהודה הלוי ומשה איבן עזרא.
דוגמה אישית
אם ימשיכו לכתוב בספרי הלימוד כי כדור הארץ מתחמם בגלל פליטת פחמן דו-חמצני, אני אתעקש על כך שזה לא המצב.
אל גור
שטויות. אין שום הוכחה להתאמה בין ריכוז הפחמן הדו-חמצני ועליית הטמפרטורה.
מחקר
פליטת הפחמן הדו-חמצני שתורם האדם היא פחות מפרומיל של הפחמן הדו-חמצני באטמוספירה.
בית דגן
מאז 1998 הטמפרטורה התייצבה. בשנה האחרונה ישנה עלייה, לא דרמטית.
אקסיומה
אתה לא יכול לאכול בלי לזהם. אתה לא יכול להשתמש באנרגיה לא מזהמת בתחנות הכוח.
אנינות
הנזק בסך הכל נסבל.
אני ראשון!!!1
מדעני אקלים מתוגמלים היטב בכסף על מנת להטות מחקרים לטובת הקו השולט. הדברים התגלו לפני פחות משנה. אני הצבעתי עליהם קודם.
מנחם בן
נו, באמת. מה התרומה הסגולית של עוז להוויה הלאומית? לשפה העברית?
חגיגה
לשמחתי, האמון בבג"ץ הולך ונשחק.
פרויד
צריך לעמוד בתחילת כל שיעור לכבוד המורה. זו דרך להחזיר את המערכת לשפיות.
מולטי-טאלנט
חשוב שתכתוב. רכישת מטוס F35, החמקן , בעת הזו היא טעות חמורה. אין למטוס הזה שום יתרון. החמקנות לא עובדת יותר.
(מתוך "המדען הראשי פותח את שנת הלימודים", 'מעריב', 27.8.2010)
עדכון: כחודשיים לאחר הראיון, ב-4.10.2010, פוטר גבי אביטל מתפקידו.
יש לקרוא לפיטורו המיידי של ד"ר גבי אביטל ויפה שעה אחת קודם.
וואו. וואו! אמא'לה!
עומר, היתה קריאה לפיטוריו כבר בסערה האחרונה שהוא יצר. אני מתערב על 10,000 דרכמות שלא יפטרו אותו גם הפעם.
אני הייתי גם חלק מהקריאה ההיא. מנצל את הבמה כדי לחזור עליה.
מעניין אם הוא מבין שלהיות "מדען" זאת אומרת שהוא איש מדע.
הוא מבין מה ההבדל בין תורה להשערה?
הוא מבין שהאבולוציה היא לא תורה מסיני אלא תיאוריה מדעית?
שהשערה היא לא מילה גסה אלא בסיס למחקר? ושאפשר להוכיח או להפריך אותה?
שאוסף של השערות מוכחות הן תיאוריה?
האמת שעדיף אנשים כמוהו הוא יוצא אידיוט פעם אחר פעם. המתוחכמים הם היותר מפחידים.
עומר, אין כאן ויכוח. ברור שהאיש לא מתאים לתפקידו, ושדבריו הם שטויות במקרה הטוב. אני פשוט קצת סקפטי לגבי הצלחת הקריאה לפיטוריו המתבקשים.
אגב, יובל, דווקא באייטם האחרון בפואטיקה הנ"ל הוא מדבר על משהו מתחום התמחותו – הוא מהנדס אווירונאוטיקה – כך שאולי בזה הוא מבין משהו.
כמי שילדיו עולים ביום רביעי לכיתה א', אני רוצה לומר בהזדמנות זאת: אאאאאאאאאאאאאאההההההההההההההההההההההההה אאאאההההההההההאאאאאאאההההההההה!!!!!!!111111
ירון (6): הוא מבין בזה כמו שאני מבין במדיניות הפיסקאלית של הבנק המרכזי של אינדונזיה.
אני חייב (ומתבאס) לציין שספציפית בנושא פליטת פחמן דו חמצני, אל גור באמת הציג טענות לא ענייניות ודמגוגיות. קשה לי להסביר כמה שאני סולד מלהסכים עם ד"ר (באמת?) גבי אביטל, אבל יש בעיות דיי חמורות בהליכים לביסוס התאוריה, ואני יודע שלא מעט פיסיקאים מסתייגים מהתאוריה.
אם לחזור לנושא, אני מפחד לחשוב שהחליטו שהוא בחירה טובה לתפקיד.
מהנדסים בינארים הם אפסים. תאמינו לי, רק מהנדסים אוקטלים.
תגידו, נראה לכם ששמים להם שם משהו במים במשרד החינוך…?
כמה שדעותיו של הבן אדם לא נראות לי והוא יוצא מעט טיפש פה ושם בכתבה, אני חייבת לציין שממש לא כמו שזה מוצג בפוסט הזה, שדיי מוציא דברים מהקשרם… כמו שמן הסתם יקרה, אם נעתיק שורה פה ושורה שם.
מפחיד שזה סוג האנשים ששולט במדינתנו.
איך אומרים? כנראה הוא היה בשירותים כשאלוהים (ברא ו)חילק את הסילבוס במבוא למבוא לשיטות מחקר א'.
זה לא מפתיע אותך, נכון? זה האיש שניהל ביחד ובגיבוי בן דרור ימיני את מאבקו הצודק על כך שבנות לא צריכות לשרת בצבא כי הן נחותות בחשיבה וביכולות מגברים.
אגב, בזמנו, כשניהלתי מולו התנצחויות בנושא במדור דיעות במעריב (חלק נמצא וודאי ברשת), הוא שימש כיועץ בכיר בביה"ס לטיסה של חיל האוויר.
הדיסוננס בין התארים והרזומה המקצועי שלו כמהנדס טילים לבין דעותיו,
באמת מעמיד בספק את תורת האבולוציה !!
או שאולי הוא בעצם מהנדס בינארי וזה מסביר הכל? (כלומר סוג של חוצן, כי לא פגשתי בחיי עדיין מהנדס בינארי)
חנה, תוכלי לפרט בבקשה?
מה קרה עם ההצעה הנפלאה הזו?
"גבי אביטל הוא המדען הראשי במשרד החינוך"
המשפט הזה, הוא בזיון למדינה. הוא גם בזיון לכל אחת ממילותיו:
בזיון לחינוך, בזיון למדענים, ביזיון לאנשים ששמם הוא גבי, בזיון לאנשים ששם משפחתם הוא אביטל (כולל אילנה), ביזיון לכל מי שעלול לענות להגדרה "הוא", ובזיון לכל מי שעובד במשרד.
גבי אביטל הוא הוכחה לכשלון התיאוריה האבולוציונית – לא התפתחנו מהקוף בכלל. אם כבר הדרדרנו אחורה לכיוון הזוחלים.
האיש הוא פוליטיקאי שמחפש תשומת לב. יש לו הרבה תארים, אבל הוא בסה"כ איש מרכז ליכוד שניסה להבחר לכנסת ונכשל ומאז ומעולם משתדל להצהיר דברים מתסיסים כדי לקבל כותרות. הסיבה שהוא נבחר להיות המדען הראשי של משרד החינוך, היא מהסיבה שהרבה אנשים מהמפלגה הנכונה נבחרים לתפקידי תחת ציבוריים. פיהוק.
ומה כבר לעזאזל עושה המדען הראשי של משרד החינוך? מתכנן אלגוריתם שידע לחזות מתי תתחיל השביתה הבאה של המורים? משגיח על המדען הראשי האשכנזי והמדען הראשי המזרחי? אחראי על מדעני המשנה של משרד החינוך? מי אלו בכלל? לבורנטיות על סטרואידים? תחשבו על זה: כל עוד הוא יושב לו בכורסא הנוחה שאנחנו משלמים עליה, הוא לא עושה דברים חשובים, כמו, ללמד בתיכון שהוא לימד, לעבוד בהנדסת טילים איפה שהוא עבד, או לייעץ למען השם לחיל האוויר. הוא יכול לשבן ולזיין את השכל לכתבים. אני מוכן לבלוע עם הרבה סודה לשתייה את הצומי הזה שלו בתנאי שזה כל מה שהוא יעשה בחיים.
(הפסקה האחרונה הייתה ניסיון נואש לניחום עצמי)
מעניין אם הוא משחק כדורגל.
בטח הוא רוצה לשחק באירופה או בספרד.
אני לגמרי הצטמררתי מלקרוא את זה.
אהבתי במיוחד ש_בוגרות_ אוניברסיטה _לא יסיימו_ את הלימודים…
אגב, זה התפקיד שלו:
http://cms.education.gov.il/educationcms/units/scientist/odot/afkideimadan.htm
אני לא רוצה שאינטרסים שלי ייוצגו על ידי אידיוט, בור ועם הארץ ובריאתן, תודה רבה.
אין מה לעשות. הפתרון היחיד הוא שברגע שמפלגה תעלה לשלטון כל חברי המרכז שלה יקבלו תואר "קיסר השמש" ויקבלו פנסיה לכל חייהם בתנאי שלא יעשו שום דבר ביצועי.
אני בטוח שזה יצא לנו יותר זול מלתקן את הנזקים שאידיוטים כמו אביטל. מדהים שלאנשים שלא מאמינים במדע אין שום בעיה להשתמש (ולקבל) תואר דוקטור.
אוקי, אני קראתי את הטקסט עצמו. יובל, פיספסת את הדבר הכי גרוע:
""דארווין ניסה להניח תורה סדורה שתסביר איך התחילו החיים על פני האדמה. הוא סיווג את הכל לפי משפחות ומינים וקבע בסיס שלפיו היה תהליך התפתחות של הרבה שנים, ורק החזקים נשארו. האדם הוא יצור שהתפתח מאב קדמון קופי משותף. "
בהנחה והעיתונאי ציטט אותו במדוייק ולא טעה – על המשפט הזה צריך להעיף אותו מהתפקיד. זה דבר אחד שיהיו לך דעות לגבי מקור החיים שמבוססות על אמונה, וזה דבר אחר לגמרי להגיד שתיאוריה מדעית היא שטויות כשאתה לא יודע מה היא.
אמיר (23):
יש פה קצת הוצאה מההקשר. הפסקה המלאה היא:
כלומר, בוגרות אוניברסיטה בדואיות עושות פחות ילדים מאשר בדואיות ללא השכלה גבוהה.
ועם זאת, צריך לפטר את האיש הזה לפני שלושה חודשים.
הירנוט צודק, ואני מחדד ואומר: אדם שמתבטא בנושא שאין לו מושג בו, כשהוא מסתמך רק על דעות קדומות, איננו מדען וכנראה שלעולם לא יהיה מדען, ויפה שעה אחת קודם.
צחי (28),
העניין הוא יכולתן המופלאה של הסטודנטיות הבדואיות להיות גם בוגרות אוניברסיטה וגם לא לסיים את הלימודים. יש לי הרגשה שזה קשור דווקא ליכולות המופלאות של הדוקטור אביטל.
יעני, "לא באירופה אבל כן בספרד", אם כבר זה הוזכר כאן.
oranger, זאת אולי לא עברית משובחת, אבל אני חושב שהכוונה צריכה להיות די ברורה לכל דובר עברית מדוברת: "בוגרת אוניברסיטה ממוצא בדואי לא תסיים את הלימודים ותלך ללדת עשירייה" … אלא תלד [הרבה] פחות מעשרה ילדים. האיש הוא אדיוט, אבל לא צריך להגזים.
oranger – 30 – תנסה לקרוא את זה כך: בוגרת אוניברסיטה ממוצא בדואי, כאשר תסיים את הלימודים לא תלך ללדת עשירייה. זאת היא כוונת המשורר. כאשר כותבים בעיברית מדוברת יוצא בלגן, אבל על זה אחראי כבר הכתב.
צחי וגיא (31-32) אתם צודקים, אני מניחה (כלומר, מקווה).
דעותיו המרומזות יותר או פחות על מיעוטים, כמו גם דרכיו המעניינות לשלול או "להוכיח" תיאוריות הובילו אותי להמשיך בקריאה שהתרגלה לאמירות שאינן עומדות בכללי לוגיקה, היגיון ומחקר בסיסיים…
עכשיו רק שמישהו יסביר לי, למה יש עדיין קופים?
אחרת במה ימלאו את הממשלה?
גבי אביטל הוא הדבר הכי טוב שיכול לקרות לנו במשרד החינוך. אנחנו צריכים עוד רבים כמוהו. כי רק אם יהיו עוד רבים כמוהו במשרד, ייתכן שלמישהו יפול סוף סוף האסימון שאין מה לתקן – צריך להרוס ולבנות מחדש.
יצא לי להכיר את גבי אביטל באופן אישי ואומנם דעותיו קיצוניות אין ספק שמדובר בבחור מבריק.
הקטע המצחיק שחלק ממה שהוא אומר נכון אבל מתלעמים מזה לחלוטין בגלל שאר השטויות שהוא מדבר.
אחד השקרים הכי גדולים שמאכילים אותנו בימים אלו זה הקשר בין הפחמן הדו חמצני להתחממות כדו"א, אין לי כוח לפרט פה אבל מי שבאמת מעוניין שיחפש הרצאות של פרופ' ניר שביב מהאוניברסיטה העברית.
טוב, קראתי את זה. יש לסגור את המדינה לאלתר. די, ניסינו, לא הלך. לא חייבים בכוח. אני מציעה שכל מי שרוצה שזה יהיה המדען הראשי שלו, אדרבא, שיישאר כאן – מגיע לו.
יואב רומח: נראה לי אתה מהנשארים פה עד הסוף. אין בעיה. רק תכבה את האור כשאתה יוצא.
כך נראית מערכת החינוך שלנו. לא מפליא בכלל.
גינקולוגיה, לא גניקולגיה. מ-gynecology ולא genycology.
תודה וסליחה
יואב רומח, אחד השקרים הגדולים שמאכילים אותך בימים אלה זה ההרצאות של פרופ' ניר שביב. חשבת על זה שאם אתה צריך להפנות אותנו לפרופ' מסויים אז אולי הדיעה שלו היא דעת מיעוט בעולם המדעי? ואקדים תרופה למכה – בניגוד לרומנטיזציה של סרטים הוליוודים, דעת מיעוט היא לא בהכרח במיעוט בגלל שכל המדענים אטומים ושומרים בקנאות על דיעותיהם, אלא פשוט בגלל שרוב הפעמים מדובר בשטויות במיץ עגבניות.
הכחשת ההתחממות הגלובלית דומה לבריאתנות גם בהתעלמות מכמות המידע שמדבר על התחממות, גם בצורת הטיעונים (שימוש במניפולציות רגשיות של "למדענים יש מזימה כדי שיממנו להם מחקרים"), וגם בריחה לאמונות ברגע שהטיעונים לא מחזיקים מים.
ועל גבי אני לא מדבר כי הוא לא שווה התיחסות.
כל הכבוד לאיש שמצליח לעורר תגובות כל כך נרגשות.
גם אני לא מסכימה לחלק ניכר מדבריו, (ואולי תרמה לכך גם הדרך בה ציטט אותו הכתב), אבל אני מכירה כמה אנשים יוצאי דופן ומבריקים, המביאים בכוונה ובמודע דעות קיצוניות ומקוממות, ובכך מעוררים ויכוח והתנגדות, ואף מביאים טיעונים שבחלקם הם מופרכים ושונים ואינם בקונצנזוס – אך זה הדלק שמניע אותם. דווקא היכולת הזאת לפקפק בידוע לכל ולערער על המובן מאליו מעוררים מחשבה מקורית. מדע הוא גם הנסיון להתעלם ממוסכמות ולהציע הסברים נוספים למציאות – לעיתים על בסיס פרשני.
ואל תתנפלו עלי..:-)
אפרת,
זה לא האיש שמצליח לעורר תגובות כל כך נרגשות, זה שמטומטם כזה נושא תפקיד ציבורי משמעותי כל כך במדינה שהולכת פייפן. כשזה קורה לאט ובהדרגה אפשר לא לשים לב, או להשתדל לא לשים לב, אבל כשקוראים את מה שגבי אומר, קשה להתעלם מזה. זה מה שמעורר את התגובות הנרגשות. אדיוטים כאלה יש בשקל בשוק, באמת לא קשה למצוא.
להביא טיעונים מופרכים ושונים זה לא מי יודע מה קשה. כך לדוגמא ברורה מהטקסט שלך ההטיה השוביניסטית שלך והקריאה להחזיר את האשה למטבח ולפזר בחדר האורחים אגוזי קשיו שבורים. לא עוררתי מחשבה מקורית? כנראה שלא הייתי פרובוקטיבי מספיק, אבל אי אפשר לומר שלא הייתי מדעי. אחרי הכל, ניסיתי להתעלם ממוסכמות והצעתי הסברים נוספים למציאות. הרי אני לא טיפש; טיפשים אלה שנותנים לי משכורת וטיפשים אלה שמצביעים לאלה שנותנים לי משכורת.
אני חייבת להעיר בקשר ל"נוסטלגיה" – הוא צודק.
יש תפיסה כזו של "ימי הביניים החשוכים", שנובעת מהמצב באירופה. כלומר, אם באירופה היה גרוע, הייתה בורות והכנסיה שלטה והכל היה נוראי – אזי זו תקופה חשוכה. לא משנה מה קרה בתרבויות ומקומות אחרים בעולם. לא חשוב שבאותו זמן בספרד הייתה פריחה תרבותית, בקרב היהודים ובכלל. מה זה משנה אם קמו פילוסופים, משוררים ואנשי רוח יהודים, והקהילה היהודית פרחה מבחינה כלכלית ותרבותית? באירופה היה חרא. אז זו תקופה חרא, שהרי אירופה היא מרכז העולם והכל נמדד לפיה.
ואכן, מפחיד לחשוב שעתיד תלמידינו בידי אדם שמזלזל בעמוס עוז(!).
לא הבנתי מה לא בסדר ב"גניקולוגיה" (הוסבר בתגובות קודמות) וב"תיאום ציפיות" (הוא דווקא העלה עמדה מעניינת לגבי לימודי מתמטיקה).
אחרי זה אתה עוד מתפלא על זה שהורדתי את מינוני האקטואליה שלי.
אגב, מה עם כפתור לייק לגלוב?
מוסיף! מאיפה אתה צצת? חשבתי שאתה קשור במרתף!
אני באמת קשור במרתף.
מסכים עם מה שהוא אומר על הצעצוע החדש של חיל האוויר: "רכישת מטוס F35, החמקן , בעת הזו היא טעות חמורה. אין למטוס הזה שום יתרון. החמקנות לא עובדת יותר. המחיר לא נורמלי, 560 מיליון שקל. זה טירוף מערכות".
והכי יפה ונכון: החמקנות לא עובדת יותר
יובל, מן הראוי היה להפריד את ניתוח החלקים בכתבה נוגעים לשובניזם, פופוליזם, טפשות, בוטות וניסוח גרוע, לחלק המתייחס לוויכוח שלו עם המדע ולאמונותיו. אין ספק שהוא צודק בכך שהמדע נשען פעמים רבות על השארות ובנוסף, מטה את המחקר לטובת הממצאים אותם הוא מעוניין לקבל. ממליצה לך על הסרט "מדע מסוכן" (שודר בנשיונל ג'יאגרפיק אם אינני טועה, ומתאר כיצד אסכולות של מדענים קברו, נידו והפכו ללא לגיטימיים מדענים אשר גילו ממצאים שסתרו את המקובל בעולם המדע).
מקורות למדע האביטל
התחממות גלובלית אידס וחיסונים או למה מהנדס טילים צריך לעוף
על מכחישים ומהנדסים: חיים בהכחשה – כאשר ספקן אינו מטיל ספק מאת מיקל שרמר עם תוספת קטנה עבור מהנדסים אוירונאוטים
מהנדס טילים עף לבסוף
נכון מעליב וגזעני אבל לצערי משקף את התפיסות והאמונות של חלק גדול מאוד מהאוכלוסייה. מכתב הרבנים, הרבניות, עובדים זרים, בדיקת עמותות, ללא ספרדיות בבתי ספר חרדים ועוד. לא נעים אבל הוא רק אומר את מה שהמון חושבים. מעבר ללשלוח אותו לביתו חייבים פעולה דרסטית