ניו ג’ונליזם

“לאמריקאים רבים בגיל 18-24 אין מושג מה קורה בעולם, מכיוון שהם מקבלים את החדשות שלהם מג’ון סטיוארט”

את המשפט הכועס שיגר לאוויר ביל או’ריילי מפוקס ניוז (רשת שספגה לא מעט ביקורת), שלא מתאים לו ש”בדרנים זורקי פצצות”, כהגדרתו, יגנבו לו את הרייטינג.

או’ריילי מתעלם מהעובדה שמדובר בענייני ביצה ותרנגולת. אולי תוכניות חדשות ותיקות עוברות מעל ראשיהם של הצופים, לכן הם מעדיפים לצפות בדיילי שואו? באותה מידה אפשר לומר ששיעור ההצבעה המביש בבחירות האחרונות, נבע מכך שהצעירים מעדיפים לרבוץ מול “ארץ נהדרת”.
או’ריילי טוען שצופי הדיילי מנותקים מהמציאות, אבל מחקר שנערך ב-2004 מצא כי צופי הדיילי שואו הפגינו בקיאות בענייני היום במידה רבה יותר מאלה שצפו בתוכניות לייט-נייט אחרות, קראו עיתונים ואפילו כאלה שצפו בתוכניות חדשות אחרות. הצופים של סטיוארט הם בעלי מספר רב יותר של שנות לימוד בהשוואה לאלה של או’ריילי, אבל לו זה לא משנה.

“63 אחוזים מקבוצת הגיל הזו לא מסוגלים למקם את עיראק על מפת העולם […] 90 אחוזים אינם יודעים היכן נמצאת אפגניסטן […] 25 אחוזים לא ידעו מיהו דיק צ’ייני”

ולמה לחפש סיבות לחוסר הבקיאות הזו במערכת החינוך, כשאפשר להאשים את סטיוארט?

16 מחשבות על “ניו ג’ונליזם

  1. 1.אם עוד פעם תעז להשוות את הדיילי שואו לארץ נהדרת אני אבוא לתל אביב בעצמי ויתן לך פליק בטוסיק

    2.ג’וןןןןןןןןןןןןןן סטוריאט שולת!!!1

    3.אני ממליץ לך לבדוק את הסרט שעשו על פוקס ניוז (שחכתי את השם אבל מדי פעם אפשר למצוא אותו ביס דוקו)

    4.לפי דעתי צריך לאמץ “את רגע הזן היומי” גם לגלוב וכך נסיים כל יום.

  2. 6. אז תמחקי את החלק של ההפלקות , אלא אם כן את בקטע … את יודעת.

    7.רק התעוררתי (לא לומדים ביום שישי! , לא לומדים ביום שישי!)

  3. למעשה, ג’ון סטיוארט כל כך שולתת, שלדעתי הוא יהיה הנשיא הבא של אמריקה. ההשוואה בין הדיילי שואו לארץ נהדרת במקום, אבל יש הבדל מהותי: הדיילי שואו מתכתבת ישירות עם המציאות הפוליטית, ולא מתרכזת אך ורק בייצוג פארודי שלה כפי שארץ נהדרת עושה. זאת אחת הסיבות שאפשר לומר די בוודאות שהצופים בדיילי שואו הם ברובם המכריע אנשים מעורבים פוליטית. דרך אחרת להגיד את אותו הדבר, היא שברור לגמרי למי הצביע ג’ון סטיוארט בבחירות האחרונות, בעוד שקשה להגיד אותו הדבר על הצוות של ארץ נהדרת. אוריילי כועס כי הדיילי שואו נכנסת באורח קבע ברשת פוקס ניוז ומציגה אותה, פעם אחר פעם, כערוץ המדיה המגויס שהיא. אגב, לדעתי מי שניזון רק מפוקס ניוז יודע הרבה פחות על המציאות מאשר מי שניזון מהדיילי.

  4. ההשוואה בין דיילי שואו לארץ נהדרת הוא מאוד, מאוד, מאוד, *לא* במקום.

    הדיילי שואו הוא סאטירה מבריקה ואינטליגנטית – היא ליבראלית במופגן – ולא מתנצלת על כך . ארץ נהדרת הינה פארודיה, במקרה הטוב, וחפה כמעט לחלוטין מתוכן סאטירי – היא מבוססת על מימיקות ורפליקות משחקיות ולא חיווי דעה, בדרך כלל. במקרים שיש התיחסות ישירה לחדשות (בדרך כלל הכותרות של קיציס) – הביקורת נשארת ברמת הפאנץ’ ליין. זה לא מפתיע, ככה זה.

    לגבי אוריילי, ההערה שלו מזכירה לי את הציטוט הנהדר של גאנדי (שלינוס טורוולדס גם השתמש בו):

    “קודם הם מתעלמים ממך, אחר כך הם צוחקים ממך, אז הם נלחמים בך. בסוף אתה מנצח”

    לשלב הבא בסאטירה ליבראלית קוראים זה-פראנק, דרך אגב. ואני מאוד ממליץ לעקוב אחרי התוכנית היומית שלו.

    http://zefrank.com/theshow

  5. כמו שסטיוארט אמר פעם בעצמו על הרעיון של להוריד את הדיילי שואו מהאוויר: “Fox News can’t be the only fake news network on television!” (פחות או יותר)

  6. אה, herenot, הפוסט שלך בדיוק עושה השוואה (נכונה לדעתי) בין ארץ נהדרת לדיילי שואו. אז הייתי מוחק את השורה הראשונה שלו.

  7. אין כוונה להשוות בין “ארץ” ל”דיילי” ברמת התכנים, הביצוע או מחיאות הכפיים של הקהל, אלא בקשר המופרך שמנסים לקשור בין תוכניות סאטירה למעורבות של הצופים בענייני היום.

  8. ראוי לציין שלפני כחצי שנה גם נחום ברנע השתלח בג’ון סטיוארט (“בדרן”) ובארץ נהדרת, באותן טענות שאמר הבחור הנודניק מפוקס.

  9. פיגו, אל תבלבל אותי עם עובדות.

    הסיסמה שלי: הירנוט, אני מדווח, אתה מחליט.

    או ליתר דיוק הסיסמה שלי היא: למה לבזבז זמן בלקרוא מה שפיגו כותב אחרי השורה הראשונה הראשונה כשאתה יכול לכתוב את אותו דבר בניסוח אחר, בתגובה אחר כך?

    או לסיום: אני הולך לישון. לילה טוב.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: