משכתבי העבר

גיא רולניק כותב בטוש על דבריו של סילבן שלום בכנס קיסריה ומגחך על הדרך המגושמת שבה סילבן מנסה לשכתב את העבר, כאילו ישראל לא היתה במשבר בכלל. דברים כדורבנות.

ואז רולניק ניגש לתפוס את תפקיד המשכתב בעצמו. הוא כותב:

אבל הצעדים האלימים והמהירים שנאלץ לבצע בנימין נתניהו לא נבעו מאיזו אידיאולוגיה קפיטליסטית. הם היו מחויבי המציאות כי המשק הישראלי התכווץ שנתיים ברציפות, החובות הבעייתיים של מערכת הבנקאות היו גדולים מהונה העצמי, וההוצאה הציבורית התקרבה לשיא עולמי של 60% מהתוצר.

אני לא כלכלן ואני לא יודע מה אפשר היה לעשות אחרת, ובכל זאת שתי הערות:

1. יש שטוענים שאפשר היה לנקוט בצעדים אחרים. אלו שטוענים זאת, הם דווקא כלכלנים. אולי המגמה היתה צריכה להיות אותה המגמה של קיצוץ בהוצאות, אבל האם באמת צריך היה לפגוע בקשישים שלא מסוגלים לפרנס את עצמם, שחיים על קצבה ושפשוט נותרו בלי כסף לרכוש תרופות?! זיבי.
2. רולניק טוען שהצעדים של נתניהו לא נובעים מאידיאולוגיה קפיטליסטית. אני לא יודע מה זה יותר: תמימות או סתם ניסיון גס למרוח פודרה על פניו האולטרה-קפיטליסטיות של נתניהו.

נכתבו 5 תגובות לפוסט “משכתבי העבר”

  1. עידן דורפמן:

    מה אתה רוצה? קיצוץ בקצבאות הזקנים=לא לוקחים תרופות=מתים יותר מהר=לא נמצאים הרבה בבית חולים ולא מקבלים עוד תשלומי העברה.

    שתי ציפורים במכה אחת! גם קיצצנו להם בקיצבאות, וגם הפרזיטים האלה מתים יותר מהר!

  2. רואה שחורות:

    זה גם משפר את מצבן של קרנות הפנסיה שרושמות רווחים גדולים יותר (כי צריך לשלם פחות פנסיה) ומשלמות יותר מסים.
    וברצינות: הצעדים לא נבעו מאידיאולוגיה קפיטליסטית. היו חייבים לבצע צעדים אלימים, אין בזה ספק. אבל הבחירה במי לפגוע – היא זו שנבעה מהאידאולוגיה של נתניהו. אפשר, אגב, להיות חריפים וציניים יותר: אפשר לומר שהוא בחר לפגוע בציבור שמשפיע הכי פחות על תוצאות הבחירות, או אולי בציבור שתומך בדרך כלל במפלגת העבודה. אבל אני דווקא לא חושב כך. אני חושב שהוא לא הבין את חומרת צעדיו ואת חומרת הפגיעה בקשישים. הוא לא הבין שיש אנשים שבאמת חיים מ-1200 שקל בחודש. ולא מחמת טיפשות, אלא מחמת היותו חי בבועה של עושר כבר שנים.

    (כותב תגובה בזמן ההופעה של רוג’ר ווטרס!!)

  3. עידן דורפמן:

    ברור שזה נבע ממניעים קפיטליסטים נאו ליברלים. קיצוץ בקצבאות= נאו ליברליזם, התעקשות על הקטנת הגירעון בכל מחיר=נאו ליברליזם, הורדת מיסוי תוך כדי (כולל מס חברות ועוד)=נאו ליברליזם. עוד משהו?

  4. אחד העם 18:

    ר”ש – אתה פסיכי? אתה בהופעה של הורוד הראשי ואתה כותב תגובות? וואי וואי וואי, משהו בסדר העדיפויות שלך משובש (לא שיש משהו לא טוב בלכתוב תגובות, זה העיתוי והמקום שנראים לי משונים)

    אין הפתעה בצעד של ביבי: ללא ספק היה צריך לעשות מעשה דרסטי במצב המשק דאז. גם זה לא מפתיע שהוא פוגע באוכלוסיה שהכי קל לו לפגוע בה – עובדה, הוא הצליח. יש מיליון אפשרויות אחרות לחסוך כסף מהוצאות הממשלה, אבל *שם* יש ועד עובדים שממש צריך להאבק איתו.
    שלוש דוגמאות:
    א. רפורמת בכר – זוכרים את המודעות הענק של האנשים העצובים שלא רוצים שהכסף שלהם יצא מהבנק, ואיומי הבנקים שיפוטרו “אלפי עובדים”? אז עכשיו אפשר לראות מודעות לגיוס עובדים לבנקים, ומעלים ליועצי ההשקאות את המשכורת באופן משמעותי. שוק חופשי, ככה זה. וכל זה חוץ מהמיליארדים שהבנקים הרוויחו ממכירות קופות הגמל וקרנות הנאמנות עצמן. זו דוגמא שביבי אכן נלחם – והצליח. היה ראוי שיעשה את זה יותר.
    ב. סתם דוגמא למקום שבו ניתן לחסוך כסף – תקציב הבטחון. מושג ערטילאי, לא? אז אנחנו מוציאים יותר ממיליארד שקל לשנה על ייצור הטנק מרכבה 4, בקו ייצור שבבעלות מלאה של צה”ל. אז למה עובדי ייצור צריכים להיות אזרחים עובדי צה”ל? מה ביטחוני בזה? הם יכולים לעבוד באלביט, חברה שהיא גם פרטית, גם ביטחונית למהדרין ואפילו מרוויחה כסף שלא על חשבוננו. וכל זה בנוסף על העובדה שהטנק הזה מיותר – טנק הוא נשק מיושן בעידן החימוש מונה מדויק, מרכבה 3 הוא טנק ממש ממש מספיק טוב לאיומי המלחמה העתידית (מול אלפי הטנקים של צבאות עירק וירדן, לדוגמה). פיתוח מרכבה 4 היה יותר מעשר שנים, ועד היום הוא מלא תקלות…. וזה גם לקח את המשאבים משיפור מרכבה 3.
    אז בכסף הזה אפשר היה לדאוג לכל הקצבאות.
    ג. אחרי כל המלל, לינק. נא קראו את הקטע השלישי של מר שטרסלר (לא שהשניים הראשונים לא טובים)
    http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/ShArtPE.jhtml?itemNo=730613&contrassID=2&subContrassID=6&sbSubContrassID=0

  5. Intellect or Insanity | הבלוג של יהונתן קלינגר |:

    בניגוד לפרחים שקוטפים, קבצי קול אינם נעלמים כשמישהו שומע אותם…

    תחשבו שהיתה לכם חצר שבה הייתם מגדלים פרחים. כל אורח היה יכול להריח את הפרחים ולא למנוע מאחרים להריח גם כן. בעל החצר לא היה רוצה שאחרים יריחו …

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: