עוד עיכובים בויסטה?

זה מתחיל להיות מגוחך. אני מבין שבפרויקט שמעורבים בו כל כך הרבה מתכנתים, כל כך הרבה שורות קוד, כל כך הרבה ציפיות ותקוות יש עיכובים, יש שינויים יש אירועים בלתי צפוים. בסדר. ובכלל, מיקרוסופט אף פעם לא היתה חברה בעלת מוניטין חיובי בכל הקשור לעמידה בלוחות זמנים. אבל מה שקורה לה עם ויסטה נראה כמו חוסר אונים ואיבוד שליטה מוחלט על הפרויקט שלה.

ואני כבר לא מדבר על זה שאני מבין שהציפיות שלי מויסטה היו מוגזמות ושבעצם זו עומדת להיות מערכת הפעלה מציקה מעין כמוהה. שלא לדבר על זה שאני לא מבין, פשוט לא מבין, מדוע בכל פעם שהחברה הזו עושה שינוי במערכת ההפעלה שלה, משהו כמו עשרת אלפים חברות צריכות להוציא מחדש את הדרייברים שלהן. אחרי שהרצתי את הדבר הזה הבנתי שגם כאשר ארצה להתקין את ויסטה עליי להתכונן לכך שיותר מחצי מהאביזרים שמחוברים לי למחשב פשוט יחדלו מלתפקד (לא משהו רציני – רק המדפסת והמודם ועוד כמה אביזרים קטנים).

מה יש להם שם ברדמונד שהם כל כך אוהבים להציק ליוזרים?

37 מחשבות על “עוד עיכובים בויסטה?

  1. מה השאלה, למה Micro$oft רוצה דרייברים חדשים?
    התשובה בגוף השאלה.

    ולקצרי הרואי, התשובה במהופך:
    $

  2. אני לא חושב שזה עניין של כסף. זה עניין של ארכיטקטורת תוכנה (אני טועה?) – אני פשוט לא מבין למה כל העולם, אבל ממש כל העולם (כן כן, חוץ ממשתמשי לינוקס ומקינטוש) צריך לעבור סיוט של דרייברים כל פעם מחדש.

  3. אפשר להציע את את ויסטה לתחרות האתר המשעמם? אני לא שייך לכת הלינוקס הסודית הסוגדת לפינגווין השמיימי, וגם לא לכת המק הסוגדת לג’ובס השמיימי. אני סתם משתמש XP שרואה את מיקרוסופט מוציאים גרסה מיותרת לחלוטין, ללא הפיצ’רים המעניינים (WinFS, מישהו?) אבל עם מחזור חדש של באגים מייגעים וסדרה אינסופית של אזהרות אבטחה.
    לא נראה לי שאני אתקין ויסטה בכלל. אני אסחט את XP עד הטיפה האחרונה (יש בה עוד שנתיים-שלוש, להערכתי) ואז נראה מה יהיו החלופות.

  4. אני כבר כתבתי שה-XP יוצא לי מכל החורים אחרי חמש שנים ושאני מוכן לקלוט את הויסטה אבל ככל שעובר הזמן כך אני מבין שאני בעיקר מחכה לצרה צרורה.
    הלוואי ואתבדה.

  5. אולי זה גם עניין של ארכיטקטורת תוכנה, אבל בויסטה כל דרייבר יהיה חייב להיות חתום עם חתימה דיגיטלית (ב-XP זה לא חובה, אבל אפשרי), וכל חתימה כזאת תעלה כסף, לכאורה כדי לכסות את עלויות הבדיקה של הדרייבר. זה כמובן יטיל עומס על יצרנים קטנים, אבל היי, ממתי אכפת למיקרוסופט משחקנים קטנים?

  6. היצרנים הקטנים הם לא הבעיה היחידה: תארו לכם שיש באג קטן בדרייבר של ATI או NVIDIA שגורם למשחק חדש להתרסק. הם מתקנים את הבאג תוך כמה שעות ומוציאים גרסה חדשה, אבל אי אפשר להתקין אותה כי האדונים מרדמונד עסוקים כרגע ולא בא להם לבדוק את זה בדחיפות ולאשר.

  7. אתם חושבים שדרייברים זו הבעיה?
    מה בקשר לעובדה שכדי לנגן תוכן Hi-Definition תצטרכו להחליף את המסך וכרטיס המסך, וכל זה לא חס וחלילה בגלל שהם לא חזקים מספיק, אלא בגלל שהם לא מכילים תמיכה בתקן ההצפנה שמייקרוסופט השתמשו בה (HDCP)?

  8. ומן העבר השני, לפני כמה ימים בפעם הראשונה התקנתי לינוקס (suse 10.1 למתעניינים) בהתקנה חלקה לחלוטין שלא דרשה שום ידע טכני/כתיבת הגדרות/חיפוש דרייברים ברשת, זאת בניגוד לכמה התקנות מייגעות קודמות.
    לינוקס באמת מתקרבת לשלב בו היא תחשב ידידותית גם למשתמש הפשוט, עכשיו רק צריך איזה מהפך תודעתי נוסח AMD שיגרום לאנשים להבין שהשד לא נורא (ולאור גל טרולי הלינוקס, זה לא יהיה פשוט, יכול להיות שמייקרוסופט עומדת מאחוריהם ?).

  9. שמעו, כמה שאני שונא להציק (פחחחח) אני לא יכול שלא להצביע ולצחוק.
    פחחחחחחחחחחחחח משתמשי חלונות

  10. נראה לי שהשקת ויסטה תהיה תאריך מפנה בקרב על הדסקטופ. או שקהילת המשתמשים תחרוק שיניים ותספוג את קשיי הניהול שהמערכת עומדת להציב בפניה, בסגנון הבעיות שיובל גילה, או שויסטה תתרסק מול מאות אלפי מנהלי סיסטם ומשתמשים שפשוט לא יטרחו לשדרג, וימתינו עד סיום תקופת התמיכה במוצר, או ישובו ויבדקו את האלטרנטיבות.

    אישית, מדי כמה חודשים יש לי קריזה ואני בודק איזה לינוקס לייב סידי, כדי לראות מה אני מחמיץ. עד היום שום הפצה לא גרמה לי רצון להחליף את מערכת ההפעלה הראשית על הדסקטופ הביתי. השבוע זו היתה אובונטו, ואני מוכרח להודות שזה מתקרב. שנה, שנתיים, וכמה שינויי גישה מחויבי המציאות אצל קהילת לינוקס, ולחלונות תהיה אלטרנטיבה סופר חזקה.

  11. אבל זה אומר להחליף סט עצום של תוכנות שיש לי כיום לחלונות בתוכנות אחרות.
    עד אשר לא אוכל לקחת את כל התוכנות שלי שמותקנות היום על המחשב ולהעביר אותן as is ללינוקס, אני בטוח שאני, ורבים כמוני, ימנעו מהמעבר. העלות שלו היא פשוט עצומה.

  12. איזו עלות? התוכנות ללינוקס הן חופשיות (כלומר, ללא עלות).
    הדבר היחיד שאתה לא יכול לעשות בלינוקס בחינם זה לשחק, ואם אתה ממש צריך תרכוש קדגה בכמה עשרות דולרים, זה יותר זול מכל התוכנות של מיקרוסופט

  13. MrM מותק, עלות לא תמיד מתבטאת בכסף שאתה משלם על תוכנה.
    עלות זה גם הזמן לחפש את התוכנות, הזמן להתקין אותן, הזמן ללמוד אותן, הזמן להתרגל אליהן. יש מחיר לדברים האלו – יש להם עלות. אם אני לא יכול לקחת את מה שאני כבר רגיל אליו ולהעביר אותו ללינוקס, השיקולים האם לעבור ללינוקס הם רחבים יותר מרק “האם זו מערכת הפעלה טובה ומאובטחת יותר”.

  14. טל, אתה ברצינות מתחיל לעצבן אותי אין לי כח אליך.
    יובל, השעות שאתה נלחמת בחלונות בשביל שתעבוד כמו שצריך ושאתה עוד עתיד להילחם קטנות ביחד לשעות המעבר וההסתגלות.
    אתה נטוע במחשבה שלך כמו כולם, שמעבר ללינוקס הוא בהכרח עניין קשה ומפרך, מנסיון זה לא כזה ביג דיל.

  15. ליובל
    אם אין לך בעיות ואתה לא משקיע זמן בלתחזק את XP, אז אתה צודק (ואתה גם היחיד שאני מכיר שמשתמש באינטנסיביות ולא נאלץ לפרמט את המחשב פעם בשנה לפחות). אחרת שווה לך לבדוק אם התוכנות שלך לא באות קומפלט עם לינוקס (יש המון כאלו), קיימות בגרסה חופשית או פשוט עובדות דרך אחד האימולטורים (הצלחתי להריץ אפילו אי-מיול דרך האימולטור, לא שיש בזה צורך).

  16. ויסטה עומדת להיות אכזבה קשה למי שהיו לו איזה שהן ציפיות ממנה, ור”ש כבר הזכיר את מערכת ניהול הקבצים המתקדמת שיכלה להיות סיבה לשדרג. יחד עם זאת הטענות על שדרוגי דרביירים והתאמות לאחור הן מוגזמות. עד כמה שזה ישמע מוזר מיקרוסופט היא מהחברות היותר טובות בתמיכה בגרסאות ישנות (ולראיה אתם יכולים לפתוח קובץ אקסל או וורד מגרסאות מאוד ישנות ללא בעיה). תנסו חברות כמו אדובי לדוגמה ותגלו הפתעות.

    הבעיה היא בגישה של מיקרוסופט שהעמיסה על מערכת ההפעלה, כמו על כל תוכנה אחרת שלה, מליון ואחד תכונות שמקשות את החיים לכולם. אני חושב שאם הם היו מאמצים את הגישה המקורית של שוא”ש – גרסה רזה ואפשרויות להתאמות אישיות היינו רואים קהל משתמשים הרבה יותר מרוצה.

    לגבי האיחור בלוח הזמנים, אני לא מקנא במנהל התוכנית של ווידוס וויסטה. זו חתיכת תוכנה מורכבת ושאמורה לתת תשובה לקהלים שונים בתכלית. זה שהם מאחרים רק בשנתיים זה טוב (ובנתיים הם מוכרים עוד XP, אז הם בטח לא מפסידים)

  17. רוגל: אבא שלי קנה עכשיו מחשב חדש ואנחנו נאלצים לשמור שני מחשבים ישנים בגלל ארבע גרסאות שונות של אופיס שלא תואמות אחורה ואי אפשר להתקין אותן על וינדווס XP.

  18. צ’ינקפינקי מסר* לי את האינפורמציה הבאה (הנורה דלקה):

    1) רב הכסף שמיקרוסופט עושים זה לא מהתקנות על מחשבים ישנים אלא ממחשבים חדשים שבאים עם וינדוס מותקן. רב האנשים פשוט יקנו מחשבים חדשים. אלא שיתקעו עם ציוד שלא תומך בויסטה יקנו ציוד חדש שכן יתמוך, חוץ מאם זה ציוד יקר במיוחד.

    2) בגלל 1 ועוד כמה סיבות שכנראה נדע עליהם באוגוסט – תהיה הגירה משמעותית למק בשנה הבאה (עד כדי 10% מהשוק ואולי אף יותר), בלי קשר למה שיקרה עם ויסטה.

    3) 2 לא יקרה בארץ בגלל שהנציגות של אפל בארץ הינה.. נו.. טוב.. לא משהו.

    4) באלמר יעוף ממיקרוסופט ב2007. נראה לצ’ינקפינקי שלבעלי המניות כבר נמאס מהקוף.

    *דרך אוסמוזה הפוכה (לא טחורים!!)

  19. עומרץ (11): זו דווקא לא אשמת מיקרוסופט, חברות המדיה כפו את זה על כל יצרני האלקטרוניקה. זה תקן אידיוטי שמטרתו להקשות על חיי המשתמשים, כך שחברות הסרטים יוכלו לשלוט מה אפשר יהיה להקליט ומה לא. ומי שבא ואומר שזה מונע פיראטיות, יזכה לסטירה מצלצלת ממני, כי זה שקר. ההצפנה של התקן ילדותית ממש (ויש לי הוכחה מתמטית פשוטה למי שצריך). מסקנה? זה לא עוצר את הפיראטים האמיתיים שמוכרים עותקים מזויפים במיליונים. זה רק עוצר את המשתמש הביתי שיש לו TiVo או מחשב עם כרטיס טלויזיה והוא רוצה להקליט משהו ולראות אחר-כך.
    מסקנה, כמו תמיד: אל תראו טלויזיה. יש אימיול.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: