הקץ לטמטום

מכירים את הטוקבקים של “אחד שמבין”? מתבאסים מתגובות של פקאצות לפוסטים רציניים? נמאס לכם כבר מטרולים? אבל לא רק שקשה לעבור על כל התגובות ולהחליט מה להשאיר ומה למחוק, לפעמים זה ממש בלתי אפשרי. אתרים גדולים כמו Ynet משקיעים בבקרת תגובות הרבה משאבים וכסף, כי כל תגובה מאושרת שם ידנית. וגם ככה הם מוחקים רק דברים פליליים – כל הכתבות שם עמוסות תגובות אידיוטיות של עמישראל שתמיד יש לו מה להגיד.

אבל הנה מסתמן פתרון. מגזין העשירים Fortune מדווח על נסיון לכתוב תוכנה המסננת טוקבקים מטופשים. אין הכוונה לספאם – אלא לתגובות אנושיות, שהאנוש שכתב אותן פשוט אידיוט. זה כמובן דבר קשה ביותר, כי למחשבים, אידיוטים לא קטנים בעצמם, קשה לדעת מה מטופש ומה לא.

המאמר מתחיל בסקירה מרתקת-אך-טרחנית של ההיסטוריה של האידיוטיזם ברשת. יש שם איזו טענה שהעונה הקשה היתה בספטמבר, עת תלמידי הקולג’ החדשים היו מקבלים סיסמה ופורצים בחדווה לרשת. זה היה נמשך כמה שבועות עד שהם היו נרגעים. אבל זה נגמר כש-AOL נתנו למנויים שלהם גישה לאינטרנט, ומאז הטרולים הם חלק קבוע בחיינו.

גבריאל אורטיז, סיסאדמין מניו מקסיקו, מוביל קבוצת מפתחים שמנסים למצוא את השיטה להפריד טוקבק חכם מטוקבק מטופש. ממש לא האמנתי כשקראתי שהם אומרים שאם בתגובה יש עיצור שחוזר על עצמו, לדוגמה Greattttttt, זה אומר שהמגיב טיפש, אבל אם זו תנועה, לדוגמה Yeaaaaah, אז המגיב אינטליגנט. הם ממשיכים ומספרים על הקושי לדעת מתי כותב מתחכם וכותב בשגיאות מכוונות, מתי הוא ציני או אירוני. אכן, החיים קשים.

האמת היא שיוזמה כזו מאוד מזכירה לי את החיים בישראל. לדוגמה, תוצאות מבחני ההשוואה של בית הספר נמוכות מדי? נגיד לתלמידים החלשים לא לבוא ביום של המבחן, במקום לדאוג שידעו את החומר. יש המון נהגים שיכורים? נעשה המון בדיקות, במקום לחנך שלא לשתות מלכתחילה. מצד שני, תוכנה שעוצרת טיפשות יכולה להיות דבר טוב – נגיד, מותקנת על מחשבי הכנסת ומונעת הצעות חוק מטומטמות. כן, יכול להיות לזה שימוש.

(דרך לכלוך-טק)

13 מחשבות על “הקץ לטמטום

  1. הטוקבקיסטים פשוט ילמדו לטקבק את השטויות שלהם בצורה שתתקבל, אבל הדעות ישארו אותן דעות.
    אם כבר, אז למה לא לאפשר לקוראים למחוק תגובות ? למשל אם אחרי עשרה קוראים (מזוהים יחודית ע”י IP) שבעים אחוז מהמצביעים יבקשו למחוק את התגובה, היא תימחק (משהו הפוך למנגנון ההמצלה של למהנט).

  2. אולי זהו רק הצעד ראשון בדרך לוויסות התוכן ע”פ רצונות המשתמש ומפיץ התוכן – כל זאת באופן אוטומטי. גם המשתמש וגם מפיץ התוכן (ynet, כדוגמת ר”ש) יוכלו לסנן לא רק את התגובות הטיפשיות, אלא גם כל תגובה אחרת שלדעתם לא ראויה.
    ynet, נגיד, יסננו ע”י פילטר ייעודי את כל התגובות שמהוות עבירה על החוק , ובכתבות שעוסקות בנושאים רגישים ידאגו גם לסנן תגובות פוגעניות (נגיד פילטר ‘גזענות’ בכתבות העוסקת במיעוט אתני כזה או אחר).
    המשתמש, שגם לו יהיה מבחר של פילטרים אוטומטיים, יוכל לסנן תגובות ע”פ רמת תרומתן לדיון – בין אם מדובר בטיפשות, ובין אם התגובה כלל לא קשורה לנושא. לילדים יהיו סינונים משלהם – שלא יתקלו, חס וחלילה, בתיאור גרפי מידי של מין או אלימות; לחרדים יהיו סינונים דומים; וכמובן יהיה פילטר מיוחד לשונאי ‘דוד’ מ-ynet.

    ולמה לעצור כאן? אם המשתמש יוכל לסנן תגובות, הוא גם יוכל לסנן את המאמרים והכתבות להן מגיבות. מסנן לשוחרי האופטימיות יסנן כתבות שליליות על שחיתויות, מלחמות וכו’, ומסנן שטויות יחתוך כמעט את כל עיתון ‘העיר’ (תל-אביב).

    אולי נגיע אפילו לדבר שכזה:
    א’: “קראת את המאמר של דורון רוזנבלום ב-‘מוסף הארץ’ האחרון?”
    ב’: “לא. הוא כנראה היה כל-כך חלש השבוע שפילטר האירוניה הדקה שלי לא העריך את ההומור”

  3. מי רוצה את המסנן הזה? קודם האופניים, אח”כ הסיגריות, ועכשיו תגובות זבל? אולי פשוט נעבור כולנו לחוות בריאות בגליל. אני לא אומר קץ לטימטום, אני דווקא אומר יאללה למטומטמים, הם ממילא מנהלים לנו את המדינה(ע”ע ממשלת ישראל) אז תנו להם להתבטא לפחות.
    אגב-דני: fuck yeah 50,000 get.

  4. באחד מסיפוריו סופר המדע הבדיוני קורי דוקטורוב מתאר את הבינה המלאכותית כצומחת מתוך תכונות אנטי-ספאם שנאלצו להתמודד עם ספאמרים ותוכנות ספאם. אאז”נ הסיפור הוא I, Row Boat אבל אני לא מתחייב.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: