מחקרים עושים אותך טיפש

קראתי בעניין רב את תוצאות המחקר שפורסם ב”סיינטיפיק מעריב” אשר קובע כי “גברים בוגדניים הם יותר טיפשים”. ומדוע זאת? ובכן מסתבר ש”הרעיון הבסיסי הוא שנאמנות היא חידוש אבולוציוני, שיאומץ על ידי האינטליגנטים יותר שבחבורה”. כבר מזמן לא קראתי הסבר כל כך מטופש למחקר כל כך אווילי.

מצד שני, אני לא ממש מתרגש.

לפני כשבועיים מצא מחקר ישראלי כי למעשנים יש IQ יותר נמוך. כלומר, מעשנים טיפשים יותר. למעשה, המחקר מצא שככל שאתה מעשן יותר סיגריות כך ה-IQ שלך צונח. כלומר הוא היה צנוח מלכתחילה – זה פשוט בא לידי ביטוי בעובדה שאתה מעשן ללא הפסקה. שטויות. מחקר אחר מצא שה-IQ של תאומים נמוך יותר. כלומר אם במקרה יש לך תאום, סביר להניח שאתה טיפש יותר בהשוואה לאחים שנולדו בלידות נפרדות.

גם אם אתם לא בוגדים, לא מעשנים ולא תאומים – זה עדיין לא אומר שאתם לא טיפשים. מחקר מצא כי בדיקה בלתי פוסקת של תיבת הדואר האלקטרוני שלכם הופכת אתכם, ובכן, לטיפשים. אם אתם עושים זאת, סביר להניח שאתם גם לוחצים על באנרים וזה, כך מצא מחקר אחר, עדות לכך שאתם טיפשים. ואני אומר, הבלים; מחקר שבוצע לפני קצת יותר מחצי שנה מצא שגברים שמדברים עם נשות יפות, הופכים לטיפשים, אז מה אתם מלינים על אנשים שלוחצים על באנרים? כדאי גם שהורים ידעו, שבכל פעם שהם מפליקים לילדים שלהם – הם הופכים אותם ליותר טיפשים. זה לא אני אומר, זה מחקר מצא.

מבולבלים? בקטנה.

מחקר מצא ששליחת סמסים עושה אותך טיפש. גם מולטיטסקינג. ומגורים בעיר – הם עושים אותך טיפש. וגוגל, גם גוגל עושה אותך טיפש. וגם מזון מהיר. וטוויטר. וגם אלוהים – אלוהים עושה אותך יותר טיפש ממה שאתה. וגזענות – היא עושה אותך טיפש. ופאוורפוינט. וגם מתח. מתח עושה אותך טיפש.

מה שאני רוצה לומר הוא שאם אתם רוצים להוכיח שמשהו מסוים עושה אנשים טיפשים, אין שום בעיה כיוון שיש כל כך הרבה אנשים טיפשים שם בחוץ שעושים כל כך הרבה דברים, שאין שום בעיה לקחת את אחד הדברים (עישון, בגידות, פאוורפוינט, מזון מהיר וכן הלאה) ולייחס אותו לטיפשות שלהם. ממילא הם לא קוראים מחקרים. טיפשים כאלו.

נכתבו 39 תגובות לפוסט “מחקרים עושים אותך טיפש”

  1. גילפ:

    מה? מה? מי? לא הבנתי

  2. הבלונדינית הסודית:

    מזל שפליטת טחול לא עושה אותך טיפש

  3. רוגל:

    ניתן גם להסיק שכל האנשים טיפשים יותר מהממוצע 🙂

  4. aXe:

    אז מה הפרופיל של אדם חכם?
    אחד שלא מעשן, לא בוגד, לא תאום, לא מאמין באלוהים, לא גולש ברשת, לא חי בעיר וחי ברוגע.
    הממ, זה קצת תיאור של נזירים בודההיסטים*, לא? שהם, לפי מיטב המסורת ההוליוודית – פסגת החוכמה.

    * (אני ממש לא בטוח איך מאייתים את המילה הזו, כנראה שטעיתי).

  5. רואה שחורות:

    זה נכון בעיקר למחקרים במדעי החברה.

    (רץ להתחבא במקלט)

  6. דן:

    איזה כיף של פוסט.

    הייתי שמח אם היו לוקחים את כל העיתונאים והיו מעבירים אותם סדנא בחשיבה ביקורתית.
    ככה לפחות המחקרים האלה לא היו מקבלים פרסום.

    אני הולך לעשן משהו ולבדוק מיילים…

  7. גלעד:

    אולי מספיק כבר עם הפוסטים הטיפשיים האלו?

    לפחות יש סימוכין לטענה שאלוהים עושה אותך טיפש.

    ומה עם איזה מחקר אווילי על קוראי הגלוב, קבוצת מדגם מכובדת לכל הדעות? תוצאות המחקר יפורסמו בסיינטפיק גלוב ויזכו את עורך המחקר בתהילת עולם וטוויטר ספייק. אפשר להתחיל כאן.

  8. האלכוהוליסטית:

    על דרך האלימינציה אני מסיקה שהאלכוהול שמור לחכמים. יש!

    ואגב, פאוורפוינט באמת הופך אנשים לטיפשים. ראיתי בעצמי.

  9. דנדוש:

    לא, שימוש גרוע בפאוור פוינט הופך אנשים לטיפשים. לא הפאוור פוינט עצמה.

  10. האביר שלא היה:

    איך בוחרים את קבוצת הביקורת?

  11. החגב עומד יציב:

    ר”ש-אני יושב פה בשיעור של “מדעי” החברה, ואמת בפיך.

  12. גרבולון:

    מחקר גילה ש-63.8% מהמחקרים הסטטיסטיים שגויים.

  13. כרמית:

    רואה שחורות, אני נוטה להסכים איתך. עם זאת, אני די בטוחה שיש הרבה מחקרים אידיוטיים במדעים מדויקים שלאנשים מן השורה פשוט אין דרך להבחין בהם כי השפה שהם מדברים בה דורשת הכשרה מוקדמת וידע בסיס. (תקן אותי אם אני טועה). 

  14. קיפודפותם:

    באחד המחקרים האהובים עלי השתמשו בדגי סלמון כדי למפות איזורים שונים במוח.
    הראו לדגים תמונות של אנשים בסיטואציות שונות, ביקשו מהם לחשוב מה האנשים הרגישו באותו רגע, ובעזרת FMRI מיפו את האזורים במוח שהיו פעילים.
    דגי הסלמון היו מתים בעת ביצוע הניסוי…

  15. עומר:

    פוסט מצוין!

  16. ספציפי:

    נשמע כאילו “הופך אנשים לטיפשים” הוא ה-“מסרטן” החדש.

    ‘זתומרת, בהנחה שפאוורפוינט לא מסרטן.

  17. סטטיסטיקאי לשעבר:

    הבעיה יו”ר חכם ויקר, היא כרגיל לא במחקרים אלא באופן העקום שהעיתונאים (הטיפשים) מדווחים עליהם.

    סביר להניח שקריאת ה”אותיות הקטנות” של המחקרים הייתה מעלה שהמחקרים לא סוברים שמשתנה X גורם לך להיות טיפש יותר אלא שנמצא מתאם סטטיסטי בין משתנה X ומידת טיפשות גבוהה יותר/מנת משכל נמוכה יותר.

    וסטטיסטיקה, היא השקר הגדול בתבל, זה ידוע. הנה קחו דוגמא:
    ערב אחד, ביל גייטס נכנס לפאב.
    בממוצע, כל יושבי הפאב הפכו להיות מיליונרים.

  18. מקריאת הכתבה:

    מסתבר שלא היה שום מחקר אלא רק תיאוריה.
    מה עוד שהפרופסור היפני “מצא” של”גברים ליברליים מאוד” הייתה מנת משכל ממוצעת של 106
    בעוד של”שמרנים” 95 (מה שנקרא כיתה מקדמת..)
    בקיצור, המחקר הקטן שלי שכלל את רק את קריאת הכתבה במעריב, מנבא (לאחור) שהכתב לא הבין מה כתב בכלל.
    אולי זה מדד לאינטליגנציה בשלב האבולוציה הנוכחית? 

  19. רואה שחורות:

    כרמית – יש הרבה מחקרים מטופשים בכל תחומי המדע, אבל במדעים מדויקים יותר קשה לפרסם אותם בכתבי העת האקדמיים, והרבה יותר קל להפריך אותם.

  20. ארנון:

    יש את הig-nobel

  21. ליז בצ'ינס:

    עני מאשנט, ובודכת אט העימייל שלי באוססיביוט. יש לי גם פלהפון שעני שולחט ממנו סמסים לחברוט שלי כול הזמן. החי אני הוהבט לשלואח להם את כול הסמסים שמבטיכים שאם עני יעביר אותם עני יקבל מלא כסף. אומרים שזה השקאה חחכמה.
    יש לי גם טוויתר ולפאמים עני אוחלת ג’ענק-פוד. ועני ממש לא תיפשה!!!!!!!!!!!!!!111

  22. ICייסי:

    רוגל – אתה גאון 🙂

    ונראה לי שהייתי הולך על אלוהים. אם כבר להיות טיפש, אני רוצה שזה יהיה בשל הסיבה שהיא גם לא באשמתי וגם הכי שווה. אף שיש מצב שזה רק בתחום האמונה של צפון אמריקנים; מניסיונותיי המועטים עד כה ללמוד גמרא , צריך להיות פאקינג-שארפ כדי להבין מה הולך שם.

    תודה על הפוסט

  23. נמי:

    וגרבולון, 73.6% מהסטטיסטיקה מומצאת על המקום

  24. האלכוהוליסטית:

    לדנדוש:
    “לא, שימוש גרוע בפאוור פוינט הופך אנשים לטיפשים. לא הפאוור פוינט עצמה.”

    הרשי לי לחלוק עלייך. אחרי צפייה בהרבה יותר מדי אנשים עם מצגות אין לי ספק שהפאוור פוינט הופך אנשים לטיפשים. יחידי סגולה שהם בדרך כלל גם גאונים מצליחים להתגבר על המגבלה, קצת כמו לקויי למידה.

    קחי בנאדם אינטליגנטי, רהוט, עם כישורי ביטוי מצוינים ותני לו לדבר על נושא שמעניין אותו, נגיד מוצר טכנולוגי שהוא כרגע עובד עליו. בלי פאוורפוינט תקבלי סיפור, עם פאוורפוינט תקבלי בולטים…

  25. טל:

    והנה חיפוש חביב שמראה שהרשימה רק מתחילה.
    בין יתר התוצאות:
    השמנה עושה אותך טיפש
    פחד(!) עושה אותך טיפש
    פלואוריד (איך שכחת?!) עושה אותך טיפש
    לחץ נפשי עושה אותך טיפש
    טוויטר עושה אותך טיפש (לפי psychology today!)
    כעס עושה אותך טיפש
    וגם כסף מזומן, משום מה, עושה אותך טיפש

    הכל כאן

  26. גיא קצוביץ':

    כתבה מעולה ומשעשעת.
    אהבתי!

  27. אתה מעשן טיפש שיודע לכתוב:

    והניסיון הפטתי שלך להתנער מקבוצת המעשנים, שמה לעשות – בתור קבוצה איטיליגנטית
    פחות מקבוצת הלא מעשנים, ובכן – פטתי.

    תתמודד, גם אם אתה גאון כמו אינשטיין – אתה חלק מקבוצה של מפגרים שמכניסים רעל לריאות.
    ועל הדרך גם מפזרים קצת לאחרים.

    וממש לא מעניין אם קודם האנשים היו טיפשים ואז התחילו לעשן, או שקודם התחילו לעשן ואז נהיו טיפשים – ממש לא. המתאם בין טיפשות לעישון קיים ולא חשוב מה קדם למה.

    אז אתה יכול להתחכם, אבל המחקר – שיצאת מולו שכלל 20,000 איש ! ברור.

    אתה או טיפש, או חלק מקבוצת הטיפשים- באסה לך.

    ” alt=”טרול חדש” />

  28. אדגר:

    ילד טיפש, למה שלא תבקש ממישהו שילמד אותך איך להירגע עם קצת סבון, הא? אחר כך תלמד עברית. אבל קודם תירגע.

  29. יובל:

    אתה מעשן טיפש (27): אני רוצה להודות לך על שכתבת את התגובה. כבר מזמן חשבתי שצריך להחליף את הכובע הזה של הטרול וברוב אדיבותך הזכרת לי את זה.

    מה נראה לכם? יותר מוצלח, לא?

  30. דנדוש:

    אני לא בטוחה ביחס לטרול החדש…. הוא חביב, ללא ספק, אבל האם הוא מבטא את מהות הטרוליזם הוירטואלי? אין איזה קריקטורה של טרול קטנטנן ופחדן שיושב לי מחשב וזורק זבל על אנשים שבמציאות הוא לא היה מעיז להסתכל להם בעיניים?

  31. תולעת ספרים:

    כבר לפני התגובה של יובל רציתי לציין שהטרול החדש בעיקר משדר פחד וגועל. עכשיו, אם זה מה שאנחנו מחפשים אז סבבה. אבל נראה לי שאני יותר נוטה לטרול הקודם והיותר הומוריסטי, שנתן לכולנו הרגשה של בית. תודה.

  32. החגב עומד יציב:

    בענייני טרולים יש מספר אפשרויות מגוונות, למשל הוורסיה הפופולרית ב4CHAN ” rel=”nofollow”>עצמם

  33. דנדוש:

    התכוונתי למשהו ” rel=”nofollow”>כזה, רק מצוייר יותר טוב.

  34. יובל:

    הערות טובות וחשובות.

    מה דעתכם, אם כן, ” rel=”nofollow”>על זה? האם הוא ראוי להיות הטרול החדש?

  35. גילפ:

    שוב לא הבנתי, טרולים עושים אותי טיפש?

  36. green:

    Got to love the glob!

  37. דנדוש:

    אתם לא חושבים שהציורים האלו נותנים לטרול יותר מידי כוח? אני דמיינתי איזה טרולון קטון ועלוב,
    שסובל מארגורופוביה או משהו… ציור שבו המחשב גדול והטרול קטן, למשל.

  38. יובל:

    מה דעתך ” rel=”nofollow”>על זה??

    אני חושב שזה מתאים למה שתיארת!

  39. בלוג:

    מחקר חדש מצא כי 80% לא מאמינים במחקרים חדשים.

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: