webawards 2006

הטוש מדווח הבוקר בהתרגשות על הזוכים בפרסי webawards 2006. בדיווח המרשים יש רשימה מרשימה של זוכים וציטוטים מרשימים מפי אנשים מרשימים (ד"ר יוסי ורדי, פרופ' אריה סקופ – כן, הוא פרופסור) שמתרשמים מהזוכים. בזוכים בנק הפועלים, לאומי טרייד, זאפ, פלאפון, נטוויז'ן, gov.il, קופת חולים כללית ועוד.

הנה מה שאין בדיווח המרשים. אין בדיווח המרשים כל מידע על התחרות עצמה. למשל, הפרט הזניח שעוסק בשאלה איך נבחרו הזוכים. גם לא מדווח מי הם השופטים הנכבדים שבחרו את רשימת הזוכים. נו, בשביל זה אנחנו כאן. אז הנה הם לפניכם כל הקבוצה המכובדת. אתם בוודאי שואלים מי הם האנשים הרציניים האלו שאתם לא מכירים את שמו של אפילו אחד מהם.

אז יש לנו שם מישהי שהתואר יחצ"נית הוא הדבר הכי טוב שאפשר לומר עליה ועוד יחצ"ן (אמיתי ורציני אבל יחצ"ן), סמנכ"ל בחברת דומיין דה-נט, מנכ"ל של חברת ייעוץ, יועץ בתחום פלטפורמת net. ועוד כל מיני אנשים שפשוט לא הצלחתי לזהותם מרוב זה שמדובר בברי סמכא מוכרים. בקיצור מדובר בחבורה מקרית לחלוטין של טיפוסים ש"אנשים ומחשבים" רצו בייקרם או שהם כל כך עלובים (ראה ערך היחצ"נית שאף מעניקה עצות למתחרים המתוחים) שאין להם מה להפסיד מלהשתתף בפיאסקו הזה.

ויש כמובן את הזוכים. האתרים הזוכים הם אתרים קטנטנים כמו קופת חולים כללית או בנק הפועלים או פלאפון או נטוויז'ן או ויזה. זה רק מקרה שחלק פיצפון ובלתי נחשב של הזוכים הם גם מפרסמים בכתבי העת של "אנשים ומחשבים", מופיעים בכנסים, מציגים בתערוכות, עומדים מאחורי הפודיום ונותנים הרצאות.

זה גם נורא הגיוני שאתר "בישולים" של חברת אסם הוא הזוכה בקטגוריית "אוכל ובישול". זה הדבר הכי הגיוני ששמעתי בשנה האחרונה. עזה במיוחד היתה התחרות בקטגוריית "ממשל" כאשר ברגע האחרון זכה אתר הממשל, gov.il, במקום הראשון (על הסמביוזה בין אנשי gov.il לבין "אנשים ומחשבים" כבר כתבתי בעבר). וזה שבקטגוריית השוואת המחירים זכה זאפ, טוב נו, זו כבר הפתעת השנה. אני הייתי בטוח שיזכה אתר "הופ" או אתר "במה חדשה", אבל לא!!! דווקא זאפ זכה בקטגוריית השוואת המחירים. מדהים!!!!1

מוטב לה לעיתונות ולעיתונאים שידווחו על תחרויות אמיתיות ורציניות ולא יתפתו לדווח על כל תחרות קיקיונית שמוציאה הודעה לעיתונות. מוטב גם לאנשים המכובדים שדיברו באותו המעמד – יוסי ורדי, פרופ' סקופ ועו"ד אביב אילון – שיחשבו פעמיים אם הם רוצים לתת חסות למסחרה הזו.

46 מחשבות על “webawards 2006

  1. אין לי מה להוסיף, צודקים.
    יש לי כמה תירוצים וצידוקים למה לא כתבתי את שמות השופטים ואת העובדה שהזוכים הם רשימה מוזמנת אבל כולם עדיין יוציאו אותי פארש, אשאר בפארשיותי.

  2. אגב, אני לא טענתי שהרשימה מוזמנת. אני גם לא חושב שהיא מוזמנת. אני כן חושב שהיא מוזרה ביותר. ביותר מוזרה.

  3. זה מזכיר לי את תחרות הבלוג הטוב ביותר באינטרנט לשנת 2005 שערכתי בעצמי והכתרתי את הבלוג שלי לבלוג הטוב ביותר של השנה…

    משום מה, נדמה לי שהתחרות בבלוג שלי, הייתה רצינית יותר.

  4. יובל, יש לי שתי שאלות.
    יש משהו מציק בלקרוא את הפוסט הנ"ל וכשדוגמתו. אתה מתייחס לזה כבדיחה, ואני מסכים איתך ב-100%, ואני מאמין שרוב הקוראים שלך מתייחסים לזה באותה צורה (שהרי בגלל זה אנחנו קוראים אותך), ואז נשאלת השאלה, האם זה באמת שווה התייחסות? האם עצם העובדה שאנחנו מדברים על זה לא הופך את זה למשהו? שלא נדבר על כמות הכניסות שהעמוד הזה יקבל, ואז אנשי PC יחשבו שהכתבה באמת עיניינה אנשים ולכן חייבים לעשות תחרות גם שנה הבאה.
    יכול להיות שאתה כותב על זה כי זה משהו שכל כך מפריע לך שאתה חייב לחלוק איתנו (וסבבה, שוב, בגלל זה אנחנו פה :), אבל אני אשמח לדעת אם אתה לא מסכים איתי שההתעסקות בדברים טיפשיים כאלה, היא קצת טיפשית.. (ואני מקווה שלא תחזיר לא תשובה, "לא טוב לך, אל תקרא").

    שאלה שנייה (סתם סקרנות), האם אתה בתור עיתונאי, הייתי מקבל הזמנה לכנס הזה בתור שופט או חבר בפנאל הייתי אומר להם שאתה לא מוכן לבוא כי זה פשוט תחרות טיפשית, או שהיית משחק את המשחק, כי מה לעשות, זאת עבודה..

  5. עידן, שאלת שתי שאלות רציניות וראויות להתייחסות ולכן אשתדל לענות עליהן במלוא הרצינות והכנות.

    א. יש לי חברים שטוענים שאני עושה נזק לעצמי בכך שאני כותב על חלק מהאנשים שאני כותב עליהם פשוט כי אז יגידו את השם שלהם ושלי באותה הנשימה. לפעמים הם צודקים. במקרה הזה החלטתי לכתוב על העניין רק בגלל שהתחרות זכתה לדיווח באתר רציני כמו הטוש. המטרה של הכתיבה שלי במקרה הזה היתה להכניס את הסיפור לפרופורציה המתאימה. כל עוד בטוש (ובאף אתר רציני אחר) לא נכתב – דיינו. מהרגע שמתייחסים לתחרות הזו ברצינות, אז אני לא יכול להרשות לעצמי (מבחינת התחושה האישית) שלא לומר כלום.

    ב. אני יכול לומר לך שקיבלתי (ואני עדיין מקבל) מספר רב של הזמנות להשתתף בתוכניות טלוויזיה, רדיו, בכתבות כמרואיין, לקחת חלק בכנסים, לתת הרצאות או לשמש כשופט במקומות שונים ומשונים ושלחלקם הגדול אמרתי "לא תודה".

    עם הזמן מגלים שיש במות של מכבדות אותך. שלפעמים הדבר הטוב ביותר שאתה יכול לעשות הוא לא לקחת חלק במשהו בלתי מכובד. ואני חוזר ואומר, אני אומר "לא" להצעות כמעט על בסיס שבועי. דוגמה אחת אפילו חשפתי בגלוב באותה כתבה על "הביצה". גם הפוסט הזה שעסק בתוכניות בוקר בערוץ 10 נועד להזכיר לעצמי שיש מקומות שפשוט אסור ללכת אליהם.

    ואתה יודע מה, זו דווקא דוגמה טובה. במוצאי שבת (שלשום!) התקשרו אליי מתוכנית הבוקר של ערוץ 10 וביקשו שאבוא כדי לדבר על בלוגים. סירבתי. לא ראיתי את האייטם שעשו בלעדיי אבל עידוק ראה והנה התרשמותו (באחת התגובות אתה יכול לקרוא גם את תגובתה של אחת המשתתפות באייטם).

    ולבסוף, זו לא "עבודה". אף אחד מבין "השופטים" לא עושה את זה במסגרת עבודתו. הוא עושה את זה כי הוא חושב שהבמה מכבדת אותו. אני נותן לך לשפוט האם יש למחשבה הזו בסיס במקרה הזה.

  6. איך אתר בנק הפועלים, שפונקציית ה'חשבון האישי' בו לא מוצגת היטב בפיירפוקס שלי (עברית הפוכה בחלק מהמסך וכו') זה בפרס האתר הטוב ביותר?
    מה הלאה? אתר הארץ יזכה בפרס אתר העיתונות הכי טוב?

  7. מר דרור היקר
    בתור בלוגר או מי שמשווק את עצמו כמי שמומחה לאינטרנט בוודאי אתה מתוסכל שלא צורפת לרשימה המכובדת של השופטים עליהם אתה לועג. מה ,באמת אתה מכיר את כל אחד מהם באופן אישי? הכרות שמגיעה לרמת הכרות פסיכאטר את הפציאנט שלו? בשנה הבאה, נוסיף לקטגוריות של האתרים את הבלוג ההזוי והבדוי ביותר שקיים ברשת. נראה לי שיש לך סיכוי טוב לזכות במקום טוב. יש לך זמן לשפר.
    חבל מאוד שאתה מבזה את שמך הקרדיט שלך ואמינותך העיתונאית. בהשמצות.

  8. יושר לא מראה על חוכמה!!!!
    ויובל מוכיח כאן לא יותר מאשר הרבה טיפשות! כבר נאמר "הפוסל במומו פוסל".
    האם כולם מטומטמים ורק אתה חכם??? אני מאמינה (וגם מידיעה) שהאנשים שהיו שם יודעים משהו מהחיים שלהם, בייחוד שלאנשים הללו יש קבלות בתעשייה וחלקם מעל 20 שנה.
    דבר חשוב הוא – גילוי נאות (או שזה רק טוב לאחרים מבחינתך), למה אתה לא מציין את העובדה כי גם אתה התפרנסת מ"אנשים ומחשבים" בעבר כשהועסקתה שם ככתב (או שזה כתם בעברך?)?
    אמנם אני צעירה, אבל מספיק ותיקה בענייני אינטרנט, בשביל להריח ריח של הבאשה.
    אמנם אתה מנסה להצחיק (מה לעשות הומור כזה לא עובד אלי – מצפה ממך ליותר), אבל במקרה הזה הבדיחה על חשבונך.

  9. ראשית, בואו נראה מיהו הזועק בשער. איזו דמות אלמונית שמסתתרת מאחורי כינוי. באמת לקחתי ללב את הביקורת הקשה והנוקבת שלך.

    שנית, אכן, במשך כשנה וחצי לפני יותר מ-7 שנים עבדתי באנשים ומחשבים. מה זה אומר? שאסור לי לכתוב עליהם או שדווקא אני מכיר אותם יותר טוב ממך (למרות שמהתגובה, סביר להניח שאת על הפיירול).

    שלישית, אכן כתם בעברי.

    רביעית, לא כולם מטומטמים. רק את.

  10. חוץ מהפעם שהוא "שכח" לציין שהוא קיבל תשלום כספי ממיקרוסופט כדי להרצות בפני אנשיה איך לשפר את דימויה התקשורתי, וזאת כשהיה עיתונאי בנענע. עזבי תמר, תמיד אפשר לחיות תחת הנחות פסדו-מדעיות שעיתונאי כזה או אחר הוא ישר כמו סלע ואחר פתלתל כנחש. לדעתי האישית, את לא באמת מכירה את יובל. אף אחד לא אמר שהוא לא איש ישר, אבל גם הדימוי "ישר כמו סרגל" רחוק מהמציאות.

  11. הו, הנה הגיעו כל הטינופות שכתבתי עליהם.

    כמה לכלוך וסירחון יוצא החוצה כאשר מוציאים אותו לאור השמש.

    חוץ מהעובדה שהרציתי במיקרוסופט באישור ובידיעת "נענע" – הניסיון שלך מוצלח.

    ואגב, עשיתי עבודה די מחורבנת אם מה שניסיתי לעשות זה לשפר את דימויה התקשורתי.

  12. עידן, אני מקווה שעכשיו אתה מקבל תשובה לשאלה עד כמה זה משתלם להתנגח בטינופות האלו. אני ממש לא נהנה מזה.

  13. רונית, יש לי הרגשה שאת סוחבת איתך איזו התכסחות עם יובל, אחרת לא היית ממהרת לתקוף אותו. יובל כבר כתב בעבר על ההרצאה שלו במיקרוסופט, וכולם (כולל מיקרוסופט) יודעים שאי אפשר לקנות אותו. עובדה, הוא ממשיך לכתוב עליהם גם דברים שהיו מעדיפים שלא ייכתבו. כנראה שהם מסוגלים להתמודד עם דברים ש"אנשים ומחשבים" לא יכולים. ביקורת למשל.

  14. מצד אחד, כל איש תקשורת בתחום המחשבים במדינה הזו עבר באנשים ומחשבים. למשל דודי גולדמן ( AKA הפילוסוף וגו'), יובל דרור, שוקי גלילי, רענן רוגל ועוד רבים טובים שאם השמטתי מישהו מהם – הסליחה עימו מראש.

    עם זאת, הדגש הוא על המילה "עבר". כיוון שמי שאכן היה מוכשר התקדם למחוזות טובים יותר ומה לעשות שהארץ הוא עדיין מקום טוב יותר מאשר עיתונים ששולחים "כתבים" כדי לעשות מיצוב נכון לחברה שתופיע בכתבה.
    מי שנשאר הם האנשים הבינוניים שפשוט לא רצו אותם בשום מקום אחר (גם לזה יש סייג אבל אנחנו עדיין לא יודעים מה הוא הולך לעשות בדיוק, אז נשאיר את זה ללא שם).
    ולעניין התחרות: אפשר להמשיל זאת לקרקס פרעושים שכל הפרעושים בו עשו תחרות והכתירו את הפרעושים המצטיינים ביותר. זה עדיין לא אומר שהפרעושים לא הכתירו אריה. וזה בטח לא אומר שהאריות שנשארו בחוץ לא יכולים להעביר ביקורת. וכמו בסוף כל קרקס, כדאי שכל פשפש שעדיין בקרקס הזה או שפט בו, יפשפש היטב היטב במעשיו, לפני שהוא מותח ביקורת על אחרים – בטוח הם ימצאו משהו בכיסים.

  15. ואוו נעלבתי!!!!!
    לא, ממש נפלתי מהכיסא…
    ראשית אני לא אנונימית – אתה מוזמן להכנס לבלוג שלי (בקישור שמופיע כנדרש בשם), תאמין לי שאני לא צריכה להמנות על מקבלי שכר (דבר עברית) שם, יש לי משרה טובה מתגמלת ומספקת כמנהלת שיווק.
    ובהמשך לתגובה של רונית – כן הוא גם המליץ על אתר "הארץ" כאתר יותר טוב מ YNET בתשובה לשאלה של גולש, בזמן שעבד בהארץ – ממש אובייקטיבי.http://www.haaretz.co.il/hasite/pages/QAHeb.jhtml?qaNo=52
    נו טוב, טלית שכולה תכלת…

  16. כפרה, יש רק חוק אחד בגלוב הזה והוא לא לשעמם אותי, ואת ממש מתקרבת לרגע שבו תעברי עליו.

    אם כל מה שיש לך זה ציטוט מלפני שלוש שנים שבו אני אומר שהתכנים של "הארץ" מעניינים אותי יותר מאשר אלו של Ynet, אז מצבך קשה (מה עוד שבדרך כלל הם עדיין ממשיכים לעניין אותי יותר מאשר התכנים של Ynet).

    חזרי לאבן שזחלת מתחתיה. היא מתאימה לך.

  17. היי Bossa, קבלי את התנצלותי. אחרי הכל, הבלוג שלך הוא "ביקורת נושכת על עולם הפרסום באינטרנט" ואין דבר נושך יותר מאשר משפט כמו "פרסום, בכל אמצעי שיווקי שהוא, לרוב אינו משקף את המציאות או לפחות לא את כולה".

    אני מתנצל. קטונתי מלהביע את הביקורת שלי.
    יש לי עוד הרבה מה ללמוד ממך.

  18. וואו לא הייתי פה שעתיים והספיקו להגיע לגלוב יותר מלעיזים מילדים לפסטיגל
    חייבים שומר בכניסה לקמפוס

  19. יובל, אני הייתי מוחק את התגובה שחתומה "יהודה קונפורטס" כי לדעתי לא הוא כתב אותה. קשה לי להאמין שהיה מאשים אותך שהבלוג שלך קיקיוני או הזוי.

    בכל אופן, מכיוון שכבר דיברנו על הפרקטיקה העתיקה בעולם, זו הזדמנות טובה לציין שפרסום ויח"צ במסווה של עיתונות זה לא רק מגעיל אלא גם פלילי:

    מתוך חוק הגנת הצרכן:

    "
    7. אחריות להטעיה בפרסומת (תיקון: תשמ"ח, תש"ס)
    (א) היתה הטעיה בפרסומת, יראו כמפירים את הוראות סעיף 2 –
    (1) את מי שמטעמו נעשתה הפרסומת ואת האדם שהביא את הדבר לפרסום וגרם בכך לפרסומו…

    (ג) (1) פרסומת העלולה להביא אדם סביר להניח, כי האמור בה אינו
    פרסומת, יראו בכך פרסומת מטעה אף אם תכנה איננו מטעה.
    (2) המפרסם פרסומת בצורה של כתבה, מאמר או ידיעה עיתונאית, בלי לציין באופן ברור כי המדובר בפרסומת, יראו בכך פרסומת מטעה, אף אם תוכנה אינו מטעה.
    (3) לענין סעיף קטן זה, השתתפות עיתונאי, לרבות מגיש, קריין או מנחה בכל כלי תקשורת, בפרסומת, יראו אותה כפרסומת מטעה, אם אין בה הבחנה ברורה בין עבודתו המקצועית לבין הפרסומת.

    23. עונשין (תיקון: תש"ס, תשס"ב, תשס"ד)
    (א) עוסק שעשה אחד מאלה, דינו – מאסר שנה או קנס פי שבעה מן הקנס כאמור בסעיף 61(א)(2) לחוק העונשין, התשל"ז1977- (להלן – חוק העונשין) –
    (1) עשה דבר העלול להטעות צרכן בניגוד להוראות סעיף 2;
    (2) עשה דבר שיש בו ניצול של מצוקת הצרכן, כאמור בסעיף 3;
    (3) פרסם פרסומת מטעה בניגוד להוראות סעיף 7(ג);
    "

  20. Bossa ורונית,
    נראה כאילו אתן מבקרות בגלוב מדי פעם בפעם ובוודאי יצא לכן לראות שמדי פעם אנחנו מנהלים דיונים לוהטים משהוא. אתם בהחלט מוזמנות להצטרף לחגיגה אם יש לכם משהוא ענייני להגיד. אם אתן חושבות שהביקרת של יובל איננה מוצדקת נא הביעו את עמדתכן בצורה מנומקת.
    זו לא תהיה הפעם הראשונה שיובל טועה ( הוא שמאלני, זוכרות?). אבל לפחות תנו להנות מדיון ענייני, אחרת זה באמת לא כוחות – יובל הרבה יותר שנון ומתבטא הרבה יותר טוב מכן ( כן Bossa גם ממך – וקראתי את הבלוג הטרחני שלך בעיון!)

  21. רוגל, תודה על ההזמנה, אני אשתדל.
    בכל מקרה אני לא מתיימרת להיות כתבת… ובטח לא מתפרנסת מכתיבה.
    בכל מקרה שום שנינות או תחכום לא מקנה זכות להשמצה. לזלזל זה הדבר הכי קל בעולם. עובדות צריך לאמת, ובייחוד מי שפרנסתו היא מכתיבה עיתונאית, וזה דבר שלא בוצע כאן!
    קצת צניעות לא מזיקה לאף אחד. ואם אחד ממומחי האינטרנט בישראל, כל-כך מתאמץ להתווכח ולהוכיח איתי, אולי בוער לא משהו על הראש. כנראה שממש הצלחתי להרגיז אם כבר קיבלתי את הכינוי המכובד של עלוקה מס' 1. נו, האם זוהי לא כל המטרה לשמה הקימו את הבלוג…?

  22. רוגל- שמאלנים לא טועים- הם מקדימים את זמנם.

    וברצינות, כל המגיבות/טרוליות מוזמנות שלא לנסות לכסות את מעשיהן המבואשים באמצעות הטלת רפש על הצד הישר היחידי פה. זה דוחה כל הקקה הזה שלכן.

  23. נעה (עכשיו שאנחנו מכירים, אני יכול לקרוא לך נעה??) – כשאתאמץ להתווכח איתך תאמיני לי שתדעי. ואני מציע לך לא להחמיא לעצמך: לא מרגיזים אותי בכזו קלות, בטח לא אנשים עם הסגנון הירוד שלך.

    ולא, המטרה של הגלוב לא היתה למשוך אנשים מסוגך.
    את משוחררת.

  24. חופשי… אבל אני כותבת נועה (מה לעשות אבא שלי אוהב כתיב מלא).
    חוץ מזה אני מבינה שאתה עובר לקטעים אישיים ולהעליב. חשבתי שאתה יותר ענייני.
    בכל מקרה, מה.. קשה לך לקבל קצת ביקורת. כידוע לך מי שמשחק בבוץ…
    מה, אתה בקטע השובינסטי… אני מקווה שבכל זאת אגרום לך להתאמץ.
    תיהייה חזק ויום עצמאות שמח. ואל תיקח ללב

  25. הרשי לי להפנות את תשומת ליבך לזה:
    https://www.popup.co.il/?p=1108#comment-25236
    ואז תגידי לי מי עובר לקטעים אישיים ולהעליב.
    תפסו אותך, את היומרות שלך ואת התחרות הקטנה שאת מסנג'רת עליה עם המכנסיים למטה אז פתאום את עוברת לעמדת מגננה ומשחקת אותה מסכנה?
    אם תעברי ברצינות על דפי הגלוב, ולא תכנסי לפה לקריאתו של מי שאני יכול רק להסיק שמשלם לך, תראי שיובל דווקא יודע לקבל ביקורת אם היא מועברת בצורה עניינית ולא בהתלהמות שאפיינו את התגובות שלך לפני שהוא פרסם את הפוסט החדש.

    יום טוב שיהיה לך.

  26. דווקא מעניין נהיה פה. אני מודה שכשקראתי את רשימת הזוכים המופרכת הזאת חשבתי על יובל ועידוק והמטעמים שיעשו ממנה. כשמישהו מתהלך ערום ברחוב, ועוד קושר לעצמו כתרים, מותר לציבור להצביע עליו ולהגיד שהוא ערום.

    לא ייתכן שאתרים שאינם כתובים לפי התקן, ואינם מוצגים היטב בכל הדפדפנים, יקבלו פרס. לא ייתכן שכשיש כל כך הרבה אתרים מעניינים, מיוחדים, מושקעים וחכמים – יבחרו אתרים בנאליים ומשעממים, לפי קטגוריות שלקוחות מסוף האלף הקודם, וממילא לא משאירות הרבה מקום לתחרות.

    כל המלעיזים והמלעיזות – אתם עושים שירות דב לאלו שמשלמים לכם כדי להגן על שמם. השימוש הטוקבקיסטי בניבולי פה וסימני קריאה לא מוסיף לכם כבוד וזה משליך גם עליהם. נראה ששיננתם יותר מדי את המשפט "אין דבר כזה פרסום גרוע".

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: