זו לא עיתונות. זו אנטי-עיתונות

יש לי בעיה. הבעיה היא שבעבר היה כאן בגלוב סוג של ריב ביני לבין רפאל פוגל ומהרגע הזה בכל פעם שאני מתייחס לאיש, יש מי שחושב שאני מנצל את הבמה כדי לסגור איתו חשבון. אז בואו נסלק את זה מהדרך: אין לי שום חשבון עם רפי פוגל, אין לי שום דבר איתו למעט העובדה שאנחנו באותו המקצוע ומדווחים על אותו התחום. חוץ מזה, בניגוד למה שאולי חלק מהקוראים חושבים, אני לא מפיק שום תענוג, אפילו לא חלקי, מלהעביר ביקורת על חבריי למקצוע. ממש לא. אם כבר, זה עולה לי די ביוקר. ובכל זאת הפעם לא אבליג.

הנה, לטקסט הזה אני מתייחס:

ואם אנחנו בענייני אבטחה, כבר שמעתם על חברת KIDARO מרמת גן? הם עדיין לא מוכנים לספר מה הם עושים, אבל מדובר בחבורה של אנשים מוכשרים להפליא עם רקורד די מרשים, הן בחברות קודמות שעבדו בהן והן באותה יחידה טכנולוגית בחיל המודיעין שקרנות ההון סיכון כל כך אוהבות את בוגריה. הם גייסו לאחרונה אנשים נוספים, הוסיפו אנשי שיווק וכוח אדם, וכל הסימנים מראים שהם הולכים להוציא את מוצר האבטחה הארגוני שלהם בחודשים הקרובים. על פי שמועות בלתי מבוססות, מדובר במוצר אבטחה שישתמש ביכולות הווירטואליזציה של מיקרוסופט ויוכל להציע שליטה מרחוק באלפי תחנות קצה משובטות. אם זה באמת נכון, אולי אליהם התכוון משה ליכטמן ממיקרוסופט כאשר רמז על טכנולוגיות ישראליות אשר מאוד מעניינות את החבר'ה מרדמונד.

צר לי שהבאתי את כל הציטוט הארוך הזה, אבל הטקסט הזה הוא אנטי-עיתונות בצורתה המחרידה ויש לפחות עשר סיבות לכך.

1. "הם עדיין לא מוכנים לספר מה הם עושים" – אם הם לא מוכנים לומר מה הם עושים למה זה מעניין אותי? האם אתה עומד לומר לנו מה הם עושים? לא.

2. "אבל מדובר בחבורה של אנשים מוכשרים להפליא" – באמת? מי בחבורה? אפשר לקבל שמות? לא.

3. "עם רקורד די מרשים" – באמת? האם אפשר לקבל דוגמה? לא.

4. "הן בחברות קודמות שעבדו בהן" – באמת? האם אפשר לדעת באילו חברות הם עבדו? לא.

5. "והן באותה יחידה טכנולוגית בחיל המודיעין שקרנות ההון סיכון כל כך אוהבות את בוגריה" – הו, בבקשה אל תכתוב 8200 כי אולי תסתבך עם הצנזורה. עדיף שתדבר על "אותה יחידה".

6. "הם גייסו לאחרונה אנשים נוספים, הוסיפו אנשי שיווק וכוח אדם" – באמת? תספר לנו כמה? לא. הוסיפו אנשי שיווק וכוח אדם? מדהים! יש רק 90 טריליון חברות שהוסיפו אנשי שיווק באחרונה. איזה הצטרפות של מקרים.

7. "וכל הסימנים מראים שהם הולכים להוציא את מוצר האבטחה הארגוני שלהם בחודשים הקרובים" – באמת? כל הסימנים? האם תספר לנו מהם "כל הסימנים" האלו? לא.

8. "על פי שמועות בלתי מבוססות" – מה זה לכל הרוחות? שמועות לא מבוססות? תגידו לי אתם התחרפנתם? על פי שמועות בלתי מבוססות? האם לשם העיתונות הכלכלית הגיעה?

9. "אם זה באמת נכון" – ואם זה לא? זה אומר שאתה מפריח שמועות בלתי מבוססות? לא יכול להיות.

10. "אולי אליהם התכוון משה ליכטמן ממיקרוסופט" – אולי. ואולי הוא התכוון לסבתא שלי. על פי שמועות בלתי מבוססות הוא התכוון לסבתא שלי. האם אפשר לכתוב על זה טור באתר הטוש?

אז יש שיטענו שזו כתיבה אישית. זו הרי לא "ידיעה" אלא מין טור אישי כזה על "רסיסים מתעשיית המידע". רסיסים של מה בדיוק? של כלום מלא בהרבה אוויר חם ו"שמועות לא מבוססות"? מילא היתה כאן איזו פרשנות, איזה משקל סגולי נוסף שמבאר את המידע. אבל כלום! ערימה של אנטי-מידע יוצרת אנטי-ידיעה שמבוססת על שמועות לא מבוססות.

זו כתיבה שמתאימה לתגובה 218 לידיעה כלכלית בלמהנט. כאשר מי שמכנה את עצמו בשם "עיתונאי" כותב באופן הזה וכאשר העורכים שלו מאשרים את הטקסט – שכל קשר בינו לבין עיתונות הוא דמיוני לחלוטין, זה לא רק מביך, זה מרתיח ומעליב.

40 מחשבות על “זו לא עיתונות. זו אנטי-עיתונות

  1. נו, היום כל אחד פרשן, כל אחד מומחה, כל אחד שמע שמועה בלתי מבוססת כמו שלמשל הניו יורק טיימס שמע מסטיב ג'ובס וכל אחד יכול להרשות לעצמו לכתוב הכל.

    הבעיה היותר גדולה היא: אם בדה מרקר מעלים כאלה טקסטים דביליים בתחום המחשבים, מה הם מעלים בתחום הכלכלה???

  2. אני סבורה שזה הזמן להציע את עצמי לתפקיד סמנכ"לית תפעולית לתחום שמועות בלתי מבוססות, תפקיד בו אפגין כושר אילתור ויצירתיות באיתור ויצירת שמועות כאלה (באזז בתוספת תשלום).

  3. תמר,
    בשביל זה את צריכה לעבור הכנה במשרד יחסי הציבור של גוגל ישראל וכן סדנא ארוכה במרתפי הגלוב, שם נציג לך איך מונעים שמועות ואיך מייצרים אותן.

    דמי הרשמה הם 20,000,000,000,000 דראכמות, במזומן.

  4. יהונתן , אחד ליטר לדרכמה? דבר לשאלה "מה הם עושיים" התשובה היא , להסתובב בגלוב, ולשחק פוקר כל היום.

  5. זה לא שאני חובב רכילות כלכלית, אבל הטקסט הזה גרוע מרכילות כלכלית משתי סיבות:

    א. ברוב המקרים, גם הרכילאים משתדלים לספק מידע אמיתי על אנשים אמיתיים שמבצעים פעולות אמיתיות
    ב. הרכילות לא מתחפשת לפרשנות או ידיעה או להבעת דעה. יש כותרת למעלה – זו רכילות. הקורא יודע לאן הוא נקלע. במקרה הזה אני נקלע לטור שאינני יודע מה טיבו, שכותב אותו אדם שכותב לעתים ידיעות חשובות בלעדיות ולא רעות בכלל והוא מלא ברמיזות, חצי ידיעות (במקרה הטוב) ומודה בגוף הטקסט שהוא מתבסס על שמועות בלתי מבוססות. אני לא מכיר *אף כלי תקשורת* שמתגאה בסוג כזה של טקסטים.

  6. רכילות ,רכילות, תמר מוכרת דם בתמורה לדרכמות כדי להיות סמנכ"ית תפעולית לתחום שמועות בלתי מבוססות.

  7. עזובותך יובל. משלום מאיה ומורן? הכל בסדר? לא באלך לנצח אותי כמו בימים שהיית קצת פחות נירגן?

  8. אני עדיין חושב שזה שיווק בשלבים, קודם מפחידים ולאחר מכן מבאים את הסטארט-אפ שמביא מוצר **מדהים** **חדשני** **הוסף את שם התואר המתאים לך** שפותר את הבעיה.

  9. מרמ- דוקים! זה משחק חביב
    דוקים! זה כה מ(א)גניב
    דוקים! נשחק לפי התור
    דוקים! מי יוצא את השחור?
    מתוך הקומדי סטור(אפילוו אני זוכר את זה ואני רק בן 14)

    מוסיף, מישהו מצלצל בדלת חדר המלון שלך
    [טוב שהפעם היה לי רכב מילוט]

  10. דרך אגב אני כמעט בטוח שמה שהחברה שלי מפתחת, זה מה שהתכוון ביל גייטס באומרו שחיינו ישתנו.

  11. one of, חובבי הקונספירציות יטענו שפיספסת את השלב הראשון: קודם מייצרים את האיום, אח"כ מפחידים ואז ממציאים הגנה מחוררת

  12. יובל,
    צר לי לבשר לך, אבל היחידה הטכנולוגית של חיל המודיעין אליה התכוון הכתב, היא כנראה לא 8200, לא יחידה אחרת, שנגד המספר שלה, השם שלה, ועיסוקיה, יש צו איסור פרסום עוד מלפני שהיחידה הוקמה.
    מדובר במה שמכונה "היחידה הטכנולוגית של אמ'ן", מתעסקים שם בכל התחומים הטכנווגיים העדכניים ביותר, ועושים שם פעולות מסווגות ביותר.

    שחר.

  13. וגם של נעליך מעל רגליך לפני שאתה מדבר על קודש הקודשים עטור החאקי

    (סליחה, הייתי חייבת)

  14. לא! יהרגו אותי! איך העזתי לגלות! מיד כשהשב"כ יחסל אותי, על זה שהעזתי לרמוז שקיימת יחידה כזאת, תגלו לכל העולם!
    או, בעצם, רוב הסיכויים שקודם יחסלו אותי יוצאי 8200, על זה שפגעתי באגו הנפוח שלהם, ורמזתי שיש מקום יותר איכותח :-))

  15. כל יחידה במודיעין מוגדרת סודית בעלת אלף ואחת צווי איסור פירסום.
    גם יחידת השלישות, תפקיד הטבח הצבאי בגלילות ומש"קית הדבקת שלטי ה"אזור ממודר" במודיעין.

    משעשע לראות במיונים את מש"קי המודיעין עושים פוזות על התלמידים בפוזה של אסור לנו לספר לכם כלום, בקושי את שם המשפחה שלנו, ואיפה אנחנו משרתים (אבל יש ממול קניון גדול, או הרבה בתי קולנוע).

  16. Shahar – לא, לא נפגע האגו. האנשים שאני מכיר/הכרתי משם מצדיקים את המוניטין. ליחידה קטנה הרבה יותר קל להיות איכותית מליחידה (הרבה יותר) גדולה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: