בשעות האחרונות פרסמה מיקרוסופט הודעה בבלוג של קבוצת הפיתוח של "אינטרנט אקספלורר" שאפשר להוריד את הגרסה החדשה, IE7. כמובן, שבהיותי שפן סלעים ומצולק מגרסאות "חדש! זה חם! חם! תורידו עכשיו!" של מיקרוסופט, טרם הורדתי את הגרסה. אבל הלכתי לאתר שמיקרוסופט הקימה לכבוד הגרסה החדשה (באנגלית) ומצאתי את הדבר הזה:
מסתבר שמיקרוסופט "שמעה" שאנחנו רוצים דפדפן פשוט יותר ואם אפשר, גם יותר מאובטח. בחיי שלפעמים אני חושב שלחברה הזו אין גבול.
במשך שנים מיקרוסופט הזניחה לחלוטין את הדפדפן שלה כי לא היתה לו תחרות. צוות הפיתוח של IE כמעט ופורק לחלוטין. מי צריך להשקיע באנשים האלו, נו, איך קוראים להם, "לקוחות", כאשר אין תחרות. פתאום, הופיע משום מקום השואש ומיקרוסופט החלה להתרוצץ במבוך שלה כמו עכבר מסומם. עכשיו היא משיקה דפדפן חדש ומסבירה לנו ש"היא שמעה" שאנחנו רוצים אותו עם טאבים, עם רסס ואם אפשר – אבל באמת רק אם אפשר – בלי חורי אבטחה.
נראה לי שיותר פשוט לכתוב: "תורידו את שואש".
קצת טחון להגיד את זה. אבל אני חושב שלפרק את מיקרוסופט לחברת מערכת הפעלה וחברה לתוכנות תעשה טוב גם למיקרוסופט. אמנם השיטה שלהם (נרסק את העצמות. לכולם. תמיד) דיי עובדת בנתיים.. יש סיכוי (דיי סביר) שהמשך הירידה ברווחיות יגרום למשקיעים עצבנות – מה שאולי גם יחייב אותם לחדשנות (שזה כבר יהיה חדשות מרעישות) וכנראה שחדירה לכמות השווקים שהם זקוקים כדי לשפר את הרווחיות צריך לעשות בדרכים יותר אורגניות – כלומר שיתופי פעולה ולא דריסת יריבים.
יובל שמעת פעם על הגלשן מקסטון?
http://www.maxthon.com
נותן מה שיש ב ie7 ויותר כבר שנים וגם פי 10 יותר טוב.
אצלנו בטרוליה משתמשים רק בו.
וטרולים יודעים מה יותר טוב בשבילכם.
תבלו.
כנראה שטרולים חיים בבועה ורדרדה. מקסטון הוא פשוט IE בתחפושת, וזה אומר שלא פתרו את בעיות האבטחה, והאיטיות, וחוסר הסטנדרטיות. שישאר אצלכם בטרוליה, אנחנו לא צריכים אותו.
אחחחח טרול, הסתבכת עם ר"ש.
שיהיה לך בהצלחה.
אני מאמין שאחרי שויסטה תצא לאור רישמית,
עם הדגש שמיקרוסופט שמה על מלחמה בפירטים (אתה יודעים אילו עם הרגל מעץ ,התוכי והקראקים), הרבה אנשים עצלנים (כמוני לדוגמה) יעברו ללינוקס ולכל פתוחי הקוד למיניהם.
ואז תתחיל ההמפכה של הקוד הפתוח.
בענייני מקסטון עדיף שהטרול יפנה לפיגו.
דגש? מלחמה? פיראטים? אולי ב"שודדי הקאריבים 4".
מי ששם דגש על מלחמה בפיראטים לא מאפשר לאנשים להשתמש במערכת הפעלה שידוע שהיא גנובה.
דווקא בעניין האיטיות "דפדפנים" כמו Avant ו-Maxthon כן יכולים להציע שיפור (מבחינת ניהול הזכרון אם אני מבין נכון). בזמנו עברתי לAvant רק בזכות העובדה שהוא פשוט עבד מהר יותר מהאקספלורר (אולי בגלל שהוא עבד עם טאבים והאקספלורר פתח חלונות נפרדים).
השועל שולת לגמרי. הסיבה היחידה להתקין IE היא אתרים בלתי ידידותיים, ואפשר לפתור את זה באמצעות תוסף שואשי.
טרול LOL
לקבל את אותן בעיות אבטחה של IE ביחד עם באגים חדשים? אכן רעיון גדול.
בשקט בשקט, בלי לעשות כותרות, MS הולכת להכניס לנו את הצינור.
זה לא פורסם בגדול (רק בפורומים מקצועיים) אבל כחודש לאחר היציאה (IE7 אמור לצאת עד סוף החודש) יתחילו ב-MS לדחוף לנו את העולל (IE7) בעדכונים הקריטיים (כן – עדכון קריטי).
כלומר (ומזה משתמע) שבתוך חודשיים לכולנו יהיה IE7 במחשב.
אם נרצה או לא נרצה..
תמר, אם אני מבין נכון את כוונתך הרי שה"תוסף השואשי" שאת כותבת עליו הוא פתיחת חלון של מנוע אקספלורר בשואש – וזה להבנתי בדיוק כמו להפעיל את האקספלורר עצמו (כולל כל הבאגים, בעיות האבטחה וכו').
יובל, בחיי שאין לי מושג על מה אתה מדבר.
מן הסתם שמיקרוסופט לא השקיעו הרבה באקספלורר כשלא היתה להם תחרות סבירה . כאילו, למה הם להשקיע את אלפי שעות העבודה האלו, אם המודל של אקספלורר הוא חינמי לגמרי ואין לדפדפן תחרות? בשביל שהלקוחות יהיו מרוצים וישוע התינוק יפסיק לבכות? הם לא מלכ"ר, אתה יודע.
מיקרוסופט השקיעה את המינימום, היא כתבה טלאים לבעיות אבטחה. עכשיו, כשיש לה תחרות מצד שוא"ש, והיא סוף סוף מקשיבה ללקוחות בלית ברירה, צריך לשמוח על זה, אבל אין לנו הזכות לבקר אותם על כך שלא הקשיבו ללקוחות קודם – מעולם לא שילמנו על אקספלורר, ומעולם לא הבטיחו לנו גרסאות חדשות בחינם כל חצי שנה.
שומר, שמעת על האופציה להתנתק מקבלת העידכונים המעצבנים, מעוררי החלחלה, מעוררי הבאגים במחשב של מיקרוסופט? בשלב מסוים גם הפסקתי לקבל את ההתראות לגבי זה שנפלתי קורבן לזיוף תוכנה, אבל הם התגברו על זה איכשהו אח"כ.
דרומי – לפי השמועות בויסטה באמת לא יתאפשר לאנשים להשתמש במערכת הפעלה שידוע שהיא גנובה.
ג'אמיל: אתה צודק בענין התוסף.
אישית ההחלטה שלי ברגע נתון אם להשתמש בפיירפוקס או באקספלורר היא לפי הצורך. לדוגמה, יש לי שני חשבונות ג'ימייל, ופונקצית זכירת המשתמש בג'ימייל היא תלוית-דפדפן, מה שמאלץ אותי להשתמש באופן קבוע בפיירפוקס לחשבון אחד, ובאקספלורר לחשבון השני. משם אני זורם לפי איך שבא לי באותו הרגע. רוב הזמן אני עובד עם השועל כי הוא פשוט יותר נוח והתוספים שלו מאוד משפרים את הגלישה. את האידאולוגיות והמריבות אני משאיר למתלהבים שמעריצים את ריצ'רד סטלמן או לחילופין מתרגשים מהאספלורר-בתחפושת שנקרא מקסתון. זה פשוט לא מעניין וכל נסיון בעיניי להלביש אידאולוגיות ופרינציפים מעל גבי הנושא של באיזה דפדפן להשתמש הוא ילדותי ומשרת בעיקר אינטרסים חיצוניים.
דניס, בחיי שאני לא מתפלא.
מיקרוסופט נכנסה לשוק הדפדפנים כדי למחוץ מתחרה ועשתה את זה בבריונות שלקוחה מסרטי מאפיה. מהרגע שהמתחרה נעלמה היא שמה עליך קצוץ.
כנראה שלך זה לא מפריע. אחרי הכל, אנחנו לא משלמים על הדפדפן.
ידידי, יש לי חדשות בשבילך – אנחנו האמ-אמא משלמים על הדפדפן. בלי הדפדפן הזה היתה תחרות כמו שצריך בשוק ובגללו אין.
עוף טופיק: פיגו – שלחתי לך מייל? קיבלת?
תמר –
1. לחצי על Help.
2. לחצי על Report Broken Web Site.
3. העולם הוא עכשיו מקום טוב יותר.
יובל –
לשואש יש בערך את אותו נתח שוק בדפדפנים שיש למקינטושים בשוק המחשבים האישיים – אמנם יש עליה בנתח, אבל הוא לא יגיע לרמה של זה של מיקרוסופט בזמן הקרוב.
אני חושב לאחרונה להסתכל מה יש לאופרה להציע, אחרי שגיליתי שהוא היחיד שעבר את מבחן אסיד 2.
יובל על איזו תחרות אתה מדבר? לפני IE4 היה פה מונופול של נטסקייפ.
מרק – אני מקווה שאתה מתלוצץ.
היה שוק לפני IE4? 🙂
יובל, זו דמגוגיה חסרת תכלית.
הסיבות ההיסטוריות ושיטות השיווק האגרסיביות של אקספלורר כלל אינן רלוונטיות לנושא. אתה יכול לא לאהוב את מיקרוסופט מכאן ועד למקום שהוא לא כאן, אבל המצב נשאר בעינו – לא הוצאת כסף על הדפדפן.
אוקי, נגיד שאין אקספלורר, מה יכול להיות במקומו? מודל התשלום של נטסקייפ לא נשמע לי אטרקטיבי במיוחד. איך בכלל חברות מסחריות קטנות יכולות להציע לגולשים דפדפן בלי להעיק על המשתמש עם תשלום או פרסומות?
במצב הקיים האנטגוניזם אותו מעורר אקספלורר גדול כל כך, עד שאנשים מוכנים להשקיע מזמנם בשביל "להלחם ברוע" ולהציע לאנשים עולם טוב יותר.
ואם כבר פלצנות, אז למה לא לסיים בציטוט מ'המלט':
And makes us rather bear those ills we have
Than fly to others that we know not of?
דניס, אני מבין שהנושא הוא בדמך אבל הדמגוגיה שלי היא אף פעם לא חסרת תכלית.
הסיבות ההיסטוריות ושיטות השיווק האגרסיביות של האקספלורר הן האמא של הרלוונטיות לדיון הזה. באמצע שנות ה-90' מיקרוסופט הבינה שבלי לשלב את הדפדפן בתוך מערכת ההפעלה שלה, אנשים פשוט לא יקנו מערכת הפעלה. לכן היא ביצעה מעשה בלתי חוקי שהוביל להתמוטטה של נטסקייפ (וכמעט להתמוטטותה שלה) ושילבה. שילוב האקספלורר בחלונות 98' היתה הסיבה מספר 1 לרכוש את חלונות 98 – אליבא דה מיקרוסופט.
מכאן שמיליוני אנשים הוציאו כסף *על הדפדפן* ומיקרוסופט הוציאה מיליארדי דולרים *על הדפדפן* כדי שמיליוני אנשים יוציאו כסף *על הדפדפן*.
הראיה הצרה שלך כאילו אם לא הוצאת כסף מהארנק כדי לרכוש קופסה ובפנים דפדפן, הרי שקיבלת אותה בחינם, היא איך לומר בעדינות – צרה.
ואם כבר פלצנות אז למה לא לסיים בציטוט מ'המלך ליר' (מערכה 2, סצינה 2):
What a brazen-faced varlet art thou, to deny thou
knowest me! Is it two days ago since I tripped up
thy heels, and beat thee before the king?
ולא, אני לא יודע איך זה קשור.
אולי זה הזכרון ארוך טווח שלי המשובש, אבל לא היו גם לפיירפוקס אי אלו פרצות אבטחה מדווחות? ולא זה לא כתב הגנה על IE גם אני כמו פיגו מתמרנת בין שניהם לפי מצברוח הגדרות דיפולטיביות ואתרים ישראלים עויני שועל כמו gogay
שארפר: אין לך בעולם תוכנה שאין בה פרצות. קיום פרצות הוא לא המדד לאיכות. כמות הפרצות – כן, ומהירות התיקון – עוד יותר.
יובל, אני לא מסכים, הדמגוגיה שלך כאן היא אכן חסרת תכלית (אגב, הבהרה: אני לא תוקף אותך בשום אופן, סתם לא מסכים. זה דיון, ואני עוד עלול לשנות את דעתי, אם כי זה לא נראה סביר כרגע).
קשה לי להאמין למה שכתבת כאן על חלונות 98 והקשר הכה-הדוק בין רכישת מערכת ההפעלה לבין הכללת אקספלורר בה, אבל מצד שני, הייתי בן 13 ב-98 ולא ממש עקבתי אחרי מדורי טכנולוגיה. אם תוכל להביא לי קישורים למאמרים רלוונטיים, זה יעזור.
ההגדרה שלי לחינמיות של תוכנה היא אי-הצורך שלי לשלם עליה. צורות התשלום יכולות להיות מגוונות, מכסף ועד פרסומות בהן אני נאלץ לצפות, אבל טובת כלל אבסטרקטית (כאמור, אני לא בטוח שאם אקספלורר לא היה קיים, המצב היה יותר טוב) היא לא אחת מהן.
ואם כבר בציטוטים לא קשורים עסקינן, אין על בלייק השולת!!!1
Tyger! Tyger! burning bright
In the forests of the night,
What immortal hand or eye
Could frame thy fearful symmetry?
פיגו, תבדוק את gmailmanager
https://addons.mozilla.org/firefox/1320
עומר,
לפחות אצלי האופרה לא עובר את מבחן הגלוב.
משום מה הוא לא נראה טוב, ואחרי מייל קצר ליובל, הבנתי שחבל על הזמן של כולם, ולא יתוקן הבאג (או מה שזה לא יהיה)
קח מחשבה על ה-IE7:
לכו חפשו מי ינענע אתכם.
דניס, לא בקטע של עצלנות או התנשאות אבל ממש אין לי זמן לרדוף עכשיו אחרי לינקים.
קרא כל ספר שנכתב על משפט ההגבלים העסקיים שהתנהל נגד מיקרוסופט (ונכתבו לא מעט) מאז סוף שנות ה-90' ותגלה בדיוק מה היתה המוטיבציה של מיקרוסופט בפיתוח הדפדפן וכיצד הם חיברו אותו לחלונות.
רק אומר לך דבר אחד: אני לא זוכר מי, אבל מישהו הגיש תביעה לבית המשפט לאסור על השקת חלונות 98 בדיוק מהסיבה הזו; שכל כולה היתה אקספלורר. ובית המשפט הפדראלי (שוב, אם אני זוכר נכון) קיבל את התביעה ובית המשפט לערעורים הפך את ההחלטה וכך חלונות 98 הושקה. רוצה לומר, זה סוד מאוד מאוד – אבל מאוד – קטן מה שמיקרוסופט עשתה עם הדפדפדן שלה.
וכן, אתה משלם את המחיר עד היום.
בטיפשותי התקנתי את IE7. העיצוב שלו לא נוח, ולא דומה מספיק לאקספלורר הקודם. צריך ללמוד וללמד מחדש אנשים, איזה אייקון עושה מה, ואיפה נמצא כל דבר. זה מרגיז. שני הדברים היחדים שנוחים הם אופציית הזום על המסך, וכמובן, הטאבים. ברגע שייצרו לדפדפן הזה סקין שיקנה לו מראה של אקספלורר 6, אז ארצה להשתמש בו, עד אז, איך לעזאזל אני נפטר ממנו?
מקריב חמש בתולות ים ושני חד-קרן בתוך הר געש מבעבע.
בהצלחה!
לינוקס, לעצלנים? זה לא הולך ביחד. בכלל, רי אוזי וסטיב באלמר ממש משקשקים בבוקסרים שלהם למשמע כל טוקבקי ה-"תחזיקו אותי לפני שאני עובר ללינוקס". תן לי לנחש – מעולם לא התקנת לינוקס.
אין – ולא תהיה לעולם – גירסת לינוקס שתפעל כמו חלונות. הסיבה היא שלינוקס טובה מאוד בלהיות לינוקס וגרועה מאוד בלהיות חלונות. אתם רוצים משהו כמו חלונות? אז תתקינו כבר את חלונות או שתקנו אותה וזהו.
אנשים שמדברים בהינד עפעף על מעבר ללינוקס לא הפנימו את הרעיון של מערכת הפעלה שונה מחלונות. זה לא גירסה אחרת של XP, פתוחה ומאובטחת. זה עולם אחר, עם ראציונל שונה ושיטות עבודה אחרות שמבוססות עליו.
זה כמו ההבדל בין אופנוע לסירה – שניהם מובילים אותך ממקום למקום, אבל הדרך להילחם בביטוח היקר לאופנועים היא לא לעבור ליאכטות.
המלצה שלי – תתקין לינוקס כבר עכשיו (מה עוצר אותך?). אם לינוקס מתאים לצרכים שלך, אתה תעדיף אותו מיד, כבר היום. אבל אם לא, אתה תגלה שההפרש במחיר, אפילו אם הוא 800 שקל, לא מפצה אותך על סביבת עבודה שפשוט לא מתאימה לך.
{\פרופגנדה}
תודה יובל. הסתפקתי ב- add remove program. אתה יודע כמה זה קשה למצוא בתולות בימינו?
הניצן צודק.
לא מתלוצץ, אחרת MS לא ישלמו יותר 😉
לפני IE4 לא היתה למעשה תחרות ונטסקייפ היו מונופול בשוק ואם אני זוכר נכון היית ממש צריך לשלם על התוכנה הזו ולא רק בדרך עקיפה.
כאשר קיבלתי את המחשב הראשון שלי עם NT וIE4 הדבר הראשון שעשיתי היה להוריד ולהתקין את הדפדפן שכולם השתמשו בו – נטסקייפ.
מה לעשות שהחל מגירסה 4 נטסקייפ הוציאו חרא של מוצרים בעוד שMS שיפרו אותם. זה כמובן לא סותר את העובדה שMS עברו על מספר חוקים בשביל לדחוק את נטסקייפ מהשוק, אבל גם היה להם מוצר יותר טוב. אני מניח שאם MS לא היו נכנסים לשוק היינו היום יושבים ומקטרים על איזה דפדפן דפוק זה הנטסקייפ 6 (אופס איזו מקריות זה די נכון)
מרק – לומר שנטסקייפ היו מונופול לפני IE4 זה כמו לומר ש-ICQ היו מונופול לפני יאהו מסנג'ר. מה לעשות ש-ICQ המציאו פחות או יותר את השוק? מה לעשות שנטסקייפ המציאה פחות (ובעיקר יותר) את השוק?
ההנחה שלך שנטסקייפ היתה נותרת לבד וגובה מאיתנו כסף פשוט לא מתיישבת עם התקופה ההיסטורית שאליה היא עמדה להיכנס: עידן של חינם שבו לא גובים כסף על שום שירות. אין בכלל ספק שמישהו היה מפתח דפדפן מתחרה.
בקיצור, לא – אתה טועה.
לדניס המחיר ששילמתה על WIN95 היה בערך (למיטב זכרוני) 100-150$ הים מבקשים על ויסטה 250-499 כך שההפרש (לא כולו) הוא התשלום שלך על הדפדפן.
ניצן – הכוונה שלי היתה שבגלל שאני עצלן, ולא היה לי כח ללמוד משהו אחר – לא התקנתי לינוקס.
אבל עם כל השמועות על איך שמיקרוסופט מתכוונים בויסטה להקשות על שודדי ים כמוני – אני צופה שלא תהיה לי ולאחרים כמותי ברירה אלה ללמוד איך מפעילים את הפינגווין הזה, או לשלם הרבה הרצלים על מערכת חוקית.
הרי ביננו זה לא שווינדוס היא כל כך ידידותית – אנחנו פשוט רגילים אליה.
כשהייתי ילד "הרצל" היה כינוי של משהו כמעט, אבל לא לחלוטין, הפוך לגמרי מכסף. בטח לא משהו שהייתי מסוגל להשיג בעבורו את חלונות. איפה גדלת?
בוא נגיד שבשכונה שלי היו סורגים על החלונות ולא הסתובבו שום פינווינים.
*תגידו פינגווין זה חיה או ציפור?
(או דג?)
פינגוינן זו ציפור.
ולחתול אדיש תוריד איזו תיצרוב ותנסה (יש גם גרסאות של דורושות התקנה וניתן להתרשם רק מה-CD
שמענו אתכם
וזה נשמע לנו כמו "אוי, אוי, אוי, הדפדפן שלי מסובך, הדפדפן שלי לא מאובטח, אוי, אוי, אוי"
ברק – שמעתי יש תרופה מצוינת לתולעים.
שלוש פעמים ביום ואתה נגמל מלדבר ברבים.
רואה שחורות.
עשה לי טובה ואל תחנטרש לי על בעיות אבטחה,איטיות,חוסר ובטיח.
אני לא צריך לספר לך על הפיירפוקס ה"מאובטח שלך",
ובעיות חוסר התאימות לאתרים,וזליגת הזיכרון, והקריסות.
נכון שה ie סובל מבעיות אבטחה (ואני מדבר על הגרסה 6),אבל הוא עדיין הרבה יותר טוב מבחינת נוחות.
בקשר למקסטון אכן זה הבסיס זה ie והמעטפת נוחה יותר מה ie7.
טרולים יודעים מה טוב בשבילך.קבל זאת בהבנה.
כנראה שטרולים חיים בבועה ורדרדה. מקסטון הוא פשוט IE בתחפושת, וזה אומר שלא פתרו את בעיות האבטחה, והאיטיות, וחוסר הסטנדרטיות. שישאר אצלכם בטרוליה, אנחנו לא צריכים אותו.
אחח, חיכיתי שמישהו יעיר על כמה זה דפוק שהם כתבו "we heard you".
חתול אדיש,
1. חפש במנוע החיפוש הקרוב לביתך RemoveWGA.exe
2. אתה לא חייב (ואפילו רצוי שלא) לעבור לוויסטה, המערכת הזאת כבדה מסורבלת ומלאה בשטויות. ואל תשכח שבגלל שהמערכת חדשה זה כאילו שאנחנו מתחילים את סבב תיקון הבאגים (האין סופי) מהתחלה. תוכנות ומשחקים ימשיכו לתמוך בXP בדיוק כמו שרוב התוכנות עדיין תומכות בווינדוס 98 ו2000.
טרול: אתה יכול להישאר עם איזה דפדפן שאתה רוצה. מצידי תשתמש במוזאיק. כבר יש לי יגואר, ולא תצליח לשכנע אותי לעבור למאזדה.
אגב אנלוגיה למכוניות: בתחנת דלק שהטרול ממלא בה המשאבות דלק מתאימות רק למאזדה, והתחנה מאשימה את היגואר (וגם את הרולס רויס והBMW על הדרך) בחוסר תאימות לתחנה.
רואה שחורות,
מתערב שאין לך אפילו את הבורג בגלגל של היגואר.
שים את ה"יגואר" שלך בבית של היו"ר.
שנינו מגיעם אליו לארוחה על – חשבונו – .
(הרי צריכים לדבר עם היו"ר מידי פעם פנים אל פנים.)
אם זכית, אתה מקבל מזדה.
ואם לא?
אתה משתמש במקסטון שנתיים.
הולך?
נ.ב
יובל, ארוחה טובה ומזינה. כן?
אני בדיאטה.
לא, באמת!
יובל, זה פשוט מעשה חסר אחריות. כל כך הרבה זמן ערוץ 10 מחכים שתחזיר להם את הקילוגרמים למצלמה ואתה הולך ומאבד אותם?
מה פתאום מאבד? שולח אליהם בדואר. שליחים!
זכרתי שהיה לי משהו לפני נטסקייפ, רק לא זכרתי את השם. תודה ר"ש. עכשיו רק נשאר להיזכר עם מה גלשתי לביביאסים (נדמה לי שזה קשור לפרוטוקול ANSI וההפעלה היתה כמובן מדוס).
דני – Terminate?
כל השאר – איבדתי אתכם איפשהו ב-98..
לפני Terminate היה כמובן את Procomm האלמותית.
טרול: כנראה שאתה לא מבין איך הדברים עובדים. אני הולך ליו"ר לארוחת ערב מזינה. גם תמר תהיה שם בשמלת ערב מהממת, אני אלבש את חליפת הוגו בוס שלי. אתה, בתפקידך כטרול מחמד, תאכל שאריות מתחת לשולחן.
חוצפן.
יובל – אני לא אתייחס לגופו של עניין (דעתי אינה רלוונטית לדיון היות ואני משוחד לטובה)
אבל ,תראה איזה יופי של דיון נושא כזה מעורר אצלך בגלוב – תענוג (-:
נ.ב.
ראיתי היום שכל העולם מדבר על ה"זיון" של MS-
חבל שכולם שכחו שבגלוב זה נטחן כבר מזמן-
וואלה ,איזה Trend Setter הגלוב הזה…
אז מה רואה שחורות,
תפסת ת*ת?
תזהר שהוא לא יגדל למימדים שהוא יפוצץ על כל הפרצוף הפסימי שלך.
בטרוליה קוראים לזה פלצנות.
בטח גם כאן.
ר"ש וטרול – הבנו. אתם לא מסכימים. בסדר.
ר"ש מה רע ב lynx?
ירון: הכל.
lynx מצוין, רק שאחרי שהתקנתי אותו המחשב סירב לעלות, הקרנל נכנס לפאניקה וכל המנורות על המקלדת (שלושתן!) הבהבו בחוסר נוחות. אה, ואין תמונות.
דרך אגב, הרכישה הראשונה שביצעתי און-ליין היתה של Terminator, שילמתי דרך BBS לצ'יף מחשבים.
לדעתי מיקרוסופט יורים לעצמם ברגל עם בדיקות החוקיות.
זכותם לתת דפדפן בחינם רק למי ששילם על הווינדוס אבל הם מוותרים מראש על הרבה מאוד משתמשים. מצד אחד יוצרים באז לדפדפן חדש, מצד שני לא מוכנים לתת אותו לכולם, והמתחרה שהוא לא פחות טוב (לדעתי יותר טוב) מחולק חינם.
משהו לא מסתדר לי כאן.
אקספלורר הוא חלק ממערכת ההפעלה של וינדוס. כל כך חלק ממנה שהוא חלק אינטגרלי מהממשק שלה. בגלל זה הוא גם טוען כל כך מהר (כן – הרבה יותר גם מפיירפוקס). זה הופך את אקספלורר למוצר שקונים אותו חד וחלק. מייקרוסופט בתור מונופול משתמשת במעמדה כדי לא לשפר את המוצרים שלה, כי גם ככה הדרך שלה להתחרות במתחרים זה להצמיד כל מוצר שלהם למערכת ההפעלה. אז בשביל מה להתעמץ?
אני לא יודע מה המוטיב של אלו שטורחים להגן על מייקרוסופט.
אבל יכול להיות שזה נובע איפשהו מתפיסה שגויה כזאת שככה דברים צריכים להיות. נכון, כביכול מייקרוסופט נוהגת מתוך הגיון שחברה צריכה לעבוד לפיו. העניין הוא שההגיון הזה רע לצרכנים – כלומר לנו.
לכן אנחנו מעדיפים להשתמש בפיירפוקס או אופרה לא רק בגלל שאנחנו אוהבים אותם וזה נוח לנו. אלה גם בגלל שאנחנו בתור צרכנים צריכים לעמוד על שלנו. אם תקבל את המנהגים של מייקרוסופט תגיע למצב שבו אין תחרות בכלל סביב שום מוצר שלה. כאמור אין לה שום בעיה ליצור דפדפן טוב ברגע שהיא צריכה. אבל גם אם הוא יותר טוב כרגע, בטווח הארוך אתה מפסיד מזה שאתה משתמש בו.
אגב פיירפוקס לא נקי מבעיות. הוא לוקח הרבה זיכרון יחסית (אופרה ומקסון כנראה יותר טובים בתחום הזה).
אני פשוט אוהב את הרעיון של להשאיר את הדפדפן כמה שיותר בסיסי ואז להתאים אותו בדיוק לצרכים שלך בעזרת תוספים. התוספים האלו גורמים ליכולות של הדפדפן להיות בלתי מוגבלות.
אז יכול להיות שמקסון עושה עבודה יותר טובה. אבל אני מעדיף לא ללכת יד ביד עם חברה שבסוף תעזוב את היד שלי ובסוף לא תהיה לי שום יד להיאחז בה… (טוב זה גם סוג של אנלוגיה לא?)
ירדן, פיירפוקס לוקח הרבה זכרון בעיקר בגלל התוספים. אם לאקספלור היו אותם תוספים כמו שיש לך בפיירפוקס, גם אקספלורר היה לוקח המון זכרון.
כן טוב אקספלורר הוא גם חלקית אותו הכלי שאנחנו משתמשים כדי לראות תקיות בתוך המחשב שלנו עצמו – מה שהופך אותו למשהו שתמיד לוקח זיכרון במידה מסויימת…
פמה שאמרת לגבי הזיכרון עם פיירפוקס נכון. מצד אחר היריב שלו, אופרה, מכיל בתוכו הרבה מהאפשרויות שיש בתוספים אבל לוקח הרבה פחות זיכרון ככה שזה לא כזה תירוץ טוב. הפיתרון כמובן יהיה ייעול של לא רק פיירפוקס אלה גם התוספים. לדעתי אין מספיק הכוונה בכל מה שקשור לתוספים. מוזילה צריכה להוסיף מן מדריך תוספים ואפילו לעקוב אחרי הפופולרים והמוצלחים יותר ולעזור להם להשתפר. כרגע אם מחפשים טוב טוב מוצאים רשימה של תוספים שגורמים לזליגות זיכרון וכו' – אבל כמו שאני רואה את זה זה עדיין לא מספיק.
לכן אני קצת לא מרוצה ממה שנראה שפיירפוקס 2 ו3 עומדים להיות. לא שינויים אמיתיים אלה פשוט הכללה של כמה מהרעיונות של התוספים בתוך ספינת האם.