מתאים לי

reddit הוא אתר חדשות חברתי, בדומה לדיג, רק שכאן מדובר באח הצעיר והצולע: הוא מפוזר, ועוסק פחות או יותר בכל נושא; הוא עמוס משתמשי-צומי, תאווי קידום עצמי, שרק מנסים לגרור תנועה לבלוג שלהם; והגרוע מכל – המגיבים בו נוטים להיסחף לפרובוקציות בשקל, ובמקום לקבור תגובות מתלהמות, הם מפוצצים אחד את השני במכות 2.0. פעם הייתי מבקרת באתר פעם בכמה ימים, לפי הרגש, היום אני נוטה להימנע. יש אתרים טובים ממנו.

גם ארבה ברסבנדסן (נורווגי, מה לעשות) חושב שרדדיט מיצה את עצמו, בפוסט שפורסם, נורא מפתיע, ברדדיט. מישהו אמר משתמשי צומי? לא משנה. אמנם אפשר היה לתייג את ברסבנדסן בתווית “טרול” ולשכוח ממנו, אבל שווה להתייחס לטענות שלו, או לפחות לחלקן.

ברסבנדסן טוען שרדדיט אינה העניין עצמו, אלא אתרי החדשות החברתיים – הם מאוד נישתיים, הוא טוען ומדגים: 2 מתוך שלושה קישורים לא מעניינים אותו כלל, כי הם עוסקים בפוליטיקה (אמריקאית. הוא נורווגי ולמה זה אמור לעניין אותו), בדת (הוא לא דתי, ויאללה יאללה) או בסמים (והוא בכלל לא בעניין), או שהם ממליצים על קליפים מיוטיוב, רצוי של הדיילי שואו. החדשות החברתיות מתו, הוא מסכם.

מה שמסתתר מאחורי הטענות הללו היא השאיפה להתאמה אישית, שמתנגשת עם הרצון להיות מופתע – תנו לי את החדשות שיעניינו אותי, אבל תנחשו מה מעניין אותי. תנו לי משהו מרגש, אבל אל תתעסקו במה שלא רלוונטי לגבי. תנו לי עמוד חדשות שיתאים לי כמו כפפה, אבל אל תגבילו אותי. בתגובות לפרסום, שואל מישהו את ברסבנדסן מה היה רוצה לראות באתר חדשות חברתי כזה. התשובה לא הפילה לי את הלסת.
“No clear thoughts about this for the moment, sorry”.

איש מלא תובנות, ללא ספק.

מה שמעניין אותי היא האם ההתאמה האישית תוכל להיות מה שאנחנו מצפים ממנה – האם זה בכלל אפשרי לקבל בדיוק את מה שמעניין אותנו? והאם זה טוב לקבל בדיוק את מה שאנחנו מצפים?

7 מחשבות על “מתאים לי

  1. אדם לא מוצא מה שרוצה, ומתלונן על כך. לעיתים זה קורה לו פעם אחרי פעם, עד כדי הרגל.
    כשהוא מקבל מבוקשו, על מה נותר לו לקטר? לצורך העניין, האם הסקנדינבי הנ”ל ימצא אושר בהעדר סיבה אחת פחות להתלונן על אמריצנטריות?
    מה מונע מאנשים כברסבנדסן להרים הכפפה ולהקים אתרי חדשות חברתיים חילונים אירופים משל עצמם, או אפילו, שומו שמיים, להוסיף קישורים לחדשות שכן מעניינות אותם, en masse?

    בקצרה. הוי, הדרמה.

  2. זה הפניה מעגלית, לא? הקורא לא יודע מה הוא רוצה עד שהוא מקבל את זה, ואז הוא יודע שהוא רוצה *משהו אחר*, רק הוא לא יודע מה זה המשהו האחר עד שהוא מקבל אותו, ואז הוא יודע שהוא רוצה משהו אחר אחר, וכן הלאה.

  3. תרנגולת, א. רק לי פה מותר לשלוח את תמר לעשות קפה. ב. בחיפוש בגוגל גיליתי שדבלווט בכבודה ובעצמה!* טוענת שניתן לכתוב גם תאווי. אז נה לך.

    * אין להסיק ממשפט זה שאני רואה בה, או לא רואה בה, סמכות כלשהי, בתחום כלשהו. לכאורה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: