מה קורה כאשר התקשורת עושה בילד-אפ לאירוע שצפוי להתרחש אך בסופו של דבר הוא לא מתממש? דיסוננס תיקשורתיני. כך לדוגמה נראית הכותרת הראשית והתמונה באתר האנרגיה:
(אנשים עומדים. יופי של תמונה)
אז הכותרת אומרת שרוב פעילי הימין פונו מהמקום בכוח אבל כותרת משנה מסבירה שהשוטרים לא נזקקו לעשות שימוש באלות, במגינים ובסוסים. מסתבר שכל הסלט הזה הולך ביחד.
המצב בלמהנט הזוי לא פחות:
(ללא אלימות: תצלום אילוסטרציה)
הכותרת אומרת שהפינוי נגמר ללא אלימות. יופי. אבל התמונה מציגה סיטואציה אולטרה-אלימה בה מתנחל נמשך בכוח על ידי שני שוטרים שלבושים במיטב אופנת פיזור ההפגנות האלימות. למה אמור הקורא להאמין? לכותרת או לתמונה?
רק ב"הארץ" הצליחו לשמור על הלימה בין הכותרת, לבין המשנה, לבין התמונה.
(כך מצטלמת פסיוויות)
אגב, זה די כיף לשחק בדיסוננס תיקשורתיני:
"מלחמה במפרץ. שני חיילים אמריקאים קנו קרטיב לימון".
"אסון בדרום! גמל טייל בצד הכביש והחל לגהק".
"תדהמה במפלגת העבודה: אהוד ברק הקים אתר בית.
אתר הבית בתגובה: אני בשוק!".
כתיבת תגובה