חוטבי עצים ושואבי מים

בירוק נושך בנרג’ התפרסם טקסט חשוב שעוסק בסניף איקאה החדש, שעתיד להפתח בראשון לציון. הסניף המפואר, הענק והמרשים, עומד לחסל איזו דיונה, שהרי שלמת בטון ומלט משתלמת הרבה יותר מפיסת חול מיותרת. “העמותה למען ישראל אקולוגית”, שיוצאת נגד הפרויקט השוודי, טוענת כי הסבת השטח לאזור מסחר נגועה באינטרסים לא חוקיים במיוחד, וכי “התבצעה פנייה למבקר המדינה, השופט בדימוס מיכה לינדנשטראוס, שהודיע על חשדות לאי- סדרים בפרשה וכן לרות רוטנברג, היועצת המשפטית של המשרד להגנת הסביבה, שהביעה התנגדות לבניה בשטחים הפתוחים של מעוין שורק למטרות מסחר”.

מעבר לחשדות, שאני מקווה שידונו בהם, למרות שהם לא “חשובים” כמו פרשיות אחרות שמסתובבות פה לאחרונה, מכעיס לראות כיצד אנחנו מוכנים לוותר בלי מאבק, על פיסות הטבע המעטות שנשארו לנו. סקר של החברה להגנת הטבע מצא כי הצטמצמות אזורי המחייה של בעלי חיים רבים, הצטמצמות שנובעת מהתלהבות נדל”נית, גורמת כבר היום להכחדת מינים רבים של בעלי חיים. אבל מדוע להתייחס לדרך בה אנו הורסים את הטבע, כשאפשר להרהר בחריגות בנייה שיניבו רווח יפה? תמיד אפשר לראות קיפודים במקומות אחרים, בספר “שמוליקיפוד” למשל.

הדבר המטריד במיוחד הוא שלא מדובר כאן בפרויקט חיוני, שבבחינת שיקולי רווח והפסד, מצדיק את הריסת הדיונות. מדובר בהקמת חנות באזור בו קיימים שטחי מסחר רבים, ויש שיטענו כי מספרם מוגזם. בעבר ראשל”צ זכתה לשם “עיר הקניונים”, אך רבים מהם נסגרו. האם לא ניתן לנצל את השטחים הקיימים כדי להקצות שטח למפעלם החשוב של האחים השוודים ?מדוע השר לאיכות הסביבה לא מפגין מעט יותר מסירות לענייני משרדו?

היום. 13:30. הפגנה מול חנות איקאה בנתניה. אני אהיה שם.

אין אישור של המשטרה להפגנה. עדכונים בהמשך.

35 מחשבות על “חוטבי עצים ושואבי מים

  1. ולעניין: יש כל מיני אי-דיוקים בכתבה. “הקניונים הרבים שנסגרו” הספיקו כבר לשנות את פניהם ולהתאושש, גם מכיוון שנוספו לראשון כמה עשרות אלפי תושבים. כשהעיר גדלה, יש הצדקה להקמת שטחי מסחר נוספים.
    לא, הירוקים עושים טעות בכך שהם רק מתנגדים כל הזמן. למעשה, הם צריכים להבין שמקימים שם שטח מסחר מפני שזה יותר זול מלהרוס את איזור התעשיה המזרחי של ראשון, שכולו בניינים נמוכים וישנים. ואם כבר, איזור התעשיה הזה נושק למחנה צבאי מסוים, שהתחיל כבר בהליכי פינוי לטובת אזורים אחרים – מקום אידאלי לשטחי מסחר חדשים. כמובן שיזמי הנדל”ן רוצים להקים שם גורדי שחקים למגורים, ומן הסתם אחרי שהאזור יאוכלס יגלו שהאדמה שם רוויה כימיקלים והתושבים בסכנה.
    המאבק צריך להתמקד בעובדה שהדיונה נהרסת כי זה הפתרון הכי זול, לא בצורך להתנגד כי הקיפודים חמודים.

  2. אני לא חושב שהחוק מחייב אישור על הפגנה אלה אם יש שם במה\אנשים נואמים.
    למרות שהמשטרה מאוד נהנת לשלול הפגנות גם כאלה שלא דורשות אישור.
    יותר נוח להם ככה

  3. למיטב ידיעתי כל הפגנה של יותר משלושה אנשים דורשת אישור מהמשטרה. אם כי בהרבה מקרים מפקד בשטח יכול להחליט לא לפזר הפגנה בלי רשיון, אם היא לא מפריעה לתנועה/לשכנים.

  4. מסתובב עם קיפוד בקופסא זה יופי. אולי בפעם הבאה תסתובב עם לולים.

  5. אני לא מבין מה IKEA קשור ליעוד קרקע לשימוש מיסחרי.

    קביעת יעוד הקרקע ברשות הציונית מתנהל ברמלה במשרדי הוועדה הארצית לתכנון ובניה. (והמחוזית והעירונית). בסוף התהליך הזה מוכרז תב”ע הקובע איזו חלקה ראוייה למיסחר, מגורים, תעשייה או חקלאות.

    חברת IKEA היא קרן משפחתית הרשומה בגרמניה ופועלת מסמולנד שבדרום שבדיה. (היא בבעלות מר אינבר קמפרד ולא שום “אחים שבדים”). ל- IKEA אין שום קשר להליך הקצאת קרקעות ליעודן ואין כל חשש שזו תקים סניף על קרקע אסורה ללא רשיונות בנייה כחוק.

    משמת אבו עמאר, מנוחתו עדן, נוצר לכם חוסר באשמים לצרותיכם המרובות. כה קשים הם הימים שעליכם לחפש אשמים בכפרים הקטנים של סמולנד, מחוז הולדתה של פיפי לונגסטרופ.

  6. זבולון, הקרקע הוצעה במכרז כמתחייב מהחכרת קרקעות מסוג זה. בעת המכרז ייעוד הקרקע היה לחקלאות ונאמר במפורש שייעודה החקלאי יישמר.
    איקאה, ניגשה למכרז וזכתה. במחירי קרקע חקלאית הנמוכים מקרקע מסחרית. נו, כנראה שלפיפי בת-גרב התחשק לעסוק בחקלאות באותו רגע.
    ראה זה פלא, חודשים ספורים לאחר אותו מכרז, שונה ייעוד הקרקע מקרקע חקלאית לקרקע מסחרית. אכן ברי-מזל האדונים מאיקאה.
    מכיוון שלצרותי יש אשמים רבים, אני לא מעיזה אפילו לחשוב שלאדונים בהירי העור מארצות סקנדינביה, היה חלק בנניח, שיחוד פקידים והטיית תוצאות מכרז. מזל, רק מזל.

  7. זה לא בדיוק ככה. לעירית ראשל”צ יש היסטוריה של תרגילים כאלה בדיוק, בלי שום צורך בשוחד, כי האגרות שמשלמים היזמים (והארנונה אחר-כך) מעשירים את קופת העיריה במליונים.
    ואגב… אם זו קרקע חקלאית, מה הקשר לדיונה ולקיפודים? אי אפשר גם לגדל תפוזים, גם לשמור על הדיונה וגם איכשהו למנוע מהקיפודים לנשום את חומרי ההדברה.

  8. זה קצת מצחיק להגיד ש”הירוקים עושים טעות בכך שהם רק מתנגדים [למעשים שפוגעים בסביבה] כל הזמן.” תאר לך שמישהו היה אומר, נניח, שהאגודה לשיקום נפגעי אונס עושה טעות בכך שהם רק מתנגדים למעשי אונס כל הזמן (ולא זורקים פה ושם עצם לאיזה אנס מנומס במיוחד), או שהאגודה למלחמה בסרטן, נודניקים שכמוהם, רק מתנגדים לעישון כל הזמן ולא נותנים ליצרן של פרלמנט לייט צל”ש על כך שהרעל שהוא מייצר פחות מזיק מרעל מסוג נובלס (נניח).

    ואכן, עד 50 איש לא צריך שום אישור מהמשטרה כדי להפגין. פשוט עבדו עליכם. להגיד שאין אישור זה תרגיל ידוע שהמשטרה עושה כדי להקל על עומס העבודה של השוטרים. א”ב של אקטיביזם הוא לדעת את זכויותיך, והזכות להפגין עדיין קיימת במדינת ישראל. אל תוותרו עליה בכזאת קלות.

  9. במה הסיפור הזה שונה מסתם בנייה של שכונת מגורים בכל מקום אחר בארץ? האם לדיונה בראשון יש ערך אקולוגי מיוחד? האם חנות איקאה היא קטלנית יותר לסביבה משדה שיבולים פסטורלי או מגרש חניה?

    לי זה נראה כמו עוד מאבק אופנתי ולא מנומק במיוחד כנגד ה”קורפוריישנס”.
    לטעמי, עדיף להשקיע אנרגיה במאבקים האפורים אך חשובים יותר בועדות התכנון.

  10. עכסה,

    IKEA לא נגשה למכרז ולא זכתה במכרז. סיפורי בדים. הזוכות על פי הפרסומים הן אירוס הגלבוע ו- ג’י.אל.אי מרכז רוטשילד.

  11. גדעון עזרא, איש שב”כ לשעבר שינה את כותרת משרדו, ומזה תקופה ארוכה הוא השר העומד בראש המשרד להגנת הסביבה ולא איכות הסביבה.

  12. TT – הבלים. כל דבר אצל הירוקים הוא סוף העולם ונזק נורא שלעולם לא נתאושש ממנו, וכמו שכרגע כתבת, הפיכת שטח חקלאי (שממילא הוא לא שמורת טבע) לשטח מסחר זה כמו אלף איש שמתים מסרטן ריאות כל שנה. במקום להציע חלופות נורמליות, או פשרה, כל מהלך פיתוח נתקל מייד בהתנגדות והפגנות ואולטימטום וחרם צרכנים. בדרך אחרת היה אפשר להשיג הרבה יותר. ואם עוד לא הבנת, אני אסביר לאט: בגלל המיליטריזם והקיצוניות נגרם יותר נזק לסביבה. ואם זה לא דוגמה לאנשים שיורים לעצמם ברגל, אני לא יודע מה כן.

  13. מסכים לגמרי עם רואה שחורות. תחשוב על אנשים שרוצים לשמור על איכות הסביבה (רצוי בלי לקום מהכורסה) וגם לקנות באיקאה (את הכורסה). אם הייתי קורא פוסט כזה פעם בשנה על משהו ספציפי, אולי הייתי תומך קלות – הרי בינינו, ההפגנה הזאת נועדה לדבר אל אנשים כמוני ולא אל השר לאיכות הסביבה – אולי אפילו תומך מספיק כדי להרתם למאמץ.
    בפועל, כשאני שומע פעם בשבוע על הירוקים מספרים על סוף העולם והכחדת הקיפודים, קצת נמאס לי ונהיה לי כאב ראש ואז אפילו נאום חוצב להבות מנוסח יפה ומנומק היטב כמו הפוסט של תמר מתפלטר החוצה.

    והתוצאה, כמו שאמר ר”ש, הוא שנגרם יותר נזק לסביבה.

  14. פינגבק: שווה קריאה ~
  15. תמר – אני לא רואה איך מאבק בהקמת סניף של איקאה על שטח שאינו שמורת טבע יועיל במשהו. נראה לי יותר הגיוני להאבק על שינוי התוכניות בתמ”א כדי להגדיל את שטחי השמורות במישור החוף.

  16. מגיב בשכר הבעיה שלמאבק לשינוי בתמ”א יש סקסיות של רובי ריבלין ולא יכתבו על זה בשום מקום וככה גם אף אחד לא יצטרף למאבק לאומת זו על איקאה כתבו גם בנרג’י וגם כאן וככה אולי ימשכו עוד כמה אנשים למאבק הזה שברור שהוא הרה יותר עקרוני ורחב מהדיונה של איקאה

  17. ר”ש: “סוף העולם ונזק נורא שלעולם לא נתאושש ממנו” — אתה מוזמן להביא את המקור הירוק שממנו ציטטת את זה (גם אם זה רק בערך ולא ציטוט מדויק, לא נורא), אבל אם אין כזה ואתה סתם מדמגג, אז אל תתפלא שהפעילים שעוסקים בנושא הזה בצורה מקצועית זוכים ליחס קצת יותר רציני מבלוגרים שמדי כמה ימים מתגלה נושא חדש שבו הם מבינים יותר מכולם.

    אגב, אני לא פעיל לאיכות הסביבה ואין לי מושג ירוק (pun not intended) לגבי הדיונה בראשון והמשמעות האקולוגית של הפיכתה לחנות רהיטים.

  18. בעיניי יותר גרוע זה “ייהוד הגליל” עם כל הבתים צמודי הקרקע, שלא ייהודו את הגליל (שכן רובם משפרי דיור מהאזור הצפוני) ורק הרסו את הטבע.

  19. עומר – קפ”ס (קצין פסיכולוגי) זה כמו קב”ן, רק של ח”א. הם חייבים הרי להיות מיוחדים.
    ולהסתובב עם קיפוד בקופסה חייבת להיות אחת הדרכים היותר חביבות להגיע אליו. ח”ח על היצירתיות.

    וואו, כמה ר”ת.

  20. תמר ועכסה ומודאגים אחרים, השטח של מעויין שורק כלוא בין המחלפים של כביש אשדוד תל אביב וכביש 431 שזו סאגה בקנה מידה מרשים עוד יותר.
    הדיונה? סליחה? אי התנועה חסר הייחוד מיועד למבנים לוגיסטיים ותעשיה, שאכן הוקמו בחלקם – פיאט, קוקה קולה ושופרסל. בינהם תהיה חנות, שהיא שימוש מסחרי שחורג מהשימוש המאושר.
    לתכניות צריך להתנגד כשהן מפורסמות לציבור על ידי הועדה המחוזית – הירוקים, הצהובים והסגולים ישנו באותו חודש? לא ראו שהולכים לבנות במקום נחות בכל רמה של סקר איכויות טבע, ונתנו לתכנית לעבור בשקט? לא נראה לי.
    עדיף איקאה על כביש 4 עם הפקקים והמסחר שילווה אותה, מאשר בתוך עיר, וכדאי שאוהבי הסביבה ואיכות החיים יתמקדו בשטחים ראויים של נחל שורק וסביבת שמורות הטבע של פלמחים – מקומות שמגיע להם השקעה, תקצוב ופיתוח נופי.
    הקניונים המתים של ראשון מתו לפני 20 שנה, והלוואי שהיה כח בעולם שיימחק טעויות תכנון וביצוע מחרידות אלו. זה לא צריך למנוע פיתוח נכון של מסחר, שהצלחתו ניזונה מצרכים של אנשים חיים, משלמי מיסים החפצים לטייל בנחל נקי ולראות ברווזים, ולחזור לבית מרוהט ומאובזר.
    הכל עניין של מידה.

  21. אם בראשון לציון עסקינן, אמנם לא מדובר בטבע מקורי נטו אלא אגם מעשי ידי אדם אבל האגם בראשון שליד הסופרלנד הפך לפינת טבע שוקקת בעלי חיים וציפורים אבל הולך להפוך לחלק מפארק “יס פלנט” כזה. פשוט חבל.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: