ואני חשבתי שהיא החליקה לשקית הזבל מבלי שההורים הרגישו.
מילא אם הדס שפר, כתבת אתר האנרגיה, היתה מעוניינת לעשות פארודיה על המשטרה ועל מסקנותיה, אבל להתייחס "להערכות המשטרה" בכותרת בלי להוסיף "דההה!", זה ממש מגוחך.
גם "הארץ" פרסם את אותה כותרת מביכה:
רק ב-Ynet החליטו לקחת סיכון:
כן, העורכים באתר החליטו להתפרע ולומר את המובן מאליו: מדובר בתינוקת נטושה ולא צריך את "הערכות המשטרה" בשביל זה.
לפעמים עיתונות זה מקצוע כל כך מסובך.
מי אמר שהיא ננטשה? ואולי שכחו אותה שם בטעות?
לא קרה לך אף פעם שלקחת תינוקת, שמת אותה ליד פח זבל, קפצת שנייה לקנות לשתות ושכחת מהילדה שלך?
קורה…
P:
אני חייב להישאר נאמן לכינוי שלי. לכן תארו לעצמכם את התסריט הבא:
אמא נוסעת באוטו עם התינוקת בכיסא שלה במושב האחורי. ברמזור מישהו פותח את הדלת, מעיף את האמא האומללה החוצה ונוסע עם האוטו. כעבור כמה דקות הוא מבין שיש תינוקת מאחור. הוא משאיר אותה ליד בניין מתוך מחשבה שמישהו יבוא לזרוק את הזבל וימצא אותה.
כרגע סיימתי להתקין ווינדוס, אז אני מאוד כעוס.
שוב אני נחלץ לטובת "הארץ": הם לא נפלו בפח הזה!
"המשטרה מעריכה: הורים נטשו תינוקת בת שנה", כלומר, ברור שההורים נטשו אותה, הערכת המשטרה היא לגבי גיל התינוקת. המבנה המסורבל של המשפט הוא רגיל בעיתון ברודשיט, ואני בטוח שקוראי העיתון הנאמנים לא התבלבלו לרגע. דרך אגב, רמת הדיוק לא רעה – טעות של 50% בלבד – ולא 400%הערכת יתר של כמו שמקובל בהערכת המשטרה לכמות הקהל בעצרות והפגנות בככר.
כתיבת תגובה