כזכור לכולנו, ויאקום היא מפלצת זכויות יוצרים חסרת רחמים. כל אומלל שהעלה קטע קטן מסאות'פארק או אמ.טי.וי לרשת, נתבע מייד. שלא לדבר על תביעת המיליארד שלהם נגד יוטיוב, ובכלל יכול להיות שהאטמוספירה שייכת להם, ואם נשמתם אתם חייבים להם כסף. אבל לפתע – מהפך. תכנית הסאטירה המוכרת לכולנו, הדיילי שואו (משודרת בקומדי סנטרל, השייכת לויאקום), העלתה לרשת אתר ובו כל דקה מכל הפרקים ששודרו אי פעם. כרגע יש באתר "רק" שמונה שנים מתוך 11, אבל ניתן להם עוד קצת זמן.
חוץ מזה שסוף סוף אפשר לשלוח לאנשים קטעים מצחיקים מהתוכנית, ואפשר לצרף לאיזה פוסט בבלוג קטע רלוונטי, אני אוהב לדמיין שנפתח כאן עידן חדש. אולי סופרי הפרוטות של הוליווד מבינים, שתכנית כזו היא לא רק רכוש שצריך לשמור בכספת, אלא גם חלק מהתרבות האמריקאית (ואף המערבית) המודרנית. כשאנשים מדברים על קטעי הסאטירה בתכנית, כשדברים ששודרו מגיעים לדיון בקונגרס, כשפרשנים טוענים שחלק ניכר מצעירי ארה"ב אומרים שהדיילי שואו הוא המקור העיקרי שלהם לחדשות – יש כאן מהפכה תרבותית. ואת המהפכה אי אפשר לשים בכלוב של מכירות DVD בסוף העונה, או ב-VOD בתשלום בכבלים. הביקוש האדיר לתכנית, בעיקר אצל מי שהתכנית לא משודרת במדינה שלו, ממילא מוצא את סיפוקו בביטורנט. למה לא לתת שירות לאנשים האלה, ובאותה הזדמנות לשים כמה פרסומות?
נחגוג את המאורע באחד מהקטעים האהובים עלי: לואיס בלאק סוגר חשבון עם הסטנדרטים המהוגנים של המילים שמותר ואסור להגיד בטלויזיה. איט'ס פאקינג גרייט!
ללא ספק – חדשות מצוינות.
ואין על הרוגע של לואיס בלאק. מדיטציה.
זה לא חדש, הם מאפשרים את זה כבר הרבה זמן. הם פשוט לא היו מוכנים שיוטיוב יעשו כסף מהמוצר שלהם בלי לשלם.
והקטע אכן ענק
רועי מחקתי לך את התגובה. נסה למצוא דימוי אחר ליובש, בבקשה.
הדיילי שואו היא אחת התוכניות האחרונות שנשארו שמהן אני עדיין באמת צוחק.
לצערנו, יקח עוד קצת זמן עד שיהיה אפשר לנווט באתר שלהם (אגב, ר"ש, שכחת לינק), בזכות אפקט לוכסנקודה.
היי יובל,
זו פעם ראשונה שאני מבקר אצלך.
מתנצל שלא הייתי מודע קודם לכן.
פשוט נהדר. (חרשתי עכשיו את תחרות טכנאי המחשבים, לקח איזה 17 שעות…).
מבטיח לבוא, אם זה בסדר מצידך..
d ilan
אני לא זוכר בדיוק, אז אני אתן רק דימוי- יש שם קטעים יבשים. כמו החוש הומור של ילדה?
רועי, אם בא לך לריב עם מישהו, תריב איתי. אם לא, תרגיע – לא לחינם אנחנו מוחקים לך פעם אחר פעם את התגובות.
פעם אחר פעם, אתה אומר את זה כאילו אני פאקינג טרול.
ואני מציע לך להתחיל לתעד את המחיקות, כדי שלא סתם תזרוק דברים לאוויר.
רועי,
לא ממקומי לענות במקום יובל, אבל אני מניח שהוא מניח שאתה מבין מעצם השתיקה שלו את האירוניה של הסאבטקסט של מה שכתבת. אני, לעומתו, לא נותן קרדיט כל כך מהר. לפיכך, אבקש להבהיר כמה דברים:
1. הגלוב הוא של יובל. אתה מוזמן לפנות להרצאה שהוא העביר לפני לא הרבה זמן כדי להבין את זה שוב. לפיכך, הוא והכותבים האחרים יכולים למחוק כל תגובה שבא להם. הם לעולם לא יהיו חייבים לאף אחד מהמגיבים דין וחשבון, שלא מלפנים משורת הדין.
2. אני לא יודע מה הם מחקו, כי אני לא חלק ממי שכותב פה, אבל אני מניח שאני יכול לנחש איפה הגבולות שלהם עוברים. כנראה שאתה הלכת צעד אחד או שניים מעבר לזה. ראה את הציטוט שלי למטה.
3. אם אתה רוצה להשתתף בדיונים שהולכים פה, אתה מוזמן בחום, כל עוד יש לך משהו לתרום לו.
לסיום, לנוחיותך, אצטט מתוך הערך "טרול" בוויקיפדיה:
עכשיו אני אתן לך להסיק את המסקנות שלך.
המסקנות שלי:
-לעומר אין חיים
-עומר לא שם לב שאני כאן כבר לפחות שנה ומשתתף פעיל ואף לרוב כותב לעניין
-עומר חושב שאני לא יודע מה זה שתיקה לאותר הסכמה, אני חושב שעומר מתנשא.
-עומר זה שם גם של בן וגם של בת.
-עומר לא יודע מה הייתה המחיקה המקורית[סה"כ דוגמא ליובש, שקשורה למקום שיכול להיות יבש, הוא משתתף בתהליך של הבאת ילד לעולם. הילד של לימור לבנת.].
ואני לך:
אני יודע שזה הגלוב של יובל, כבר דיברתי איתו אי פעם, תאמין לי שיובל לא מחשיב אותי כטרול. האמתי יובל יכול להגיב בעצמו.
רועי, תקשיב, אתה צריך להירגע. באמת. ותפסיק לשים את גוגל בתור האתר שלך כאילו אתה סרגיי.
רועי, אתה מגעיל
don't feed the troll.
מה לעשות שאני קם עם כאב ראש של הנג אובר והוא בא ומטיף לי כאילו נולדתי אתמול. ואני שמתי את גוגל בתור אתר הבית כי הבלוב הלא פעיל שלי נמצא בבלוגלי.
רועי, בוא ואציג לך את זה ככה:
כשמנסים להסביר לטרול בצורה הגיונית למה הוא מתנהג כמו טרול וכמה שזה מעצבן, הוא נהיה יותר טרול מתמיד ולראיה המשפט הידוע "נא לא להאכיל את הטרולים."
כשניסיתי להסביר לך למה אתה מתנהג כמו טרול, הלכת ועשית בדיוק מה שטרול עושה. באמת שלא אכפת לי למה.
אם אתה באמת רוצה להוכיח שאתה לא טרול, אל תענה לי על התגובה הזו.
אם אתה רוצה להוכיח שאתה ילד קטן, אתה מוזמן בחום להמשיך. לבד.
אני את הנושא הזה סגרתי.
בעצם, מה שאתה אומר, זה שברגע שאתה מסוגל לטעון ולהביא סימוכין לטענתך לגבי מישהו שהוא טרול, או רק מתנהג כמו טרול, אפילו כשזה מבוסס על תצפיות אחדות, אין לו שום דרך להוכיח את חפותו, כי מצד אחד, "נא לא להאכיל את הטרול"- טרול נהנה מתשומת הלב, והתגרות כזאת רק נותנת לו עוד סיבות להמשיך להציק, אך מצד שני, יש שתיקה לאות הסכמה, ואם הטרול לא יקום ויגן על שמו הטוב, זה יראה על הסכמתו באמצעות שתיקה. אתה מבין את הבעיה כאן?
נאצים. גודווין. עכשיו אפשר לגמור את הדיון הזה?
דעת יחיד: בעיניי רועי דווקא חמוד. וכמה דימויים של בני 18 שהוא לא יתן (סליחה על הניחוש, אבל דחילק – אם אתה רוצה להיתפס בתור מבוגר, תכתוב כמו מבוגר) אני עדיין אחשוב שהוא חמוד. יש לי בעייה עם פרות קדושות, וחשבתי שגם לכם יש — אם למישהו ממש בוער להגיד את המילה שמתחרזת עם מוס, אז מה כל-כך נורא בזה? הרבה יותר טוב ממחיקת-תגובות (במקום שבו מוחקים תגובות גסות, ימחקו גם ביקורת לגיטימית).
על החתום,
זה שחוק גודווין לא חל עליו.