זה חייב להיפסק

מרכז נוער קטן באנגליה נדרש לשלם סכום של 470 פאונד לאגודת האמנים (גוף שאוסף תמלוגים, בדומה לאקו”ם). מדוע? מפני שהילדים שרים שם שירי חג מולד שצריך לשלם עליהם תמלוגים. אה, כן, והם צריכים לשלם על רשיון להשמעת מוזיקה בפומבי, מפני שאפשר לשמוע את הרדיו הפועל במטבח גם מחדרים אחרים. אגב, זו השנה השניה ברציפות בה הם נדרשים לשלם – בשנה שעברה דרשו מהם “רק” 230 פאונד, אותם הצליחו לממן על ידי קיום הגרלה לתושבי הכפר.

עוד אני קורא על זה, ואני נדהם לגלות שהארגון האמריקאי המקביל, ASCAP, דרש תשלומים מתנועת הצופות (Girl Scouts) על השירים ששרים שם סביב המדורה. כתוצאה מהדרישה הזו, היה פרק זמן בו הילדות נאלצו לזמזם ולמחוא כפיים בלי לשיר את מילות השירים! מישהו חושב שזו הכוונה של חוקי זכויות יוצרים? יש אמנים שהדרישה הזו, לסחוט תשלומים מארגוני צדקה ותנועות נוער, נראית להם הגיונית?

חוקים, באופן כללי, אמורים לשרת את החברה בה הם חלים. אסור לגנוב כי החברה מעוניינת לשמור על זכות האזרח לקניין פרטי. אסור לעבור באדום כי החברה מבקשת לשמור על חיי הנוסעים בכביש (בישראל זה לא כל כך פועל, אבל מילא). האם לבריוני זכויות היוצרים האלה התכוון המחוקק? ברור שהתופעות האלה הן רק עוד שלב ברקבון המוחלט הפושה בתעשיית המוזיקה, המתעקשת להרוג את עצמה; אבל בשלב זה, החוק לצידם. האם לא הגיע הזמן לתקן אותו?

(דרך WebbAlert)

9 מחשבות על “זה חייב להיפסק

  1. הייתי עונה לך, אבל בן יהודה, אבן שושן וגור תבעו אותי בטענה שהמילים שלי שייכות להם

  2. הבעיה יותר כללית ומפחידה ממשהו ספציפי ששייך לזכויות יוצרים במוזיקה. הבעיה, לדעתי, היא שהנסיון לתחם את העולם המורכב והגמיש שלנו לתוך חוקים נוקשים וברורים מועד לכשלון מראש. תמיד יוכלו לבוא כל מיני אנשים רעי לב ודוגמטים, למצוא פינות ועיגולים בחוק ולנצל אותו למטרתם שהיא המטרה ההפוכה מכל מי שי לו שכל ישר והגיון בריא, וכל עוד מערכת החוקים שלנו עובדת בצורה כזאת אז כנראה שלא נוכל לעשות שום דבר בקשר לזה.
    אני רואה את הבעיה הזאת גם עם עורכי דין שיכולים להוציא, בעזרת כל מיני פילפולים, כמעט כל עבריין (מאפיה וכו’) אל החופשי. ברור לכל בעלי השכל וההגיון הישרים שהם צריכים להיות מאחורי סורג ובריח, לתמיד, אבל מערכת המשפט שמטבעה היא ההפך מגמישה וההפך משכל ישר והגיון, עומדת חסרת אונים מולם. זה נכון לזכויות יוצרים, זה נכון לעברייני תנועה, זה נכון למי שמחליט על חלוקת תרופות לפי סל התרופות, זה נכון לחלוקת קצבאות למינהם ולעוד אלף ואחת תחומים אחרים שמנסים לעבוד לפי חוקים.
    הבעיה היא שאין כרגע שום דרך אלטרנטיבית שנראה שיכולה לעבוד טוב יותר מהשיטה הנוכחית, שהולכת ופושטת את הרגל.

  3. בעידן האינטרנט, אין צורך בחברות תקליטים, כי אתה יכול למכור את הדיסקים בעצמך. יש מספיק אומנים שהבינו כי הרווח היחיד שהם יראו מהמוזיקה שלהם זה ע”י הופעות, ולכן הם נותנים להוריד כמה שרוצים את המוזיקה שלהם, בשביל לרכוש להם עוד קהל שאולי יגיע להופעות…
    עכשיו הגיע הזמן לסרט “מוזיקה: נקמת הצרכנים”, בשביל להזכיר לאמנים לא לירוק לבאר שהם שותים ממנה.

  4. ארגוני זכויות היוצרים דרשו; זה לא בהכרח אומר שמגיע להם. זה אותם ארגונים שחושבים שאסור לך להעביר את הדיסק שלך למחשב. אתה חייב להבין שעד שאין פסק דין של בית משפט זה לא בהכרח אומר שהדבר לא חוקי.

    לדעתי חלק ניכר משירי חג המולד הם בנחלת הכלל, ושימוש בשירים בצופים הוא שימוש למטרות לימודיות ולכן יכול להיות שימוש הוגן. אבל שיהיה.

  5. כבר כתבו על זה,אבל מה עם סדרת עם הספר של ידיעות והבנק שנפתחת באזהרת “כל הזכויות שמורות”. חברים- לא לצטט יותר מהתנ”ך בלי אישור של שרי ונוני.

  6. לפי הוידאו ASCAP ירדו מהסיפור של הצופות, ברור שהדרישה מגוחכת.
    לא נשמע לי אמין כל העניין הזה
    פיספסתי משהו?

  7. אז אתה בעצם אומר לי שבארץ החופש ברגע שאיימו עליהם בטביעה שאסור להם לשיר שירים סביב המדורה הם הפסיקו? לא יכול להיות.. זאת ארץ החופש!

  8. IK: לא מדובר באמנים, מדובר במקבילה הבריטית של MPAA או RIAA או משהו. החארות האלה תובעים את המעריצים ומגנים על זכויות המפיצים ולא היוצרים. מישהו יום אחד יבכה על ההיסטריה הזו שם כי כל האמנים פשוט יעקפו את הארגונים המטומטמים האלו ויפיצו לבד. ככה עושות כבר לא מעט להקות, בר נייקד ליידיז ואחרים מפורסמים יותר או פחות.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: