מכה מכה

אני מודה. קשה לי להתאפק. כשאני רואה טקסטים מרגיזים קשה לי להתאפק. מודה. ב-24 השעות האחרונות הוציאו אותי מהכלים שלושה טקסטים כאלו ואתם תאלצו לסבול את הקיטורים שלי. אני יודע, הבטחתי לכם שקט, אבל חברים, המצב קשה (זה יהיה ארוך):

1. פז וייסמן מפרסם הבוקר בטוש טקסט מופתי תחת השם "עשר המכות של עולם המחשבים". הכתבה, שמרוחה על פני עמוד שלם, נפתחת כך:

שימוש במחשב, שכבר נהפך למצרך הכרחי לכל עיסוק שנבחר בחיים, דורש מערכות הפעלה ותוכנות שצריכות להיות בעלות משך חיים ארוך, אמינות ויעילות. סיכמנו כאן את עשר המכות של עולם התוכנה והגאדג'טים שהחברות הגדולות הפילו עלינו השנה ושעיצבנו אותנו במיוחד. הנה הן לפניכם:

הקשר בין הפתיח הזה לכתבה מקרי לחלוטין.

הנה מכה מספר 1 שוייסמן בחר לציין:

לא מעט אנשים עדיין עובדים על מערכת ההפעלה הקודמת, XP. הבעיה היא שבמערכת הפעלה זו קיים באג מעצבן במיוחד: כאשר אתם יוצרים קובץ בשולחן העבודה, נותנים לו שם בעברית ואז מתחרטים ורוצים לשנות את השם, החץ הימני יזיז את הסמן שמאלה והחץ השמאלי יזיז את הסמן ימינה.

מכל המכות שיש בחלונות XP (ויש), זו ה-מכה? זה הדבר החשוב? שכאשר יוצרים קובץ בשולחן העבודה נותנים לו שם בעברית ואז מתחרטים (הו!) ורוצים לשנות את השם, אז החץ הימני (הו!!!) יזיז את הסמן שמאלה והחץ השמאלי יזיז את הסמן ימינה? you gotta be kidding me man!

מכה מספר 3:

למרות כל ההצהרות של מיקרוסופט כי ויסטה מאובטחת ובטיחותית יותר מחלונות XP, דבר אחד לא השתנה – רמת האבטחה הקלוקלת שלה. התוצאה: רוב האנשים שמקבלים מחשב חדש עם ויסטה עדיין נאלצים להתקין אנטי-וירוס ותוכנה נגד תוכנות ריגול שעוקבות אחרי הרגלי הגלישה שלכם במחשב, שכן התוכנה המובנית של מיקרוסופט, Windows Defender, אינה מספקת. האמת היא שרמת האבטחה של מיקרוסופט מעצבנת אותנו בכל שנה מחדש.

העלגות כאן ממש מרשימה. זו גם מערכת הפעלה "מאובטחת" וגם "בטיחותית" (היא מגיעה עם מגיני ברכיים!). שנית, דרך הסקת המסקנות של וייסמן פשוט מופלאה: אנשים נאלצים להתקין אנטי-וירוס ולכן "רמת האבטחה קלוקלת". יקירי, אנשים נאלצים להתקין אנטי-וירוס כי אם מיקרוסופט היתה משלבת בויסטה אנטי-וירוס היו אוכלים לה את הראש (רשויות הרגולציה לדוגמה?) על זה שהיא מנצלת את כוחה המונופוליסטי כדי להשתלט על שוק האנטי-וירוסים. שלא לדבר על כך שהיתרון הבולט והכמעט יחיד של ויסטה היא אכן רמת האבטחה המשופרת בה. אז דווקא זו מכה, דווקא זו?! ג'יזס פאקינג קרייסט!

מכה מספר 8:

מקשים מיותרים – לא ממש מעצבן, ובכל זאת, סתם מוזר. האם תמהתם אי פעם אם יש שימוש לכל אחד מהמקשים במקלדת שלכם? קחו לדוגמה את מקש Scroll Lock או Pause. אדם ממוצע לא יעשה בהם כמעט שום שימוש, ולמעשה הם לא יותר מזכר לפונקציה שהיתה קיימת במערכות הפעלה ישנות.

זו מכה מהשנה האחרונה? מהשנה האחרונה? WTF??

מכה מספר 9:

רשתות אלחוטיות ציבוריות – התקנתם רשת אלחוטית ביתית? מזל טוב. סביר להניח ששכחתם לאבטח אותה באמצעות סיסמה פשוטה. התוצאה: מהירות הגלישה שלכם תדעך מכיוון שמישהו אחר "רוכב" לכם על הפס הרחב. מילא שאנשים פרטיים גולשים על חשבון השכנים העשירים שלהם, אבל כשעסק עושה את זה, זו תעודת עניות. נכנסתם לבית קפה מסוים וראיתם שלט המבטיח רשת אלחוטית ציבורית? כבר יצא לנו לגלות שבתי קפה לעתים נשענים על רשתות אינטרנט אחרות. בעלי בתי קפה יכולים להשקיע ברשת אלחוטית משלהם. זה לא יקר וזו הוצאה מוכרת במס.

אה?? "מילא אנשים פרטיים גולשים על חשבון השכנים העשירים שלהם". עשירים?! לשים WiFi בבית זה סמל סטטוס? מה נסגר? שנית, מה פה בדיוק הקשר לשנה האחרונה? ולבסוף, איזו "מכה" זו חוץ ממכת חוסר תשומת הלב של המשתמשים? איך זה קשור למכות ש"החברות הגדולות הפילו עלינו"? (העובדה שוייסמן בוחר לדבר בלשון רבים, היא כבר סוגיה נפרדת).

ולבסוף, מכה 10:

Bug Report – לסיום, אולי הבאג הכי מעצבן שיש באקספלורר בגרסת 6.0 הפופולרי. המחשב נתקע? עכשיו מופיע חלון ה-Bug Report, אלא שהוא סוגר לנו את הדפדפן בדיוק באמצע הקריאה או העבודה. ההמלצה שלנו – עברו לפיירפוקס

מה דעתך על להמליץ על תוסף כמו זה שמספק סוג של פתרון לבעיה? לאאאא, עדיף להיראות מגניב.

פגשתי את וייסמן בטק-אד והוא עושה רושם של אחלה בחור נחמד ובאמת שאין לי שום כוונה להעליב אותו אבל עם כל הכבוד, זו לא כתיבה רצינית. זו חלטורה (מטעמי מקום ולחץ דם, לא התייחסתי לשאר המכות).

2. "גלובס" פרסמו אתמול בעמודים 2-3 של העיתון תוצאות סקר שנערך בקרב 500 מועמדים לעבודות בהייטק. הסקר, נכתב ב"גלובס", בדק את תשובתם לשאלה הבאה: "ללא קשר לתחום העיסוק שלך, מיהי לדעתך החברה האטרקטיבית ביותר לעבוד בה"? עוד נכתב בהסבר "המועמדים לא התבקשו לציין את הסיבה להעדפה של חברה זו או אחרת".

ומה הן התוצאות? גוגל במקום הראשון, אינטל במקום השלישי, חברת חשמל במקום החמישי. כעת בואו נראה את התמונות שעורכי הידיעה החליטו לצרף לה. ראשונה אינטל:

אוקיי. מעניין. הנה שתי התמונות האחרות, חברת חשמל מימין, גוגל משמאל:

האם גיליתם מכנה משותף? בואו אגלה לכם. באינטל עובדים. גם בחברת החשמל עובדים. בגוגל שותים קפה בקפיטריה. באמת נו-רא מעניין למה מועמדים שלא צריכים להסביר למה הם מעדיפים לעבוד בחברה מסוימת, מעדיפים לעבוד דווקא בגוגל. זה פשוט היצטרפות מקרים מאממת!

אני האחרון שאטען שהתקשורת היא האחראית הבלעדית לעיצוב דעת הקהל אבל המקרה של גוגל כל כך זועק שזה לא להאמין. בכל פעם שכותבים על גוגל תמיד התמונה היא של עובדים בחברה שמשחקים בפלייסטיישן, טניס, כדורגל, שוחים, מסתפרים, עושים כביסה – החבר'ה האלו אף פעם לא עובדים! לאחר מכן עושים סקר ושואלים איפה אתה רוצה לעבוד: סורפרייז! גוגל במקום הראשון!

3. לפני כמה שבועות נפגשתי עם מנכ"ל של אחת מחברות האינטרנט הגדולות בישראל. הוא אמר שבכל הקשור לדיווחים על תוצאות סקרי TIM, הטוש וגלובס פשוט עוברים כל גבול בדרך שבה הם מציגים את התוצאות. הוא צודק לגמרי. בכותרת המשנה בידיעה במרקר לדוגמה, נכתב: "השינוי הגדול ביותר נרשם בחשיפה לאתר TheMarker, עם גידול של 16% במארס". ללא ספק הפרט הכי חשוב בידיעה. ואם זה לא מספיק, הם צירפו טבלה!

כמו שניתן לראות רק שורה אחת ממורקרת בטבלה. המקום ה-17. הסיבה פשוטה: מן המפורסמות הוא שבכל טבלה, המקום ה-17 הוא המקום החשוב ביותר. הוא נמצא במקום אסטרטגי לקראת סוף העשירייה השניה אבל הוא אינדקטיבי בנוגע למצברוח הכולל בשוק. כן. לכן, החליטו למרקר אותו. עניין מקצועי, אתם לא תבינו.

זה בסדר; "גלובס" התעלו על המרקר.

וכך נכתב בכותרת המשנה של הידיעה: "אתר "גלובס" הוא האתר הכלכלי היחיד המדורג בעשירייה הראשונה בטבלת שיעורי החשיפה במקומות העבודה". אתם הבנתם את זה? העובדה ש"גלובס" נמצא במקום ה-19 ברשימה הכללית, זה פחות חשוב. גם העובדה ש"גלובס" הוא היחיד המדורג בעשירייה הראשונה אבל הוא ממוקם במקום העשירי (!) גם זה לא נורא משנה (המרקר אגב, במקום ה-13). מה שחשוב הוא שנמצאה הנקודה הגלובסית הכל-כך רלוונטית לקוראים שהדבר היחיד הדומה לה הוא כותרת שתדווח כי "גלובס נמצא כאתר הכלכלי הנקרא ביותר בקרב נשים בתולות בגילאים 34-45 המתגוררות עם כלב בצפון קריית אונו".

חג שמח.

31 מחשבות על “מכה מכה

  1. 1. את דה מרקר קוראים אנשים שחושבים שהם מבינים בכלכלה, או רוצים להראות כמי שמבינים בכלכלה ובנוסף כמה בלוגרים שמוזמנים לאכול בחינם בתל אביב. אנשים שמבינים בכלכלה, פשוט לא יכולים לקרוא את דה מרקר.
    2. לגבי גוגל אתה צודק. אבל השאלה למי צריך לבוא בטענות. בחברות אחרות מחלקת הדוברות שמחה להציג תמונות של אנשים עובדים. בגוגל אם תשים לב, מחלקת הדוברות לעולם לא תוציא כזאת תמונה. התמונה היחידה של החברה הזאת היא במצב של פאן. אז אי אפשר להאשים את העורכים של גלובס שאין להם תמונה כזאת.
    3. הגודל שהידיעות האלו הולכות ותופסות בעיתונים הן פשוט מגוחכות. עיתון בעל עקרונות קצת יותר נעלים היה מפרסם את הסקר הזה בכל חודש באותו הגודל ואותו הפורמט, ומראה לקוראים שלו שהוא יודע לדווח בצורה עניינית. אבל גלובס ובמיוחד דה מרקר שכחו ממזמן מה זאת עיתונות. דה מרקר זה בכלל פלטפורמה לכנסים, עיתון זה לא.

  2. מה עושים בגוגל באמת? האם כשאני לוחץ על חיפוש, בצד השני של העולם איזה סיני מקבל הצלפה משוט?

  3. ד"א אגב, בעיתון ישראל היום שהוא ברובו בזוי ופופוליסטי (אני לא אומר כולו כדי שכולם יהיו מרוצים) יש מדור רכילות בזוי ופופוליסטי. ובמדור זה טרחה הרכילאית להכות על עשר המכות של הסלבריטאים. לא חלילה שהיא גורמת לסלבריטאים, אלא אלה שהסלבס גורמים לה, לקריאת הרשימה חשתי את האי-קיו בורח.

  4. לא אמרת שאתה פורש? או שסתם התחשק לך להתראיין לגלריה ואחרי זה לכתוב על זה עוד פוסט ועוד פוסט? אמרת שאתה הולך אז לך. שו.

  5. גוגל גם משקיעים בפיתוח טכנולוגיות לטווח ארוך,
    לא רק "מה יהיה הצפי לרבעון הקרוב בשביל המשקיעים". לדוגמא "אנדרויד", פרוייקט ה- gPhone למתקשים, מבוסס על חברה שנרכשה ביולי 2005. זה מלהיב שאפשר לתכנן לטווח ארוך ולא "תחשוב היום, תוציא מחר, נדאג לבעיות אחרכך".

  6. הצחיקה אותי במיוחד מכה מספר 1 של וייסמן. ה"באג" שהוא תיאר היא ההתנהגות הרגילה של כיווני העברית בווינדווס, וזה בכלל לא באג. כדי לעשות את הפעולה שהוא תיאר נכון, פשוט צריך ללחוץ על ctrl+shift ימני, ואז כיווני החיצים מסתדרים. אותה התנהגות של כיווני החיצים קיימת גם אם הוא יכתוב ב notepad. למה מישהו שלא מבין כלום במחשבים כותב על הנושא הזה בכלל?

  7. רק שתדע שצפון קרית אונו מתפתחת מאוד יפה. מקום נפלא לגדל בו ילדים. מערכת החינוך מצויינת, האוכלוסיה איכותית. באופן טבעי, עליית המחירים משקפת את בריחת התושבים מהצפיפות הגואה של גוש דן ומבקשים להם מקום שקט אך קרוב לעבודתם. עוד נקודה חיובית היא ששיעור המנויים לעיתונת כלכלית באיזור היא נמוכה באופן ניכר בהשוואה לממוצע בקרב משקי בית במעמד סוציו-אקונומי דומה.

    מוגש בחסות הועד לקידום צפון קרית אונו באינטרנט.

    נ.ב. למודאגים, הדרך החדשה לפתח תקוה עדיין חסומה וכך תישאר. ויפה שעה אחת קודם.

  8. לגבי מכה מספר שלוש (ואני לוחש בשקט בשקט כמו גנב של ירביצו לי), אני לא לגמרי מסכים עם הביקורת שלך. לי אין אנטי וירוס. לא כי אני אמיץ נורא, כי אני לא צריך. מערכת ההפעלה שלי (לאופרד) מספקת לי את כל ההגנה שאני זקוק לה, בלי לעבור על חוקי המונופול. אם המתחרים לא יודעים לעשות את זה, יש אצלם פאק.

  9. נמרוד, זו צביעות והיתממות. עד ההודעה שלך בכלל לא ידעתי שיש מערכת הפעלה כזאת, ואם היא הייתה נפוצה כמו חלונות, היא גם לא הייתה בטוחה (כי היו מוצאים דרכים לפרוץ אותה) וגם הייתה לה בעיית רגולציה.

  10. רגע, ולכתוב שיו"ר פורש, ולמעשה הוא ממשיך למשןך בחוטים, זאת עיתונות במיטבה? פחח.
    ברוך שובך! (רגע, בעצם לא עזבת)

  11. אביר (או שמא לא), כבר ענו במקומי – למעשה, אם משווים את אחוזי החדירה של לאופרד לאלו של ויסטה, לאופרד לוקחת. כיוון שרוב הווירוסים לא נכתבים בישראל, העובדה שיש למקינטוש פחות מחמישה אחוזי חדירה בארץ לא רלוונטית לכלום – בעולם האחוזים גבוהים יותר.
    ואגב, גם כשהוצע פרס של 25 אלף דולר למי שיכתוב וירוס למק, איש לא זכה בו.

  12. נמרוד, על כך נאמר, הכי תנוח. ההשוואה שלך מטופשת, הנתונים לא מדויקים אבל כמובן אתה כמו יתר חובבי המק, מתנהג באדנות מטופשת.
    1.אפילו אם החדירה עלתה מ-10% ל-15% אחוז, שזה עדיין אפסי, אתה יכול לדווח על עלייה של 150%, לא?
    2.תביא לי לינקים לטענות שלך כי חובת ההוכחה היא עליך. די עם סיפורי הסבתא.

  13. להערכתי יש סיבות למה אין וירוסים למק:

    – אין דרך להפעיל תוכנה על מק שמתקינה משהו על המערכת בלי הזנת ססמת אדמין (ברוכים הבאים ליוניקס)

    – לא משתמשים בשפת המקרו של אופיס בגירסת המק.

    – אין תרבות קראקינג וסקריפטים זמינים למק (ביצה, תרנגולת).

    – התפוצה של מק קטנה בסדר גודל מוינדוס ולכן יש פחות אינטרס לפרוץ אותה – הסיבה הזו היא הפחות חשובה מבין הסיבות. הטיעון עובד גם בכיוון השני: וירוס למק יצור הרבה יותר יוקרה ותהילה להאקר שיצליח לפתח וירוס יעיל למק.

  14. האביר, חלאס.
    נמרוד, אני לא עורך דין, אבל אני לא חושב שאפל יכולים לעבור על חוקי המונופול כי… אה… הם לא מונופול.

  15. האביר – הגוגל שלך מקולקל? אני בטוח שזה של כל האחרים עוד פועל. בכל מקרה, למקרה שכן, הנה כמה לינקים עבורך:
    ביפן יש ללאופרד רוב
    והנה אחד על אחוזי החדירה שלה
    תשעה אחוזים מכל הפיסי בעולם התקינו ויסטה ביומיים אחרי שהיא יצאה?
    ובכלל, אני לא זוכר שתקפתי אותך אישית, אז איך אומרים? הכי תנוח.

    הירנוט – עוד סיבה אחת מרכזית: ווינדוס צריכה להיות בנויה כך שתתאים לכל קונפיגורצית חומרה אפשרית. כמו כן, היא צריכה לתמוך בערך בכל תצורת תכנות אפשרית. יש לזה מחיר: מערכת כבדה, גדולה וגם פגיעה. אפל, לעומת זאת, מייצרים מקשה אחת – מחשב+מערכת הפעלה – ומאלצים את המפתחים לעבוד ולהתאים את עצמם למערכת. התוצר – מערכת קלה יותר וכבדה פחות.
    עידו – ואפילו נתבעו כבר, ממש לאחרונה, כי חיברו בין ספארי לאייטיונס.

  16. אולי תפסיקו את המריבה המטופשת הזו בין ויסטה ללאופרד? לליאופרד יש את הבעיות שלה, אבל היא רחוקה מאוד מויסטה המחורבנת. זו פשוט מערכת הפעלה גרועה בהמון רמות. גם המכירות שיש לויסטה היום מורכבות מאנשים שחייבים לנסות כל דבר חדש (כמו היו"ר), אנשים שלא מבינים כמה היא גרועה, ומאלה שקונים מחשב חדש ואין להם אופציה למשהו אחר. זהו.
    ובנוסף כמובן, לאפל יש להקת מעריצים שיקנו כל דבר שסטיב ג'ובס מוכר.

  17. ורק בשביל לסבר את האוזן. מקינטוש זה אחוש ארמוטה מונופול.
    סטיבי יכול לצבוע את העולם בגווני לבן כמה שהוא רוצה אבל הסכם הרכישה של ליאופרד מציין שהמשתמש מסכים שלא להתקין אותה על שום מחשב שהוא לא מק. נשמע הגיוני? הגיוני כמו שמיקרוסופט היתה מייצרת מחשבים ולא מרשה לאף יצרן מחשבים אחר (או לקונים) להתקין את ווינדוז על המוצרים שהם לא שלה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: