נאנחת? עילה לפיטורים

קטגוריות:

חברה גרמנית הכניסה לחוזה העבודה שלה סעיף האוסר על העובדים להגיע למקום העבודה כשהם בוכים, מייללים, נאנחים או סתם מתלוננים. "הפילוסופיה" מאחורי הסעיף, מסבירים בחברה, היא שעובד אחד שמגיע עם מצברוח רע לעבודה יכול להרוס לכולם את המצברוח, ואז מה יהיה? אנרכיה! ואכן, שני עובדים כבר פוטרו ממקום העבודה הזה כי התלוננו יותר מדי.

(יש לי הרגשה שמישהו יאהב את הסעיף הזה)

הדבר היחיד שאני לא מבין זה מדוע זו עילה לפיטורים? כלומר, מדוע לא לשלוח אותם ישר לתאי הגזים?

(ותודה לתומר 1.0 על הלינק)

← הקודם

תגובות

12 תגובות על “נאנחת? עילה לפיטורים”

  1. יש לי ציטוט שהולם את הידיעה:

    WALTER
    Fucking Germans. Nothing changes.
    Fucking Nazis.

    DONNY
    They were Nazis, Dude?

    WALTER
    Come on, Donny, they were threatening
    castration!

    …..

    DONNY
    Well–

    DUDE
    They're nihilists.

    WALTER
    Huh?

    DUDE
    They kept saying they believe in
    nothing.

    WALTER
    Nihilists! Jesus.

  2. לול
    (פעם שניה היום שאתה מוציא ממני "לול". שזה לא יקרה יותר, כן?)

  3. 🙂 אני אשתדל.

  4. "בוס, בטי משגעת אותי, היא כל הזמן מקטרת ומייללת, אי אפשר לעבוד באווירה כזו"
    "האנס, אני רוצה להבין: אתה מביע חוסר שביעות רצון מתנאי העבודה בחברה?"
    "אהה, לא. אתה יודע מה? התבלבלתי, אני מיד חוזר למשרד"
    "יוהאן וזיגמונד ילוו אותך ליציאה, נשלח אליך את החפצים שלך בהקדם. שלום"

  5. אני מכיר את הסרט הזה. "בטי – חמה ומייללת 4". משחק טוב ותסריט לא רע בכלל.

  6. סוג של מלכוד 22, הא שי?

  7. חנן כהן

    איך שגלגל מסתובב. ומסתובב. ומסתובב. ומסתובב.

    מצאתי איזכורים שונים של ה"ידיעה" הזאת מתחילת נובמבר 2005

    הציטוט הוא מכאן

    http://www.ananova.com/news/story/sm_1597428.html?menu=news.quirkies

    אין תאריך

    קיימת חברה בשם הזה בגרמניה ובאתר של החברה מופיע שמו של המנהל שמוזכר בכתבה.

    http://nutzwerk.de/

    ההודעה האחרונה לעיתונות שמופיעה באתר החברה היא ממרץ 2003

    נ.ב. ההבדל הגדול בין העיתונות המקצועית ובין הבלוגים היא שבבלוגים לא מועסקים בודקי עובדות בתשלום.

  8. אני ממש מתפלא.

    הכתבה לקוחה מהאנקוויררררר שהתג ליין שלו הוא:
    News, reviews, facts and friction

    אני מיד שולח אימייל לעורך!

    אגב, אנחנו מחפשים בודקי עובדות בקונצרן. רוצה את המשרה או שזה לא רלוונטי?

  9. חנן היה מדויק – "בבלוגים לא מועסקים בודקי עובדות בתשלום" מה שלא אומר שיש הבדל ברמת הדיוק (או התוצרת) רק ברמת ההוצאה (בודקי עובדות בתשלום).

  10. אה
    אז בגלל זה אני כבר לא עו"ד המאפיה של הקונצרן במשרה חלקית -_———–

  11. זה מזכיר לי ידיעה ישנה על חברה גרמנית גם כן, שאסרה על עובדיה להשתמש באפטרשייב או בשמים כלשהם, או להדיף ריחות בכלל, שזה באמת סוג של מלכוד 22.

  12. אהממ, סליחה, עד כמה הידיעה הזו בדוקה?

    כי "ההבדל הגדול בין העיתונות המקצועית ובין הבלוגים היא שבבלוגים לא מועסקים בודקי עובדות בתשלום".

    אז אני מבקש: נא להיות בטוחים שהידיעה אינה נכונה בעליל אחרת עוד יקראו לנו "עיתון".

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

דילוג לתוכן