תושב, תושבים, מה כבר ההבדל

חג היום, מה שאומר שאמצעי התקשורת קצת מנמנמים. גם הציבור קצת מנמנם. חג היום. אבל למרות שחג בשעת לילה מאוחרת נורתה רקטה מאזור רצועת עזב לכיוון המועצה האזורית חוף אשקלון. אל דאגה, לא היו נפגעים ולא נגרם נזק אבל על האירוע צריך לדווח. Ynet, שמדי פעם טוען שהוא גוף עיתונאי, מדווח על האירוע. בראש עמוד הבית שלו, מיד אחרי הידיעה הראשית, מופיע קישור לידיעה הבאה:

מעבר לעובדה שהרקטה לא התפוצצה בחוף אשקלון (כלומר על אחד מחופי אשקלון) אלא בשטח חקלאי במועצה אזורית שהשם שלה היא "מועצה אזורית חוף אשקלון", משכה את תשומת לבי השורה השניה: 'תושבים: "הירי לא יהרוס את שמח החג"'. היא משכה את תשומת לבי מכיוון שבוויקיפדיה יודעים לספר שבמועצה האזורית חוף אשקלון, המשתרעת על שטח של 168 אלף דונם, מתגוררים 15 אלף בני אדם. ואז נזכרתי שהיום חג וזהו אומר שכולם מנמנמים. האם יתכן שב-Ynet ביצעו סקר טלפוני מהיר כדי לגלות מה התושבים חושבים? אני כמובן מתבדח, בכל זאת חג היום ומכוני הסקרים לא עובדים. אז בואו נתפשר על עשרה תושבים. אתם יודעים מה בואו נתפשר על חמישה, בואו נתפשר על ארבעה, בואו נתפשר על שניים – על שני תושבים, כדי שיהיה אפשר לומר "תושבים" בלשון רבים.

לא.

אחרי שמתן צורי, שחתום על הידיעה, מספר ש"תושבים רבים מיהרו לזנק מהמיטות ולרוץ לחדר ביטחון בעת הישמע הפיצוץ" כאילו מדובר בעדות מהשטח, כאילו מדובר בתחקיר, כאילו מדובר במשהו שהוא אשכרה ראה במו עיניו (תושבים רבים מיהרו לזנק) ולא שלף מתוך ספר הקלישאות החבוט של Ynet, הוא מצטט תושבת (ביחיד) המקום שלא מזדהה בשמה. התושבת האנונימית אומרת לצורי: "היה קשה להעיר אותם. הם היו מבולבלים לגמרי. התרגלנו לשקט ופתאום אזעקה. הלב לא הפסיק לדפוק בחוזקה ולקח לנו הרבה זמן להרגע. זה לא יהרוס לנו את שמחת החג, נמשיך לשבת בסוכה ואם צריך נרוץ לממד".

וכך, תושבת, שלא ברור מי היא ומה שמה, שלא ברור מה גילה ומה גיל ילדיה, שלא ברור האם היא נולדה במקום או שעברה לשם, שבעצם אין לנו שום מידע עליה משום סוג שהוא, הופכת ב-Ynet ל"תושבים" שעומדים בעוז ובאומץ אל מול הירי ומכריזים בגאון "הירי לא יהרוס את שמחת החג". יש לציין שבידיעה עצמה (בניגוד לקישור) נכתב בכותרת המשנה "תושבת המקום" אבל זו באמת נחמת עניים.

Ynet הוא אתר חדשות כל כך מחורבן, כל כך רע וכל כך מזיק שקשה לי להאמין שיש מישהו שבכלל שם לב לזוטות מעין אלו. אפשר להבין למה. בהשוואה לשאר הזוועות ש-Ynet מחולל בשיח הציבורי, זו באמת דוגמה קטנה וכמעט חסרת חשיבות, ובכל זאת חשוב להצביע עליה כדי לומר למאות אלפי הישראלים שניזונים מ-Ynet: הישמרו לנפשותיכם.

11 מחשבות על “תושב, תושבים, מה כבר ההבדל

  1. הכל נכון והביקורת במקומה. אישית, גם אני ער לניסוחים התלושים של "וויינט"
    אבל….
    למה להעלות פוסט מבלי לבצע הגהה?
    החיפזון מהשטן.

  2. מסכים איתך, אבל… מאיפה כן לצרוך חדשות? האתר של הארץ לא נעים לי, ושאר האתרים לא מוצלחים יותר מהארץ. אלא אם כן פספסתי משהו.

  3. טמקא, כמו אביו מולידו המודפס, איננו עיתון.
    הוא לא עובד לפי סטנדרטים עיתונאיים וזכות הקיום שלו היא מכירת שטחי פרסום ומינוף עסקי בעל הבית.

    חבל להתייחס אליו בתור עיתון ולצפות ממנו להתנהגות רצינית ושקולה, מי יתן ובמהרה ילך בעקבות הלא-עיתון האחר, שהיתה לו אותה מדיניות רק יותר מוקצנת.

  4. אנשים פותחים YNET מתוך הרגל בשביל לבדוק "אם קרה משהו". הרי אף אחד לא מעניין אותו הכתבות והידיעות חסרות התכלית ששוטפות את האתר הזה.
    עצה לאנשים עילאיים ומתנשאים: נסו לשבוע אחד שלם את הניו יורק טיימס. אם יקרה משהו קטסטרופלי לישראל תהיו בטוחים שידווחו על זה גם שם.

  5. @ריקרדו אלו אתרים נפלאים, באמת. את רובם אני מכיר וקורא. אף אחד מהם לא מתקרב בעיני לרמת ynet מבחינת ממשק.

    בוואינט אני מעיף חצי מבט וקולט את כל הכותרות. בכל האתרים שהבאת זה יותר עבודה (וחלקם בכלל לנושאים ספציפיים, כך שהייתי מוריד אותם מהדיון). מה לעשות, עבודה יש לי – חדשות זה תחביב שאני צריך להתעדכן בו מהר ובקלות.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *