תשיר ערבוש!

אם אני הייתי ראש ממשלה ושר בממשלה שלי היה אומר לי שהוא לא שר את התקווה הייתי מיד מפטר אותו. איזה מין דבר זה שר ערבי שלא שר את התקווה? הוא חייב לשיר את התקווה!

(אביגדור ליברמן, מסביר ברשת ב’ את חשיבות הזמרה)

נכתבו 33 תגובות לפוסט “תשיר ערבוש!”

  1. פורצלינה:

    …ומיד אחרי שירת התקווה

    אנא פיתחו את השירונים שחולקו ביניכם ונשיר את “ים השיבולים שמסביב”
    אחמד, גם אתה, קדימה, בעמוד 3!

  2. יובל:

    תשיר אחמד, תשיר!
    נבלה.

  3. אמיר:

    צודק הליברמן, שר שלא שר את התיקווה, אסור לתת לו שום תפקיד מיניסטריאלי חשוב, או שיהיה שר בלי תיק או אתה יודע מה? מקסימום המדע ו/או תרבות ו/או ספורט.
    ((((:

    וגם אני תוהה מה דעתו של ליברמן על שר שמזייף את ההמנון.

  4. אחמד:

    ינעל אבוק, בסדר
    אני יעשה קול שני

  5. איתי:

    אז נגמר הפסק זמן שלקחת?
    (-;

  6. shai30010:

    שר שלא שר את ההמנון הלאומי של המדינה בה הוא מכהן כשר הוא לא בדיוק מתאים לתפקיד מבחינתי

    ולא משנה אם הוא ערבי רוסי דרוזי או בולגרי

    לעומת זאת שר מולדובני(למרות שהרבה דעות שלו חופפות לשלי) גם לא נשמע לי הגיוני
    אם לקחת בחשבון שהמולדובנים הם ה”כורדים” של מזרח אירופה

  7. תפוזו:

    חבר’ה, אחרי המסמך שהוציאה “ועדת המעקב” של ערביי ישראל, אולי נפסיק לשחק במשחקי נדמה לי של דו-קיום של טמטום?

    הרי לכולם ברור שתהליך שלום אין פה, ודו-קיום זה אצל ערביי ישראל המקצינים מילת קוד למדינה דו לאומית, אי אפשר
    הרי לצפות ממוסלמים שיכבדו דגל עם מגן דוד או ישירו המנון עם המילה יהודי, אבל כל יהודי בארץ מוסלמית הרי עושה זאת
    בלי הסתה, בלי קריאות נאצה ובלי לעשות דווקא.

    די עם הדמגוגיה. אם הוא שר שנשבע אמונים למדינה ולחוקיה – אז במסגרת זאת עליו לשיר את ההמנון ולכבד את הדגל ולנגב חומוס עם הצלבנים הציונים ועוד כמה דברים כדי לקבל משכורת מנופחת של שר בלי לעשות כלום.

  8. ניצן:

    איפה נרשמים לצלבנים הציונים האלה שמקבלים חומוס בחינם? זה נשמע לי כמו משהו שאני רוצה להיות חלק ממנו.

  9. ג':

    נראה לי שהוא מוכן לשיר רק שלוש שורות
    עוד לא אבדה תקותנו
    התקוה בת שנות אלפיים
    להיות עם חופשי בארצנו

    כל השאר לא ממש קשורות אליו

  10. דוברמן:

    לא מספיק שישיר המניאק – הייתי מעמיד אותו יחף על פלטה רותחת – שגם ירקוד!

  11. מוסיף:

    הוא שר ראפ, לא? ככה הראו בטלויזיה.

  12. מוטי:

    אחמד, כמה פעמים צריך להגיד לך: אעשה לא יעשה, ינעל אבו אבוק!

  13. מוסיף:

    אגב, מה בכלל הבעיה בשבילו לשיר את התקוה? הרי כמו כל ערבי שחי בישראל נפשו היהודית היתה הומיה, ובמשך 2000 שנות גלות וכיסופים הוא חלם להגיע לציון. זה שאחרי שהערבים עלו לארץ התייחסו אליהם כמו לא יפה, זה שטויות. כולם עברו את זה! העירקים, המרוקאים, האתיופים וגם הרוסים. אבל הרוסים בניגוד לערבים והכושים לא התבכיינו, למדו באוניברסיטה, הלכו להי-טק והסתדרו בחיים, ולכן הם שרים את התקוה בגאווה. אז במקום שלא ישיר, כדאי שיתפוס את עצמו ואת החברים הערבים שלו בידיים, יבין שפה כל אחד מתקדם לפי היכולות שלו ושר בסוף את התקוה. כמו כולם! ויפה שעה אחת קודם.

  14. רס"ר בועתי:

    ככה זה יובל, בלוג זה כמו עופר גלזר. גם אם אתה נפרד ממנו, הוא ממשיך לעשות לך כותרות.

    עד שהתרגלת לקטלג כל מחשבה מעניינת לפי האם היא מתאימה לבלוג, אתה חושב שתוכל לשבת יותר מיום אחד בצד?

    טוב שחזרת.

  15. ירדן:

    מוסיף לך תדע אולי בסוף יהיו אלו דווקא הערבים מחוץ למדינה שיזדהו יותר עם השורות שמדברות על 2000 שנות גלות.
    לה…

  16. תפוזו:

    מחצית מערביי ישראל: מצדיקים החטיפה של גלעד שליט
    63% מן האזרחים היהודים נמנעים מלהיכנס ליישובים ערביים בישראל

    כשיש לך עסק עם אולוסיה שעוברת איסלמיזציה והקצנה פרועה ואתה לא מטפל בשורש שלה – התנועה האיסלמית,
    הנתונים האלו אולי צריכים כבר להפתיע לטובה.

    הגיע הזמן להוציא את התנועה האיסלמית מחוץ לחוק, ולהבהיר לחברי הכנסת הערבים כמו גם לאזרחים
    הערבים, שאזרחות לא נגמרת בתעודה ובזכויות מביטוח לאומי.

  17. אורי צציק:

    יובל חזר!! יובל חזר!! ברוך השב :)

    מילא שהוא לא שר את התקווה, אני שמעתי שהוא בכלל לא יהודי…

  18. רואה שחורות:

    תפוזו: אני נמנע מכניסה ליישובים יהודיים דתיים, כי האוכלוסיה שם עוברת הקצנה פרועה והשב”כ לא מטפל בשורש שלה – הימין הקיצוני. באמת שאני נמנע. אני פוחד.
    63% מערביי ישראל תומכים בחטיפה של גלעד שליט? זה לא מפתיע. אבל זה לא צריך להפתיע אותך שאחוז לא קטן יותר מיהודי ישראל תומכים בעינויים לעצירים בטחוניים, במניעת הגנה משפטית, ובהוצאות להורג בלי משפט. הרבה מיהודי ישראל (וגם אתה, מסתבר) חושבים שלאזרחים ערבים מגיעות פחות זכויות. ושזה הגיוני שרשויות ערביות מקבלות תקציבים פחותים. ושלחברי כנסת ערבים יש פחות זכות דיבור מאלה היהודים.
    ולכן, אצל ליברמן, שרה ששיקרה בעניין ההשכלה שלה, זה לא כל כך נורא. ושר שמרביץ לילדים – זה די בסדר. אבל לא לשיר את התקווה?!

  19. MrM:

    אם יש מישהו בכנסת שאני לא סובל זה אביגדור ליברמן: הוא גזען, כוחני ובמפלגה שלו מתגלות נורמות פוליטיות שגורמות למרכז הליכוד של הכנסת הקודמת להיארות בסדר. אבל בעניין הזה אני מסכים איתו- שר צריך להיות נאמן למדינה וחלק מלהראות נאמנות למדינה זה לשיר את ההמנון. כמו שעל מפלגות אנטי ציוניות חרדיות נאסר להתמודד לכנסת אותו דין צריך להיות תקף לגבי חברי הכנסת הערבים.

    למרות ששוב, אני חושב שמג’דלה יותר ראוי להיות שר מליברמן.

  20. JaneLame:

    מילא שליברמן אומר את זה, ממנו הייתי מצפה. אבל שמתי גולן בטור עורך בגלובס יגיד את זה, פחות או יותר באותן מילים? מזעזע.

  21. JaneLame:

    ואולי זה הזמן להזכיר שכולה מדובר בשיר, ואפילו לא שיר מוצלח במיוחד. נתנו לאנסים, סוטים, גזענים ובטלנים לשמש כשרים. פה זה לא כוכב נולד ואין קשר בין התפקיד לשיר הזה.

  22. ילדה:

    אם כבר הגענו עד קנדה במשרד המשפטים, למה לא לאמץ גם את כפל ההמנונים הקנדי? פתרון פשןט לבעיה לא פשוטה.

  23. נויף:

    איכשהו נראה לי שגם את יתרגמו את התקווה לערבית, זה לא יעשה יותר חשק לשיר אותה.
    אם כי, אני מודה, שמדובר בניסוי מעניין, שלא לומר מיצג אומנותי.
    בכל מקרה, בדמוקרטיה אזרחות היא אזרחות ללא תנאי וסייג ובטח בלי מבחני נאמנות כאלה או אחרים. אבל זה שיש בישראל בחירות עוד לא הופך אותה לדמוקרטיה.

  24. anubis:

    רואה שחורות יקר
    אני לא רהוט כמוך אבל בכל זאת אני רוצא להגיב:

    לא נכנס לישובים יהודיים דתיים – זאת זכותך, הסיבה שאני לא נכנס לישובים ערבים היא בגלל שבשנת 2000 כן נכנסתי ופיצצו לי את השמשה הקדמית כי אני יהודי עם קוקו, זאת הסיבה שלי, מה הסיבה שלך (חוץ מדמגוגיית הפחד)

    63% – היהודי הראשון באירן (או כל מדינה ערבית בעלת קהילה יהודית) שרק יצייץ נגד המשטר כל שכן בזכות פעולות ישראל בשטחים יכנס מיד לכלא ללא משפט.

    הוצאות להורג ללא משפט – אם אתה מתכוון לסיכול ממוקד אז אני שואל – מה עדיף, מחבל מסוכל או עוד מלון פארק/דולפינריום/קו 5 (סמן את הפיגוע העדיף עליך)

    ענויים – ראה הוצאות להורג

    פחות זכויות לערבים – משוואה פשוטה: פחות חובות = פחות זכויות. ירצו זכויות אדרבא שישבו את החובות יקבלו את הזכויות (כן זה הויכוח הרגיל על שירות לאומי וכל זה)

    תקציבים ברשויות ערביות – אני מזמין אותך לדפדף בספר התקציב והראות לי רשות ערבית/דרוזית/בדואית אחת שמקבלת פחות מרשות יהודית (אני דיפדפתית ואין כזאת). נכון, לפני 20 שנה זה היה המצב אבל היום כבר לא, עם כל הכאב על העובדים שלא מקבלים משכורות ברשויות הערביות (תמרה, טייבה ודומיהם) תברר למה משרד הפנים לא משלם להם – הסיבה ברורה, שחיתות ראש הראשות, כל התקציבים מופנים למי שראש הראשות חפץ ביקרו

    זכות דיבור לחברי כנסת ערבים – אני מבין שלא שמעת על פניני הלשון של אחינו הח”כים הערבים אתמול

    ליברמן – עוד אידיוט

    די להלקאה העצמית, ביקורת זה טוב אבל אסור לשכוח את העובדות

  25. אלמוניני:

    סליחה מכל יפי הנפש שכאן.
    אבל האם אתם חושבים שיש עוד מדינה שתמנה לתפקיד רשמי נציג שלא מוכן לשיר את ההמנון שלה. אם הוא לא היה צועק את זה בראיון בידיעות אף אחד לא היה כועס אבל איך אמרו חז”ל “אבן שטפש אחד זרק לבאר גם אלף חכמים לא יצלחו להוציאה”
    אז למה אתם חושבים שאנחנו צריכים להתכופף מול אמירות כאלו ולומר זה רק טפטוף? האם משהו זוכר את הכרזת העצמאות :” לפיכך נתכנסנו, אנו חברי מועצת העם, נציגי הישוב העברי והתנועה הציונית, ביום סיום המנדט הבריטי על ארץ-ישראל, ובתוקף זכותנו הטבעית וההיסטורית ועל יסוד החלטת עצרת האומות המאוחדות אנו מכריזים בזאת על הקמת מדינה יהודית בארץ ישראל, היא מדינת ישראל.” נכון שגם במגילת העצמאות יש קריאה לתושבים ההערבים לבוא ולהיות אזרחים שווי חובות ושווי זכויות ” אנו קוראים – גם בתוך התקפת-הדמים הנערכת עלינו זה חדשים – לבני העם הערבי תושבי מדינת ישראל לשמור על שלום וליטול חלקם בבנין המדינה על יסוד אזרחות מלאה ושווה ועל יסוד נציגות מתאימה בכל מוסדותיה, הזמניים והקבועים.”
    אבל עדיין הבסיס הינו בית לאומי לעם היהודי. ולכן מי שאינו מוכן לקחת חלק מלא בחובות (ללא הבדל דת גזע ומין) שלא יבכה על כך שאינו מקבל זכויות שוות. וכן לא יתכן למנות אדם גם לתפקיד שר בלי תיק אם אינו מוכן לשיר את ההמנון. כאילו מה הצעד הבא? אולי מינוי אחמד טיבי לשר הממונה על המו”מ עם הפלשתינים?

  26. מגיב בשכר:

    23- בארה”ב, שהיא דמוקרטיה, בהחלט נדרשים מבחני נאמנות בכדי לקבל אזרחות. הרעיון של “אזרחות ללא תנאי וסייג” איננו חלק מחייב מצורת הממשל הדמוקרטית.

    21 – זה שנתנו (גוף ראשון רבים, כן? זה לא שהם הגיעו לשם לבד) לעבריינים לשמש כשרים , לא מכשיר בהכרח אנשים אחרים. הטענה ש”כבר היו גרועים יותר” היא מסוכנת.

    ההמנון הוא “כולה שיר” בדיוק כמו שלשרוף ספרים זה “כולה לעשות קומזיץ” או שתמונה של רבין במדי SS זה “כולה ציור” או שללכת בזמן צפירה זה “כולה הליכה”. התעלמות מהמשמעות של הסמל היא “כולה התחמקות מהעניין”.

  27. עומר:

    אביגדור ליברמן… גזען גזען, אבל הפעם הוא צודק.

    אני לא מבין למה זה בכלל ויכוח. נאמנות למדינה אותה אתה מייצג זה דבר בסיסי בתפקידו של כל עובד ציבור. אתה לא חייב לאהוב את המדינה או את כל מה שהיא עושה – אתה יכול לשנות מבפנים – אבל לא להיות נאמן זה אומר שאתה לא ראוי.

    אזרח ששר את ההמנון או מניף דגל ישראל ביום העצמאות מסמל נאמנות למדינה. קצין שמצדיע לדגל מסמל נאמנות למדינה.

    ליברמן הציע פעם שכל ערבי ישראלי שרוצה את תעודת הזהות הכחולה צריך להצהיר על נאמנות למדינה. אני ממש לא תומך בזה, אבל אני כן תומך בזה לגבי אנשים שצריכים להוות גורם מייצג למדינה.

    ושוב נחזור לדוגמא הקלאסית – איפה נשמע שחבר פרלמנט נוסע למדינת אויב ומצהיר על תמיכה באויביה המוצהרים של המדינה אותה הוא מייצג ועדיין מכהן כחבר פרלמנט? אפילו לא בקנדה.

    ועוד שתי הערות אגב:
    1. אני מסכים עם התגובה של מגיב בשכר (26) ל-JaneLame. זה שיש ח”כים מושחתים ופושעים לא אומר שזה בסדר, אבל זה גם לא מצדיק להשאיר ח”כים אחרים שלא עומדים בסטנדרט.
    2. הח”כים הערבים יותר קיצוניים מהציבור שלהם וגורמים להם נזק תדמיתי בהתבטאויות האלה.

  28. נויף:

    מגיב בשכר (27), בהחלט ייתכנו מבחנים ודרישות כדי לקבל אזרחות. אבל ברגע שמישהו אזרח לא בודקים בציציותיו מה הוא כן עושה ומה הוא לא עושה – וזה כולל את כל אזרחי המדינה כולל ערבי ישראל.
    “נאמנות למדינה” לא נמדדת בשירת ההמנון או הנפת דגל, ומותר ואפילו רצוי לבקר את המדינה ואת התנהלותה. זה לפחות מראה שמעניין אותך ואכפת לך ממה שקורה.

    אנוביס (24), לגבי אפליית המגזר הערבי, אפשר לקרוא על אישורה בפסקי דין, מחקרים והחלטות ממשלה בדו”ח ועדת אור (סעיף 19), ומומלץ לקרוא את כל הפרק:
    http://elyon1.court.gov.il/heb/veadot/or/inside1.htm
    ואם קיימות רשויות מקומיות (יהודיות, ערביות או אחרות) שהופלו באופן שיטתי בעבר, הייתי מצפה לאפלייה מתקנת בהווה, כדי לצמצם את אי השיוויון.

  29. שמחה רבא:

    ועדיין, לעניין עצמו, ההמנון לא קדוש וראוי שהתוכן שלו יותאם למדינה. אי אפשר להעלים את הערבים. או שאין שטיח מספיק גדול, או שיצוץ יפה נפש סמולני ויגלה את זה לשאר העולם.

  30. עומר:

    נויף –

    נכון שנאמנות למדינה אינה נמדדת בשירת ההמנון או הנפת הדגל, אבל אלו אקטים סימבוליים ובאותה צורה שחבר כנסת הוא אדם המייצג, בין היתר, בצורה סימבולית את מדינת ישראל, מן הראוי שידבוק בסמלים אלו, יראה להם כבוד וישתתף בטקסיות שבהם.

    אינני מפקפק בנאמנותם של כל אלו אשר לא שרים את ההמנון או מניפים את הדגל. אני מניח שכולנו מכירים אנשים שלא שרים את ההמנון אשר בקשר לנאמנותם למדינה אין לנו שמץ של ספק. מצד שני, אני כן מפקפק באלו המתיימרים להיות נציגים בכנסת ישראל ומתריסים נגד סמליה (ונגדה) בצורה עקבית.

    וסתם שנהיה ברורים – ביקורת נגד המדינה לא אמורה להפריע לשיר את ההמנון.

  31. קזבובו:

    זה ממש דיון מעיתונות הספורט לפני משחק נבחרת.

  32. רוגל:

    פעם אחרונה שבדקתי בדמוקרטיה ליברלית זה חוקי לא להסכים עם הסמלים, גם אם הם נורא חשובים. בדמוקרטיה ליברלית חופש הביטוי כולל גם את החופש לא לשיר את ההמנון , ואם משהוא נורא נעלב – שלא יצביע עבורו בבחירות הבאות.

  33. חתלתולה בנעלי בית:

    לכל מקדשי הסמלים שכאן מן הראוי להזכיר שכשמם כן הם, הדגל, ההמנון וכן הלאה הם סמלים הבאים לייצג גופים, מנגנונים, ותפיסות שנוצרו בידי קבוצות מסוימות בחברה ומשרתות מטרות מוגדרות בה. ולכן, כאשר ערבי ישראלי מצהיר שהוא מתקשה להשתתף בשירה של המנון לאומי שנכתב עבור לאום אחר ומדבר על ההיסטוריה, ההזדהות והכיסופים של אותו לאום, רצוי להקשיב לו במקום לסקול אותו.

    בתור מישהי שסיימה לקרוא את הראיון איתו לפני כחצי שעה אני יכולה לדווח שמג’אדלה מצטייר בו כאדם נבון, מעשי, מפוכח והומני, בוודאי שלא רדיקלי ובוודאי שלא חתרני. למרבה הצער, מדינת ישראל בוחרת להמשיך ולדבוק בהמנון לא אינטגרטיבי בעליל, כזה המדיר חלק נרחב מאזרחיה מתוכו והמייצג יפה את מדיניותה בתחומים רבים אחרים.

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: