אל תפטרו אותו כל כך מהר

זה ידוע היטב שכל מה שמעניין אותנו זה למצוא את האשם ולסקול אותו / להשליך אותו לכלבים / לתלות אותו בכיכר העיר / לזרוק אותו מכל המדרגות / כולם ביחד. הבעיה, שדו”ח וינוגרד מלא כשלים ובעיות, טעויות ואי הבנות, מחדלים ותקלות. האם באמת התפטרות של אולמרט תתקן את כל אלה במכה אחת? הרי אז ניכנס למערבולת של קואליציות ועיסקאות והליכה לנשיא, ומי יודע אם הגולש מ. קצב לא יחליט פתאום לסיים את נבצרותו ולחזור לבחוש בקדירה. אולי נגיע גם לבחירות – ואז 3-4 חודשים של ממשלה זמנית, תעמולה, הוצאה של מליארדים בכספי מימון מפלגות, וכך נבזבז את הזמן שהיה אמור להיות מיועד לתיקון הליקויים לקראת המלחמה הבאה (בקרוב אצלכם).

החלפה של ראש ממשלה, שר ביטחון ורמטכ”ל, כולם באותו זמן, היא רעיון גרוע גם בימי שלום רגועים, ועכשיו על אחת כמה וכמה. אז יכול להיות שהמחשבה על השארת אולמרט בתפקידו היא נוראה, אבל צריך לשקול את האפשרות שזה הרע במיעוטו. והגרדום יכול לחכות.

נכתבו 36 תגובות לפוסט “אל תפטרו אותו כל כך מהר”

  1. עומר:

    הצד השני של המטבע שלך הוא להשאיר אנשים שהוכיחו את עצמם שהם לא מסוגלים להוביל מלחמה למלחמה הבאה. אני מעדיף את הלא נודע על פני כשלון ידוע מראש.

    ואגב, הבחירה הפעם נראית יותר ויותר כמו בחירה בין דוש ענק לסנדביץ’ חרא.

  2. יובל:

    יש לי רק שאלה אחת אליך, ר”ש: האם אתה סומך על אולמרט שיעמוד בראש ממשלת ישראל.

    אשמח לקבל תשובה קצרה (כן/לא).

  3. רואה שחורות:

    ממש חקירה צולבת. אובג’קשן!
    התשובה היא שאני מאוד מאוד מאוד מאוד לא רוצה אותו כראש ממשלת ישראל. אבל אין זמן להחליף אותו, לאור מה שצפוי או לא צפוי בקיץ. שלא לדבר על זה שיחליף אותו. נו, זה עם הסיגרים.

  4. יובל:

    אז אני לא מבין, אתה מעדיף מישהו שאתה לא סומך אותו על פני הסיכוי שמשהו יקרה במהלך הבחירות ואלטרנטיבה שפויה יותר תגיע מאשר זה עם הסיגרים.
    ההשערה שלך לפיה צפוי משהו בקיץ לא נסמכת על שום דבר חוץ מאשר על כל מיני הערכות מעורפלות שאף אחד לא מתייחס אליהן ברצינות בשלב הזה.
    בקיצור, זה נראה לי תבוסתנות להעדיף מישהו שברור לחלוטין שאף אחד (כמעט) לא סומך עליו.

  5. אפי פוקס:

    הא הא! האשימו אותי בפלגיאט בשרת זה ממש, עכשיו פרסמתי סופסוף משהו לפני שהגלוב שם עליו את החותמת. לשאלתך יובל, את יכול לקרוא את הדיון שעדיין מתחולל על השאלה שלך כאן. אני, כמו שניתן לראות, כמו ר”ש, אבל מסיבותיי שלי, חושב שאסור לו להעיז להתפטר.

  6. אריקול:

    רואהש, אני לגמרי מסכים שהחפזון הוא מהשפן, פה כמו גם במקרים אחרים ונימקת זאת היטב.
    הבעיה היא שאם יוחלף רק ראש אחד של התפלץ הנוכחי – ואני מתכוון לכל הגברדיא המובילה ולא רק לשר לרמה”ש ושה”ב – הראש החדש שיבוא במקומו יצטרך להתמודד ולתמרן בין עשרות הספינים וההתפתלויות של הראשים האחרים שיעסקו בהצלת עורם בנסותם להדגים כיצד הם מנסים לתקן את דרכם, ע”מ שהקריירה הפוליטית לא תסתיים בבחירות הקרובות.
    רוצה לומר – ללא החלפה גורפת של מחזיקי המושכות בשלטון – בזבוז המשאבים ימשיך הרבה מעבר למה שאנחנו חייבים לסבול.

  7. אריקול:

    ואגב אקטואלי להיום – מה זה ההדר השגוי הזה ?!
    תרביצו ? הרביצו (בציווי) !

  8. יובל:

    אנחנו רוצים שאנשים יבינו שהם צריכים להרביץ למוסיף.
    אם ג’יובל היה כותב “הרביצו” אנשים היו הולכים לרבוץ בדשא.

  9. רוגל:

    ככל שאני חושב על זה האפשרות של שימון פרס כראש ממשלה נראית לא רעה בכלל. מצד שני אני חי בניו-יורק אז קל לי לדבר…

    אני חושש שבמקום להתעסק בבעיות העמוקות העולות מהדו”ח – תפיסת הבטחון והאסטרטגיה של מדינת ישראל, תהליכי קבלת החלטות, כפיפות הצבא לדרג המדיני ומקצועיות הצבא (רשימה חלקית ביותר) – אנחנו הולכים להסתפק בצליבת האשמים התורנים.

  10. יובל:

    רוגל – אני חושב שלא מדובר בצליבה. אני חושב שיש חוסר אמון בסיסי בציבור בהנהגה ודווקא מחוסר האמון הזה ומתוך הידיעה הברורה שדברים זקוקים לתיקון, רוצים מישהו אחר שיתקן אותם. היית נותן לאינסטלטור שפוצץ לך את כל הצינורות בבית להמשיך ולהתעסק איתם או זורק אותו לכל הרוחות, מגיש תביעה משפטית וקורא לבעל מקצוע אחר?

  11. מוסיף:

    אני חושב שמחובתו של הציבור לדרוש לפחות את התפטרותם של אולמרט ופרץ. אני חושב גם שהציבור כועס ובצדק על הרבה דברים אחרים שהתרחשו פה לאחר הבחירות, ואני שמח שסופסוף אנשים מתכוונים לצאת לרחובות ואולי אפילו לקבל בגלל זה איזו כאפה ידידודית או טפיחת אלה חברית מיס”מניק מזדמן כאילו היו ערבים חלילה. אני מקווה גם שזה יגרום לנבחרי הציבור לחשוב על כך שלציבור יש כוח לא רק לבחור אותם אלא גם להפיל אותם, ושזה ירתיע אותם להבא.

    אגב, בלי קשר לנושא החשוב, אם יורשה לי כמובן, לא הבנתי את ההעדר. למה שפועלים ירצו להרביץ לי, ומה הקשר של גאידמק לכל זה?

  12. דנדוש:

    כי רבן גאידמק היה אומר: וכל המרבה להרביץ למוסיף- הרי זה משובח!

  13. עומר:

    מוסיף – הרי גאידמק מייצג את העובד הפשוט. והוא גם רוסי, אז זה עוזר.

  14. יובל:

    מוסיפיניו – קצת מכות והכל יהיה יותר ברור.

  15. רועי:

    מוסיף- בגלל השם שלך. תחשוב לבד.

  16. מוסיף:

    ועל זה נאמר – פחחח.

    יובל, ביום חמישי, בהפגנה, אני מציע לך לעמוד ליד המג”בניקים ולצעוק בקצב “מדינת משטרה”. השוטרים אוהבים את זה, זה כנראה נותן להם תחושה שאזרחי המדינה בעדם, ואני בטוח שהם יגמלו לך על המחווה בעין יפה.

  17. רוגל:

    LOL מוסיף – תשלח תמונות!

  18. יונתן:

    אריקול – במדינה בה ארגון המורים קורא לשרת החינוך (לימור לבנת) תתפטרי, מה לנו להלין על מעצבי ההעדרים? (בעצם, אולי הססמא ההיא נולדה בהפוך על הפוך, במטרה שלימור לבנת באמת תבין מה כתוב שם).

  19. MrM:

    גאידמק בתמונה בשביל שגם אוהדי בית”ר, שאינם פועלים, יכנסו לצד הנכון של המכות.

  20. רועי:

    ונתן- איזה ססמא? מה הפוך על הפוך?

  21. מוסיף:

    רוגל – תסתכל ביום שישי בבוקר (שעון ישראל) בעמוד הראשי של YNET.

  22. תפוזו:

    הרע במיעוטו? נתראה בקיץ הנוכחי במקלטים בלי מזון בלי לדעת מה קורה ועם חברים שמתחננים שתסע להביא להם אוכל בגבול, ואז תדבר.
    כנראה מר רואה שחורות לא עבר כמוני את הקיץ שעבר..

  23. עודד:

    אתה ממש מצחיק?
    הטיעון נגד ביבי הוא שהוא מעשן סיגרים?
    זה הכי טוב שהצלחת לגייס?

    יש לנו גוורדה כושלת וגם אם אני לא איזה מעריץ של ביבי, שטויות, הוא לא עשה.
    גם מפגר (אני מניח שאם הוא יעבור אבחון זו תהיה התוצאה) כמו הבעל של ג’ודי או שוטה כמו זה שהופלל בנשיקה כפויה עדיפים על פני האנשים הרעים הללו.

  24. עודד:

    ר”ש,
    אתה ממש, אבל ממש, מביא את הדעות הקדומות שלך לידי ביטוי בצורה שלא מחמיאה לך.

  25. יונתן:

    רועי – כששרת החינוך לשעבר לימור לבנת הודיעה על יישום המלצות דו”ח דברת (לפני שנתיים, נדמה לי), ארגוני המורים יצאו בקמפיין נגדי שכלל שלטים וסטיקרים שעליהם נכתב לימור לבנת, הרסת את החינוך. תתפטרי!
    הבעיה במשפט הזה, שנוסח על ידי קבוצת מורות ללשון, תנ”ך, ספרות, היסטוריה ועוד כמה מקצועות שדורשים יכולת ניסוח תקינה, היא שצריכים לכתוב התפטרי (ציווי), ולא תתפטרי (עתיד). העובדה שאין לך, שלא באשמתך, מושג מה אני רוצה ממך, מעידה שמאבק הארגונים הצליח, הפיטורים בוטלו ואותן מורות עודן עושות את מלאכתן.

  26. AP:

    אני מתנגד לחלוטין לכל הז’רגון הזה, שהפך לפופלרי מאוד בזמן האחרון. הכוונה היא לדימויי ההריגה השונים, שעולים בכל פעם שעולה האפשרות להדיח אדם בתפקיד ציבורי (בדר”כ על ידי אותו אדם). “עריפת ראשים”, “זריקה לכלבים”, “תלייה בכיכר העיר”- ראבאק, אפשר לחשוב שהאנשים האלה עוברים לגור בדירת חדר וחצי בעזה ולעבוד בניקיון. במציאות, רובם פשוט יעברו לתפקיד בכיר אחר, ציבורי או פרטי. חוץ מקצת אגו פצוע, לא יקרה להם שום דבר. אפשר להפסיק לרחם עליהם.

  27. הבלונדינית הסודית:

    ככה בשלוף, מהזכרון, כמה עובדות על נתניהו:
    הסתה (אולי אתה לא זוכר, אבל פעם כמעט היה פה שלום. אחר כך רצחו ראש ממשלה, בדרך נתניהו הלך אחרי ארון מתים שעליו היה השלט “רבין רוצח את הדמוקרטיה” ונכח בעצרות בהן התירו את דמו של ראש ממשלה בישראל)

    פגע כלכלית בקשישים, בהורים יחידנים, בערבים ובהורים לילדים נכים (קיצוץ בקצבאות בט”ל, מס”היטל צמיחה”) וגם את תכנית ויסקונסין הכושלת אפשר לזקוף לזכותו/חובתו. בתמורה נתניהו הקטין את המיסים על רווחי הון וקידם את רפורמת המס שהיטיבה בעיקר עם בעלי הכנסה גבוהה. כל זה לא מנע מהמועמד לראשות הממשלה נתניהו להזדעזע ביום השואה האחרון ממצבם הקשה של הקשישים ניצולי השואה ששר האוצר נתניהו קיצץ את קצבאותיהם.

    כל זה עוד לפני שנכנסנו לדון על אישיותו של נתניהו, כפי שנתגלתה בפרשת הקלטת, בנטייתו לשכתב את ההיסטוריה (בבלוג שלו ובראיונות שונים) ובהתנהלות המשפחתית שלו (כן, המשפחה שלו הייתה יכולה להיות ענינו האישי אם הוא לא היה דוחף בבוטות את שרה והילדים לקמפיין כשזה התאים לו. מי שלא יכול לסבול את החום וגו’)

    אה, וגם חוק השילוב.

    הסיגרים הם רק הסמל.

  28. אמיר:

    אוי, בלונדינית, את חייבת להצדיק את כל הבדיחות המטופשות על בלונדיניות?

    בואי נבחן את הזכרון שלך:

    “פעם כמעט היה פה שלום” – באמת? מעניין שהשלום תלוי אך ורק באדם אחד, שבכלל לא ידע על המו”מ שהתנהל עד לשלבים המתקדמים שלו ושלפי נאומו האחרון בכנסת תיכנן להציע לערפאת הרבה פחות ממה שהלז סירב לקבל מברק.

    “נתניהו הלך אחרי ארון מתים” – הלך לפני ארון מתים. סתם כדי שתראי מה הזכרון שלך שווה.

    “שעליו היה השלט ”רבין רוצח את הדמוקרטיה“” – שעליו היה השלט “רבין קובר את הציונות”, כלומר הארון הוא של הציונות ולא של רבין. הפגנות, פוליטיות ואחרות, עשו שימוש בארונות קבורה כאמצעי המחשה לפני החתימה על הסכם אוסלו וגם אחרי רצח רבין, אבל משום מה בשום מקרה לא האשימו את נושאי הארון ומארגני ההפגנה בהסתה, וכאן את מאשימה את מי שבכלל לא היה לו חלק בכך. זוכרת למשל את הפגנת האמנים נגד הקיצוץ של שר האוצר דאז סילבן שלום בתקציב התרבות? מסיבה כלשהי, אותם לא האשימו בהסתה לרצח. טוב, זה כי הם בשמאל, להם מותר.

    “ונכח בעצרות בהן התירו את דמו של ראש ממשלה בישראל” – כלומר אם מישהו בהפגנה אומר משהו שעשוי להשתמע ממנו שצריך או מותר להרוג ראש ממשלה (ונגביל את זה כרגע רק לתפקיד הנכבד הזה, בסדר?), חייב להסתלק משם מיד ולהשאיר את השטח לקיצוניים בלבד, נכון? וכמובן שאסור לו לא לשמוע או לא לראות כמה אנשים בודדים בקרב קהל של אלפים. מעניין, השוטרים בד”כ נוכחים בהפגנות לא הצליחו לאתר את המסיתים לרצח, אבל ביבי “עין הנץ” נתניהו בוודאי ראה אותם.

    “פגע כלכלית בקשישים” – מה שמוכיח שגם שעון בלונדיני עומד מדייק פעמיים ביום. לשם שינוי צדקת כאן.

    “בהורים יחידנים” – צ”ל “עודד אותם לצאת לעבוד. אם תקראי את דו”ח העוני לשנת 2005, תראי שמספר המשפחות להן בהן יש רק הורה אחד שנמצאות מתחת לקו העוני דווקא ירד. אופס. אם פגעו בהן, איך זה ששיעור העוני בקרבן ירד? כי במקום לקבל קצבאות, הם הלכו לעבוד.

    “בערבים” – באמת? היתה גזירה כלכלית שכוונה נגד ערבים? אל תתביישי לספר לי מהי. את בטח מתכוונת לקיצוץ בקצבאות הילדים, נכון? אז אולי לא סיפרו לך, אבל הקצבאות האלו תוכננו עבור החרדים מרובי הילדים, הערבים הרוויחו מההפקר. אבל זה בסדר, לפגוע בחרדים זו מצווה מדאורייתא. אבל לפגוע בערבים?! מה פתאום, זה אסור.

    השאלה היא מדוע משפחה עם שני ילדים צריכה לשלם מיסים כדי שהמדינה תוכל לתת קצבאות למשפחה עם שמונה ילדים. למה להעניש את מי שגודל המשפחה שלו תואם ליכולתו הכלכלית? מדוע קבצת הילד החמישי צריכה להיות שווה בקירוב לקצבאות הילד הראשון עד הרביעי ביחד?

    “מס“היטל צמיחה“” – הושת רק על עובדי מדינה ורק לתקופה מוגבלת. האם עובדי מדינה שייכים לקבוצות הקשישים, ההורים יחידנים, הערבים וההורים לילדים נכים או שלא יהי נעים לך לכתוב “עובדי המדינה”? מצד שני, הוא הוריד את שיעורי מס ההכנסה והמע”מ, כך שמצבם של רוב עובדי המדינה דווקא השתפר, בוודאי שכך אחרי גביית היטל הצמיחה הופסקה. אבל את זה את מקפידה לשכוח.

    “וגם את תכנית ויסקונסין הכושלת אפשר לזקוף לזכותו/חובתו” – לזכותו, כמובן שלזכותו. מה רע בתוכנית שמנסה למצוא עבודה למקרים הקשים ביותר של האבטלה שיש? אנשים מבוגרים או לא בריאים או חסרי הכשרה או כאלו שמובטלים כבר זמן רב? כבונוס, התוכנית גם מנפה את הרמאים שחיים על חשבון הציבור. יש כשלים בתוכנית? נו, לכן זה פיילוט, כדי למצוא מה בסדר ומה לא ולתקן בהתאם.

    “הקטין את המיסים על רווחי הון” – אבל הוא דווקא הגדיל את המיסים על רווחי הון.

    “וקידם את רפורמת המס שהיטיבה בעיקר עם בעלי הכנסה גבוהה.” – נו, בטח. כשחצי מהעובדים בכלל לא משלם מס הכנסה, שום קיצוץ במס לו יועיל להם. כשהאחוזון העליון משלם רבע מכלל המס, ברור שכל הורדה במס תוסיף בעיקר לנטו שלהם. אבל מה רע בזה? העובדה היא שלמרות הקיצוץ במיסים הישירים, הכנסות המדינה מאותם מיסים רק עלו. כנראה שבכל זאת עשו כאן משהו נכון.

    המרוויחים העיקריים מהרפורמה במס ההכנסה היו חברי המעמד הבינוני, לא העניים שממילא לא שילמו מס הכנסה, ולא העשירים, שתוספת של כמה אלפי שקלים לנטו לא ממש תזיז להם. אבל גם את זה אוהבים לשכוח, שהאוכלוסיה לא מורכבת רק מעשירים ועניים.

    מספיק לך? אה, כמעט שכחתי: גם אולמרט חובב סיגרים.

  29. הבלונדינית הסודית:

    אמיר, אני פה המון זמן ומעולם לא התבטאתי כך לגבי מישהו, אבל היות וכל מה שאתה מסוגל לו זה עלבונות אישיים מגעילים אז תתחדש, שברת שיא.

    שלוש מילים יחידות לי אליך: אתה בהמה גסה רוח.

  30. יובל:

    המממ, אני חושב שזה ארבע מילים? אלא אם כן לא מתייחסים ל”אתה” או שמורידים את “רוח” ועדיין נשמר המבנה הנרטיבי של המשפט.

  31. One of the Crowd:

    יונתן (25) – לול ענק. בעצם במחשבה שניה בא לי לבכות.

    בלונדינית (29) – בתגובה של אמיר מצאתי בקושי 2 עלבונות, ואף אחד מהם לא שובר שיאים(בדיחות די נדושות), יובל מגיב עלבונות שווים יותר* לפני שהוא פותח עיניים. אמיר ענה לכל אחת מהטענות שלך ישירות ולעניין.
    להיעלב מתיקוני טעויות, זה באמת שובר שיאים.

    *יובל – זאת לא מחמאה

  32. דרור:

    One of the Crowd: לענות לנקודות הוא ענה. אבל הוא גם הוסיף עלבונות מיותרים לחלוטין (ראה “מה הזכרון שלך שווה”, “שעון בלונדיני” וכד’). זה כיעור שברגע שהוא מגיח מקרבו של אדם, אין טעם להמשיך בדיון – הוא מעוניין להשפיל ולהגחיך, “לנצח”, לא לדבר. גם לי יצא להיות בצד הזה בעבר, לצערי, אבל מעולם לא בכתב, כאשר היה לי זמן לשקול את דבריי.

    אם אלה האנשים שאתה רוצה להתדיין איתם, שיבושם לך. אני בצד של הבלונדינית.

  33. רואה שחורות:

    עודד (24): למה אתה מתכוון? אישית לא ידעתי שיש לי בכלל דעות, שלא לומר דעות קדומות.

  34. One of the Crowd:

    דרור,
    כדי להסיר ספק.אני לא בצד של אמיר או אף אחד אחר.
    הטענה שלי היא פשוטה – אמיר ענה לעניין והעמיד על דיוקן כמה טעויות גסות, או זכרון סלקטיבי מדי. (ו ”מה הזיכרון שלך שווה“ הוא בדיוק בהקשר של זכרון סלקטיבי)
    מה שהבלונדינית, ולצורך העניין גם אתה, עושים זה טקטיקה של כיתה ב’ “העלבת אותי אז אני לא מדברת איתך”.
    ושוב, גם בקריאה דקדקנית במיוחד לא תמצא בדבריו “העלבות” שחזקות יותר (ומצחיקות יותר) נכתבות בגלוב מידי יום. ולכן אני רואה בתגובה של הבלונדינית משהו כמו “אופס, עלו עלי, איך יוצאים מזה בכבוד עכשיו??”
    פאתט, כבר אמרנו?

  35. הבלונדינית הסודית:

    One of the Crowd למען הסר ספק, אין לי מושג מה הוא כתב, יכול להיות שהוא צודק ויכול להיות שלא. אני הפסקתי לקרוא בפעם השניה שקראו לי מטומטמת.

    כמו בפוסט בו התבקשנו לבחור מה עדיף, בוס חכם ומגעיל או טיפש ונחמד, גם כאן אני חושבת שלאיך יש חשיבות לא פחותה מאשר למה.אני לא רוצה או מנסה להעליב אף אחד, גם אם אני חושבת שהוא טועה. ואני לא מוכנה לנהל דיון עם מישהו שזה הסגנון שלו. אני לא נעלבת ולא עושה פוזות על אף אחד. לי, כמו לכל אדם בוגר יש את הזכות לא לדבר עם אנשים שהסגנון שלהם מגעיל אותי.

  36. אמיר:

    נו, מפלטו האחרון של הנבל הוא אד הומינם. ועכשיו תתלוננו שאני קורא לכם נבלים…

    אגב, עקב השעה המאוד מאוחרת בה כתבתי את ההודעה השתרבבו אליה כמה שגיאות כתיב מביכות וחצי משפט נשמט לחלוטין. סליחה. אבל מי שמשכתב בכזו גסות את ההיסטוריה של השנים האחרונות ראוי למעט גסות רוח.

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: