מצעד הגאדג’טים הקטן

“ידיעות אחרונות” פרסם רשימה של “עשרת הגאדג’טים המוצלחים ביותר לשנת 2007” (7 לילות, עמ’ 12-13). עד שסוף סוף יש התייחסות לטכנולוגיה מחוץ לגטו של מדור המחשבים, זה בדרך כלל בהקשר של פדופילים באינטרנט או “רצח בהשראת Doom” וכאלה; אז שמחתי לרגע שמישהו מכיר בזה שהטכנולוגיה היא חלק בלתי נפרד מחיינו, ולא רק של בני עשרה שקונים גראס במסנג’ר. הבעיה היא שרשימת הגאדג’טים הזו מעצבנת אותי מאוד, כי במקום להתייחס לנושא ברצינות, הכותבים העדיפו שטחיות בתוכן לטובת הפגנת שנינותם האינסופית. והנה למה.

1. אייפון – בחירה כה בנאלית ומשעממת עד שאני כמעט נרדם. אני מסכים שהאייפון עשה הכי הרבה רעש, ושהכי הרבה אנשים שלא מבינים רוצים אותו, אבל הוא הכי מוצלח? עשיתם מבחן, בדקתם? יותר סביר שעשו חיפוש בארכיון וגילו שזו המילה שנכתבה הכי הרבה פעמים. “הטלפון, האייפוד והמצלמה מתחברים סוף סוף למכשיר אחד” – סליחה, אבל זה קרה הרבה לפני האייפון. וגם המצלמה שלו ממש לא משהו.

2. Wii – בחירה טובה, שהיתה צריכה להיות במקום הראשון. בארץ לא כל כך מרגישים את זה, אבל ה-Wii עשה בעולם מהפכה, והביא קונסולת משחקים לאנשים שבחיים לא היו קונים דבר כזה. מכשיר ידידותי ועם משחקים כיפיים ניצח את המתחרים מבית סוני ומיקרוסופט, שהתרכזו בלבנות מכשיר יותר ויותר חזק.

3. מיקרוסופט Surface – מה זה? מכשיר שאי אפשר בכלל לקנות, קיים רק למטרת הדגמה, חסר כל שימוש מעשי, ונבנה לצורך יחסי הציבור של מיקרוסופט? זה הגאדג’ט השלישי הכי מוצלח של 2007? עלוב.
4. קינדל – בקורא הספרים באלקטרוניים של אמאזון יש חידוש מעניין, אבל הוא בכלל לא הוזכר כאן, וספק אם מישהו שם לב אליו: כשקונים ספר עבורו, הוא מגיע למכשיר מעצמו. לא צריך לחבר למחשב ולהעתיק קובץ, הספר מגיע אוטומטית דרך החיבור האלחוטי, לא משנה איפה בעולם אתם נמצאים. זה חידוש יפה. קוראי ספרים אלקטרוניים קיימים כבר כמה שנים, כולם נכשלו בטירוף. עוד מוקדם להחליט אם הקינדל ישנה את זה.

5. גאדג’טים ירוקים – זה נכון שטרנד האנרגיה החלופית פולש לתחום הגאדג’טים. כולם נהיו חוסכי אנרגיה. אולי תתנו איזו דוגמה? משהו ספציפי, שאפשר ללכת ולקנות ולהרגיש ששילמנו את חובנו לאל גור? לא, נעשה בוקסה ירוקה, עם תמונה של תיק עם תאים סולאריים, ונסגור עניין.

6. נוקיה N95 – אכן, גאדג’ט מרשים ועתיר תכונות, שסובל משתי בעיות די גדולות. הבעיה היא, שהבעיות האלה מתגלות במלוא חומרתן רק אחרי שימוש אינטנסיבי של כמה ימים לפחות, וזו, כנראה, כבר משימה גדולה מדי. חוץ מזה, “המכשיר העוצמתי והמרשים ביותר שניתן למצוא היום בשוק הסלולר”? חוץ ממצלמת 5 מגהפיקסל, בכל שאר התכונות שלו הוא רחוק מלהוביל. המכשיר הזה לדוגמה, עולה עליו כמעט בכל פרמטר.

7. פלייסטיישן 3 – בחירה תמוהה. המכשיר הוא כשלון שיווקי, לא עולה משמעותית על ה-XBOX360 שיצא שנה לפניו, סובל ממחסור חמור במשחקים טובים, ופעמים רבות משחקים המועברים ל-PS3 מפלטפורמות אחרות הם מוצלחים הרבה פחות מבמקור. חלק מהבעיות האלה מוזכרות בכתבה, אבל אם כך, למה להכניס את הקונסולה הזו לרשימה?

8. מכוניות היברידיות – זה נראה לי מתאים יותר לרשימה של השנה שעברה. רק עכשיו אנשים התחילו לשים לב שהחסכון המובטח בדלק בעצם לא כל כך קיים, שלא לומר שקרי. שבעצם, המכוניות האלה (ומדובר בעיקר בטויוטה פריוס) עולות המון כסף אבל מאובזרות כמו מכוניות זולות בהרבה. שאם רוצים לחסוך בדלק, מכונית דיזל קטנה היא פתרון טוב בהרבה. שהמהפכה האמיתית תגיע כשיתנו לנו סוף סוף לחבר את המכונית לחשמל. ושלהכניס ללקסוס מנוע חשמלי שמסוגל לנסוע פחות ממייל אחד זו בדיחה גרועה מאוד.

9. ממיר HD – בארץ זה עוד לא קיים, בעולם המהפכה קרתה כבר לפני כמה שנים. אז מה זה עושה פה? עוזרים למאמצי היחצ”נות של יס והוט?

10. המחשב של אסוס – לפחות יש בחירה טובה לסיום. החשיבות של ה- Eee PC היא לא בחדשנותו הטכנולוגית, אלא בניידותו (900 גרם, קטן ונוח), בהיותו זול להפתיע (מחיר צפוי: כ-1600 שקל), ובחולשת המעבד שלו. חולשה, אמרתי? כן. המעבד שלו חלש יחסית למחשבים ניידים מודרניים, וזה מאפשר לסוללה שלו לשרוד יותר שעות. ולכן המחשב משווק ללא Windows האיטית וזללנית-המשאבים, אלא עם גרסה מיוחדת של לינוקס (Xandros, למי שמתעניין). וראה זה פלא, כולם אוהבים להשתמש בו – גם סתם אנשים שהם לא גיקים מושבעים. וזו מהפכה גדולה.

אילו גאדג’טים חסרים כאן? אין ברשימה אף מצלמה (אמיתית, עם עדשות), והיו חידושים בתחום בשנה האחרונה. טלויזיית ה-OLED הראשונה הופיעה השנה. חסר לי מאוד הלפטופ לכל ילד (OLPC), שייתכן (וכולנו מקווים) שיעשה משהו טוב לעולם. ה-DS של נינטנדו, הקונסולה הנמכרת ביותר בעולם כרגע (היא לבדה מוכרת יותר מכל הקונסולות של סוני ביחד). חסר לי SSD – דיסק קשיח ללא חלקים נעים – שפרץ השנה בגדול. ובמקום טויוטה פריוס הייתי מציע את הפיאט 500 – גם עיצוב רטרו, גם מכונית השנה באירופה, וגם קטנה מספיק בשביל להיכנס לכיס.

נכתבו 27 תגובות לפוסט “מצעד הגאדג’טים הקטן”

  1. אורית:

    אם הסקירה היא סיכום של 2007 ולא מבט קדימה, נכון היה לכלול את ה-DVR.
    נכון, זו ממש לא השנה בה הוא הומצא, אבל זו השנה בה מאות אם לא אלפי בתים בישראל – ולאו דווקא מגזרת הטכנוגיקים – הצטרפו ל-YES MAX ול- HOTMAGIC.
    בשונה מרוב הגאדג’טים שנמנו לעיל, זה הגאדג’ט היחיד שעשה, בצורה משמעותית, עלייה לישראל.

  2. החגב עומד יציב:

    אף אחד לא חושב על זה שאם נחבר את כל המכוניות לחשמל, זה יעלה באלפי אחוזים את הצריכה וככה גם את הזיהום? אז מה עשינו בזה?

  3. אדזימסצר:

    חגב,
    פשוט נפרוס תאים סולאריים על פני כמה קילומטרים בנגב

  4. יהונתן:

    לגבי הMicrosoft Surface, אני רק רוצה להזכיר לכולם שלפני שנתיים מיקרוסופט חשפה את האוריגאמי שאמור היה לחולל מהפכה, הזכיר את הeee ולא ממש הושק בסוף. זה היה מאוד משעשע לראות את זה, עם כל היח”צ, הדגמים התיאורטים והעובדה שאי אפשר בסוף לרכוש אותו.

    הeee כקונספט פשוט מגניב, יותר מכל.

  5. ירון (הלא מקורי):

    ר”ש, על סמך מה אתה מבסס את הטענה שמכוניות היברדיות אינן חוסכות דלק? בכל מבחן אובייקטיבי שיצא לי לקרוא לגבי הפריוס, נכתב שהיא צורכת בין 20% ל-30% פחות דלק ממכונית משפחתית ממוצעת בעלת מנוע 1600 סמ”ק. אבא שלי קנה פריוס לפני כשנה וגם הוא טוען שהחסכון הוא באזור ה-30%. מאיפה מגיע המידע שלך לגבי ה”שקריות” שבנתונים?

    החגב עומד יציב, הנחת היסוד של התרומה לסביבה במכוניות חשמליות נובעת משתי סיבות:
    1. החשמל הוא ממשק שאינו תלוי בדרך היצור שלו. כלומר אפשר להפיק חשמל גם על ידי תחנות כח לא מזהמות.
    2. כנראה שהנצילות של תחנת כח שפועלת על בעירה טובה יותר מזו של מנוע בעירה.

  6. יונתן השני:

    מה הבעיות ב-נוקיה N95 ?

  7. א.פ:

    ירון, הפריוס חוסכת 30% אבל ביחס למה? מה זו מכונית משפחתית ממוצעת עם מנוע 1600 סמ”ק? מלבד זה, היא עולה 30% יותר אז איפה בדיוק הרווח?
    ר”ש, לגבי נוקיה 95: מצטער, הוא עדיין הסלולרי הכי טוב שאפשר למצוא בשוק. המכשיר שאתה טוען לגביו לבכורה סובל מבעיה מאוד רצינית: WINDOWS MOBILE. אני מכיר לא מעט אנשים שנטשו את “מערכת ההפעלה” הזו ועברו לN95.

  8. אייל באך:

    ירון, יש לי רכב דיזל בן 10 שעושב אותו מספר ק”מ לליטר כמו ההיברידיות. אולי עם יעשו היברידיות דיזל זה יהיה שווה משהו

  9. רועי:

    מחזק את ר”ש. ראיתי את הרשימה והיה לי חשק לצעוד לכיוון הבנין ידיעות עם ג’ריקן של בנזין.
    ובאמת, בתחום המצלמות השנה היו חיודשים:
    אולימפוס הציגו 3 מצלמות חדשות- הE510, E410 וה E-3. שלושתן עם תצוגה חיה[מה שנחשב קוריוז במצלמות SLR עד לפני שנה וחצי] שתי האחרונות כוללות מייצב מובנה בגוף. אבל אולימפוס לא מעניין. הם יכלו נגיד לספר על מצלמת הניקון D3, עם 11FPS של ירייה מתמשכת[צילום מתמשך]. חיישן FF, שני מעבדים תמונה. אחת מהמלצמות הטובות בעולם לסקטור הפרטי לדעתי. ולא לשכוח שגם לה יש תצוגה חיה על המסך עם AF מבוסס ניגוד.

    בקשר למסך הOLED הראשון- כמו שאתה יודע שאני יודע שאתה יודע, מדובר על מסך שיתבייש שיציבו אותו במטבח. והOLED זה כבר לא טכנולוגיה כל כך חדשה. אמנם רק עכשיו מיישמים אותה בסקטור הפרטי, או מיישמים אותה בכלל, הטכנולוגיה עצמה קיימת כבר זמן מה.

    כל הרשימה הזאת גורמת לי בעיקר להתעצבן. ממש זעם. IPHONE? הוא אפילו לא המוביל בתחומו! מיקרוסופט סרפס? בוא נראה אותם קונים אחד! מכונית היברידית? חדשות די ישנות, נגיד הם יוכלו להגיד שבארץ זה חדש- בארץ אין בכלל IPHONE. גם לא WII. ככה שאין להם בסיס לטענה מסוג זה.

    יובל, פסססט, אתה מקושר, אולי תכניס אותי ואת ר”ש לעורכים חדשים במדור הזה?

  10. אלי שגב:

    כנראה שהשם “עשרת הגאדג’טים שהכי הרבה עשו רעש השנה” היתה פחות אטרקטיבית בעיני החבר’ה בוואינט… :)

  11. דרדרפת בבית:

    רו”ש תעשה לי גאדג’ט!

  12. רואה שחורות:

    כמה תגובות.
    ירון הלא מקורי: קשה למצוא מבחנים באמת אובייקטיביים, ותאמין לי שניסיתי. אפשר להגיע לנתוני החסכון הגבוהים שהיצרן מספק, אבל הדבר דורש שינוי בהרגלי הנהיגה, וגם מסלול שמתאים ליכולות של הרכב. אם תקנה פריוס ותמשיך לנהוג כרגיל, תראה שיפור של 10-15 (לפי מה שהצלחתי להפיק מכל המקורות שבחנתי). אני רוצה לחזור על העניין העיקרי: אין צורך במערכת היברידית בשביל להשיג חסכון כזה ואף טוב יותר – מה שצריך זה מכונית דיזל אירופאית מודרנית. הן חסכוניות מאוד ומצטיינות בזיהום נמוך ביותר.
    ירון + החגב: אפילו במצב הקיים היום, העברת מקור הזיהום אל מחוץ לעיר משפרת את בריאות התושבים, גם אם לא את המערכת האקולוגית כולה. פרט לזה, תחנות כוח הידרואלקטריות נפוצות בעולם (אך לא בארץ), והן מספקות חשמל נקי למופת. יש גם התקדמות בתחום הרוח. אני אישית תומך בתחנות כוח גרעיניות, כיוון שהן הפתרון היחיד שמסוגל לספק בבטיחות גבוהה אחוז משמעותי מהאנרגיה הנצרכת.
    יונתן השני + א.פ.: אני לא מכחיש את הבעיות של ווינדוס מובייל, אבל יש מי שאוהב אותה. יש לה גם כמות עצומה של אפליקציות, משמעותית יותר מסימביאן. הבעיה של ה-N95 היא מעבד איטי יחסית לכמות הפיצ’רים של הטלפון, ואורך חיי סוללה בעייתי. אני, כידוע, לא הייתי קונה לא אותו ולא את ה-TyTn2, אלא את זה – גם כן דגם שלא מתאים לכל אחד.
    דרדרפת: בשבילך הכל.

  13. ירון (המקורי):

    לצערי יש לי N95. אני אומר לצערי, כי זה טלפוןשהוא פשוט לא טוב בכל תכונה שלו.
    התפריט המפורסם (והנוח) של נוקיה, נהרס. הסאונד על הפנים. למצלמה יש דיליי אדיר. הגי פי אס ממש גרוע (לוקח לו המון זמן למצוא איזשהו לווין). אין לו דיבורית נורמלית. בקיצור להתרחק!

  14. נתאי:

    החשמל בארץ מופק מתחנות כוח פחמיות. פחם, שהוא כמעט פחמן טהור, הוא המקור העשיר ביותר לדו תחמוצת הפחמן, שזה הגז שגורם לאפקט החממה. חוץ מזה, תושבי חדרה בוודאי ישמחו לדעת ש”אורות רבין” נמצאת ברשימת 100 התחנות המזהמות בעולם.
    שריפה של בנזין וסולר, אפילו בדרגות יעילות נמוכות יותר, מפיקה הרבה פחות דו תחמוצת הפחמן.
    אם רוצים לעשות משהו בשביל הסביבה אפשר לקנות מכונית משפחתית דיזל רגילה, ולנסוע על ביודיזל, שכמעט ולא מזהם כלל, וגם אפשר להכין אותו בחצר בעזרת שמן מהפלאפל הסמוך.

  15. רואה שחורות:

    כבר יש בארץ תחנות כוח הפועלות על גז טבעי. וחוץ מזה, מה הסיכוי שמישהו ייצר לעצמו ביודיזל? במקום לתת עצות כאלה, צריך להפסיק לתת הנחות לממשלה. שר התשתיות צריך להכריח את חברת החשמל המושחתת להתחיל לעבור למקורות אנרגיה נקיים.

  16. יניב:

    מה בנאלי ומשעמם באייפון?
    אז הוא עשה הכי הרבה רעש.. נכון. וזה הופך אותו לגאדג’ט פחות טוב?!
    השתמשת בו בפעם? בחנת את הUI שלו בהתאמה למכשירים אחרים?
    את הדפדפן.. הנגן.. היישומים השונים, בחנת לעומק?

    אני מחזיק בTYTN ו RX5940 .. ויש לי E60 מהעבודה –
    התנסתי כמעט בכל סוגי ה”ניידים” למינהם ועל שלל מערכות ההפעלה שהם מציעות.
    האייפון הוא המכשיר הכי נוח וכייפי לשימוש שהיה לי מעולם. וזה מעבר לשאר התכונות שלו.
    מכשיר שהשימוש בו הוא פשוט תענוג. וזה, ד”א, פורץ דרך.

  17. א.א:

    חגב,
    ראשית כל, חשמל – גם אם יופק כמו שהוא מופק היום, וגם אם כמות הצריכה שלו תעלה – מזהם פחות.
    שנית, ישנן דרכים רבות להפיק חשמל מלבד שריפת פחם.

  18. יניב:

    תגובה 15 – הם מציעים* כמובן :)

  19. אפרת:

    אני מהמרת על זה שזאת כתבת יחסי ציבור לחברות שלידיעות יש צורך לעשות להן יחסי ציבור. זה לא כל כך נדיר. לכן זה גם לא בגטו של המדור המיועד לנושאים כאלה. בטח לפחות 3 מהמפיצים\מפרסמים של המוצרים האלו מפרסמים בידיעות, לפחות אחד מהם באותו גליון ממש.

  20. רועי:

    אפרת- רוב הדברים שם לא מופצים בכלל בארץ. IPHONE, WII, השולחן של MSFT, הקורא ספרים, גאדג’טים ירוקים, אין איזה חברה שמפיצה כאלה ספציפים בארץ. זה סך הכל מראה את זה שהמדור הזה הרכיב רשימה של דברים שהם בכלל לא מבינים בהם.

  21. הירנוט:

    האייפון – בחירה טובה, שהיתה צריכה להיות במקום הראשון. בארץ לא כל כך מרגישים את זה, אבל ה-אייפון עשה בארה”ב מהפכה, והביא סמארטפון לאנשים שבחיים לא היו קונים דבר כזה. מכשיר ידידותי ועם ישומים כיפיים ניצח את המתחרים מבית נוקיה, סוני ומיקרוסופט, שהתרכזו בלבנות מכשיר עם יותר ויותר פיצ’רים.

    הווי – כנ”ל.

  22. יובל:

    אפרת – אני מהמר שאת מנכ”ל מעריב ושבגלל זה יש לך אינטרס לבוא לכאן ולפקפק במניעים לכתבה הזו ולבחירות בה. זה לא כל כך נדיר שאנשי מעריב מלכלכים על אנשים ידיעות. בטח אתה (מנכ”ל מעריב) חושב שזה יביא לו עוד 2-3 קוראים אם הוא יאמר שבידיעות בחרו את ה-Wii בגלל שלגיסתו של העורך של העמוד יש שכנה שעובדת בנינטנדו.

    נשמע מופרך? לא פחות ממה שאת כתבת.

  23. רועי:

    יובל- היא מעלה טענה מאוד מעניינת. לפי ההנחה שלה, שהעיתון ההכי גדול במדינה מבסס את דעתו על דברים מאינטרסים כלכליים, יכול להצביע על זה שההתקפות נגד טיב טעם- באו בגלל שמעדני מניה משלמת להם? רמדיה לא הרעילו תינוקות- מטרנה שיחדו רופאים! ארה”ב לא באמת ביצעה פשעי מלחמה כשהיא הטילה פצצת אטום על הירושימה ונגאסקי- זה בעצם סמית&ווסון שמקדמים את פצצות הדלק אוויר שלהם!

  24. אהוד קינן:

    קצת מוזר לי שמכנים את מדורי המחשבים “גטו” – כאילו זה איזה מקום סגור שאיש אינו יוצא ונכנס.

    אני חושב שלמרות שיש אצלנו (מדור המחשבים של ynet) כתבות תרבות דיגיטלית, חומרה ומדריכי הארד קור שפונים לקהל הנישתי, ישנן גם הרבה כתבות פופלריות יותר – בעיקר בתחום הגאדג’טים, הטכנלוגיה, סקירות המוצרים, צרכנות ומדריכים פשוטים שפונות לקהל הרחב.

    מהנתונים שאני רואה מדי יום – אני יכול לומר בבטחון שהן גם מצליחות להגיע לקהל הזה על אף שהמילה המאיימת “מחשבים” מופיעה מעליהן, והן לא “הוצאו מהגטו” למדורים אחרים.

  25. אפרת:

    לא כתבתי שהרשימה הורכבה ממוצרים שיש לעיתון סיבות נוספות לפרסם. טענתי היא שחלק קטן מהמוצרים שם הוכנס לא מהסיבות הנכונות. אני עדיין חושבת שלא מופרך בכלל לחשוד בכתבות על מוצרים בעיתונות. כתבות אוהדות על מוצרים שזקוקים לפרסום הן דבר נפוץ מאוד. זה גם הורס לי את חווית הקריאה בעיתונים. כשאני קוראת עיתון אני רוצה למצוא חוויות אותנטיות ורגשות אמיתיים, דעות אמיתיות ולא “תוכן שיווקי”. לצערי העיתונות הופכת פחות מחוייבת לתפקיד הזה שלה ונהיית פלטפורמה נוספת ל”תוכן שיווקי”. או שאני שמה לב לדברים האלה יותר מבעבר.
    לצערי, החשד שלי בזה שמנסים למכור לי משהו עולה אוטומטית מול כתבות כאלה. אני אשמח אם יתחילו להקפיד קצת יותר על הפרדה בין הפרסומות לתוכן והאמון שלי בעבודה עיתונאית שמוכרים לי יעלה שוב. אני אנצור בליבי את האמון שאתם נותנים במערכת ואנסה למצוא עוד עדויות לכך שכתבות כאלה הן לא מוטות. אולי יום אחד יצטברו מספיק עדויות לענין הזה וזו לא תהיה התגובה האוטומטית שלי.

  26. סתם אחד:

    לא מבין מה הרעש הגדול. זאת כתבת גדג’טים שנעשתה על ידי כתבי תרבות וכך היא נראית. אני בטוח שאם היו נותנים לכתבי גדג’טים לעשות כתבת תרבות היא לא הייתה נראית יותר טוב.

    למה שכתבי תרבות יעשו כתבות גדג’טים או כתבי גדג’טים יעשו כתבות תרבות? זאת שאלה שצריך להפנות להנהלת העיתון.

    דרך אגב, כתבה מטופשת יותר הופיעה במוסף לשבת. הכותרת שלה היא “איך אפשר להפוך טקסט של שלוש שורות בפורום לחשיפה של שני עמודים”.

  27. ניב ליליאן:

    אני מצטרף לדבריו של אהוד, וגם לדברים אחרים שנאמרו פה. הרשימה הזו בהחלט לא מייצגת.
    ה-wii הוא מהפכני ללא ספק (אפילו שפורמלית הוא יצא בשנה שעברה), ואולי הטכנולוגיה שעשתה את הזינוק הכי יפה למיינסטרים ב-2007 היא דווקא בלוטות. פתאום זה כבר לא נראה לאנשים מוזר שאתה הולך ברחוב ומדבר לעצמך.

    לסתם אחד שאמר:
    “לא מבין מה הרעש הגדול. זאת כתבת גדג’טים שנעשתה על ידי כתבי תרבות וכך היא נראית. אני בטוח שאם היו נותנים לכתבי גדג’טים לעשות כתבת תרבות היא לא הייתה נראית יותר טוב”.

    אל תהיה בטוח. הכל שאלה של איכות התחקיר והיכרות עם המאטריה. צריך רק להעמיק לחפור, ולעשות שיעורי בית, במיוחד אם אתה רועה בשדות זרים. עמיתינו מהדפוס כנראה לא עשו אותם. מה שכן, אני לא בטוח שהרחבת המנדט של מוסף תרבות לתחומים שאינו מסקר בשגרה, היא בריאה למוסף, שאמור לעסוק בתרבות. לא חבל על הכפולה?

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: