עדכון מסגירת הגלוב

בניגוד לשמועות שרצות בבלוגוספירה ובתגובות, לסגירת הגלוב אין קשר לפוסט השנוי במחלוקת על ח”כ הרב שלמה בניזרי ועל הרפתקאותיו הסיסמולוגיות. אין הרי שום סיבה להתרעם על הפוסט הזה, ממילא בקרוב הוא יצונזר. אני לא יודע אם אי פעם יוודעו הסיבות המלאות לסגירה או אם חלק מהן יפורסם.

בינתיים, הנה קליפ רלוונטי מהפרק האחרון של סאות’פארק: קנדה פותחת בשביתה!

20 מחשבות על “עדכון מסגירת הגלוב

  1. כל עוד ירוצו פה עדכונים מסגירת הגלוב, סקירת עיתוני סופשבוע, פוסטים של מוסיף וכאלה של יובל, אני בסדר עם הסגירה הזאת.

  2. שלום, הגעתי לגלוב דרך הבלוג של דרור פויר.
    לא הייתי מהקוראים האדוקים, אבל בכל פעם שנכנסתי היה מעניין, עשיר ובעיקר מעורר מחשבה.
    חבל שבמקום שבו נכתבו כל כך הרבה מילים על כל כך הרבה דברים, נכתב כל כך מעט על הסגירה ועל הפרידה ממנו, אבל זה אתר אישי, אז אין ממש מקום לקטר.
    תודה רבה!
    היה כיף לקרוא ובהצלחה.
    יניב

  3. בהערה שלך “אין הרי שום סיבה להתרעם על הפוסט הזה, ממילא בקרוב הוא יצונזר”, יש חטא כפול: גם מגבירה את ההיסטריה מסביב להצעת “חוק סינון האתרים”, שהעובדה שמדובר בהצעת חוק נוראית שראוי להתנגד לה, לא צריך להתייחס אליה כמה שהיא לא (לפחות בניסוחה הקיים) – ככלי לצנזורה פוליטית – וגם נותנת לגיטימציה לפוסט הדוחה ההוא בעזרת הילה אנטי-צנזוריאלית.

  4. “לא צריך להתייחס” = “לא אומרת שצריך להתייחס” – למרות שהמשפט הזה יוצא עילג בכל מקרה.
    נו שויין – הבנתם את כוונתי.

    ושכחתי להגיד, בלי קשר – אם הגלוב אכן נסגר באופן סופי – בהחלט חבל – נהניתי לקרוא את כולכם, גם במקרים (המעטים, יש לציין) שלא הסכמתי איתכם.

  5. השערה.
    יובל דרור קיבל תביעה מאבי כהן, תביעה אמיתית, מנומקת, נכתבה על ידי עו”ד מאוד מכובד וידוע. הוא דורש שהבלוג יוסר בגלל אה ודה. יובל שלא רוצה להסתבך משפטית, מחליט להיענות לתביעה ומודיע על סגירה.

  6. נמרוד – ההיסטריה סביב חוק הצנזורה אינה גדולה מספיק. החוק הזה הוא בהחלט כלי לצנזורה פוליטית, למרות האפולוגטיקה של הגנה על הילדים. כי כבר הראינו באותות ובמופתים שהוא לא יגן על שום ילד, ורק יעשה יותר נזק. אז מה נשאר? רק הצנזורה הפוליטית. והפוסט הדוחה ההוא באמת דוחה – ועדיין לגיטימי במאה אחוז. שלא לדבר על זה שהוא פחות דוחה מהאמירות (והמעשים) של כוכב הפוסט.

  7. ההשערה של משתמש אנונימי (לא מזוהה) לא ממש נראית לי,
    אבל זאת רק אני. מי יודע, אולי הוא צודק.
    חבל שאחרי שיתוף כל כך גדול של המגיבים בתכנים של הגלוב לא זורקים לנו אפילו עצם.
    נכון שזה אתר והחלטה אישית אבל בלוג ולא מחברת שכותבים בה הגיגים ומחביאים במגירה,
    בלוג מעצם טבעו הוא חשוף ופתוח, במיוחד הגלוב הזה.

    חבל. סתם חבל.

  8. סתם מחשבה,
    מה שנמרוד אמר מזכיר לי את המשרד לוויכוחים של מונטי פייטון
    כי אז יובל יענה לו בתשובה מתחכמת (או לא)
    ואז נמרוד יגיד לו “אם הגלוב סגור אז למה אתה עונה לי”
    ואז יובל יגיד לו “אני יכול לענות על חשבון זמני הפנוי”
    וגו’

  9. אלי – – LOL – מערכון גדול.

    רו”ש – אני הייתי מאוד שמח אם בציבור הרחב הייתה יותר מודעות ללמה צריך להתנגד לחוק הגרוע הזה – מצד שני, הייתי שמח גם אם ההתנגדות לחוק לא תגלוש לטענות מגוחכות של “בקרוב לא תוכלו לקרוא את הפוסט הנ”ל” – כאשר מדובר באתר שהוא בברור לא אתר הימורים/פורנוגרפיה וכו’. לדעתי עודף ההיסטריה בחלק מהדיונים הנוגעים בחוק תורמת לאדישות בקרב הציבור הרחב.

    גם כשאומרים “החוק לא יגן על אף ילד” מדובר בהגזמה – ברור שאם יהיה סינון תכנים כאלו בdefault זה עשוי למנוע מחלק הילדים להגיע לחלק מהתכנים הפוגעניים (לפחות כאלו שהגיעו אליהם בטעות) – אבל העובדה הזאת לא מצדיקה רגולציה של הממשלה על האינטרנט, ולא פתירה של הורים מאחריותם.

  10. אני לא חושב שהפוסט ההוא היה דוחה באיזושהי צורה.
    משום מה אנשים לגמרי ליברלים מקבלים דחייה חזקה מתכנים הומוארוטיים.
    כן כן, אני יודע, אף אחד לא נדחה מהתכנים ההומוארוטיים, זה רק הקטע
    שזה בעצם יכול להיות כאילו אונס, זה מה שדחה את כולם….

    ואני לא מאשים אף אחד בהומופוביה. אני שם לב לזה הרבה. גם אצל אנשים
    שאין להם שום דבר נגד הומואים, והם בעד שוויון זכויות/מצעדים וכו’ חשיבה על
    האקטים ממש דוחה אותם. מעניין אם גם הומואים מרגישים דחייה מלחשוב על
    מעשים הטרוסקסואלים. מישהו? עכשיו כשהבלוג סגור, זה לא שיש משו
    יותר מעניין לדבר עליו.

  11. נמרוד – אני חושש שאתה תמים משהו. יש עובדות בשטח ממדינות שמפעילות צנזורה, שאתרים כמו בוינגבוינג, אחד הבלוגים הפופולריים ביותר בעולם, וכמו שאתה אומר – בבירור לא אתר פורנוגרפיה או הימורים – נחסם בטענה שהוא פורנוגרפי. ומי שהגדיר אותו ככזה הוא לא איזה אייטולה קיצוני, אלא החברה האמריקאית שמייצרת את תוכנת החסימה. אני לא יודע איפה היית כשניהלנו כבר את הדיון הזה, אבל באמת שאני לא מתכוון לחזור על הכל. כנ”ל בעניין ההגנה על הילדים – אם החסימה לא עוצרת תוכנות מסרים מידיים וצ’ט, שם פדופילים מפתים ילדים ושולחים להם תמונות וסרטים, והיא לא עוצרת תוכנות שיתוף קבצים, וממילא גם על חסימת האתרים אפשר להתגבר בקלות – אז איפה כאן ההגנה? גם אם החוק היה עושה את מה שהוא מתיימר לעשות, אפילו אז הנזקים גדולים בהרבה. אבל אפילו את המינימום הוא לא נותן, ואין כאן כלום חוץ מאתנן להשארת ש”ס בקואליציה.

  12. “פוסט שנוי במחלוקת” בתחת שלי. זאת היתה בדיחה, וזה כל מה שזה היה. נכון, לא מוצלחת במיוחד, אבל עדיין- רק בדיחה. אנחנו נתחיל להתנצל על בדיחות עכשיו? זה לא ייגמר לעולם.

  13. אם נעלה נושאים על חשבון הפוסט הזה ונגיע עד לתגובה מספר גוגול פלקס זה יהיה כאילו הגלוב לא באמת נסגר, לא?
    אז טוב,
    הומואים – סגרנו
    צנזורה – סגרנו
    בניזזרי – סגרנו
    אני מזמין אנשים לפתוח בדיון על דניאל פרידמן ומלחמתו במה שהוא חושב שהוא נלחם בו

  14. זו הסגירה השניה בתוך חודש של בלוגיסט בגלל צנזורות הקשורות לתביעות. הראשון היה בלוגר הספורט יגר מאסטר שבגלל צנזורה של תפוז על תכניו הודיע שהוא עוזב. זו תופעה מדאיגה הקשורה לנסיון לסתימת פיות ע”י חברות גדולות בגיבוי עורכי דין.
    אני מקווה שבתי המשפט יתנו ראשם לנושא ולא ימהרו להיענות לתביעות.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: