סקר פוסטים

גבירותיי ורבותיי, ליידיס אנד ג’נטלמן,

ברצוני לערוך סקר קצר בקרב המבקרים הקבועים בגלוב (וגם בקרב סתם אנשים שנקלעו לכאן בטעות).
מאז שמוסיף נכנס להנהלה הבכירה, כמות הפוסטים היומיים בגלוב גדלה.

וכאן לשאלה: האם עדיף פוסטים רבים או דווקא פוסטים מועטים?

היתרונות של פוסטים רבים: תנועה מתמדת בגלוב, תמיד קורה פה משהו, תמיד יש מה לקרוא.
היתרונות של פוסטים מועטים: ניתן לפתח נושאים בתגובות, להעמיק בהם, לדון בהם מבלי שמשהו חדש דוחף ומציק.

הייתי שמח לשמוע את עמדתכם בעניין כי אני ממש מתלבט בין הקצוות.
האם להפציץ בלי הכרה או שמא לתת 2-3 ביום (בסך הכל) ואולי בכלל יש מספר קסם: 5 פוסטים. לא 6 ולא 4; רק 5. לא יודע.

בקיצור, מה אתם חושבים?

נכתבו 17 תגובות לפוסט “סקר פוסטים”

  1. תומר 1.0:

    תשובתי מתחלקת לשלושה חלקים. האמת שלא, אבל כבר מזמן לא חילקתי חילוק ארוך ויש מצב ששכחתי. בכל אופן, אני גורס שעדיף המון פוסטים, שהרי לא כל אחד מתעניין בכל תחום, ואם יהיו שלושה פוסטים ביום, סביר להניח, ואת זה אני אומר אחרי בחינה מדוקדקת של המדגם של מכון דחף, שחלק ניכר מהקוראים ישתעממו ו/או יעברו לקרוא את אתר האנרגיה ללא בחינה ביקורתית של הנושאים הבוערים (תקשור עם תינוקות – בעד ונגד). אני אוהב לקרוא, וגם אם זה אותך, עדיף יותר מאשר פחות והכיטוב הרבה יותר. נר שמח.

  2. Rogel:

    As Many as you have. Discussions , since the comments has RSS by themselves, can continue long after other posts are published.
    By the way, I know it is difficult in such a big organization as this Glob, but trial and error are perfectly good match to on-line agile organization.

  3. דני:

    כמה שיותר מלל – יותר טוב

  4. moot:

    בתור מישהו שנכנס לפה הרבה (וגם משמש בצורה נסתרת כיריב של הקונצרן), אני בעד הרבה הרבה פוסטים. 🙂

  5. gyuval:

    הרבה פוסטים זה טוב ככה לא משעמם רק אתה מפוצץ לי את התיבת מייל

  6. ה':

    תפציץ כאילו אין מחר, בכיף.

  7. teso:

    בתור אחד שהגיע במקרה לפני שבועיים ומתכנן לבקר פה עוד
    העדיפות שלי היא 2-3 פוסטים ביום.
    לא כולנו 24-7 מחוברים, ככה יוצא שאם אני פה פעם פעמיים בשבוע מצטבר הרבה חומר.
    אם החומר טוב אז בכיף.

  8. יהונתן:

    כמובן שהאיכות עולה על הכמות. אולם אני לא ראיתי ירידה באיכות הדיונים. אולי אפשר לעשות פוסטים שמיועדים לדיונים ופוסטים קצרים, שהם רק אנקדוטות שאין מקום להגין עליהן?

  9. MrM:

    הרבה פוסטים:
    בגלל זה אני אוהב את הגלוב הזה, שלא כמו חבריו הנפוצים יותר, כל פעם שאני נכנס יש לי שניים שלוש פוסטים חדשים לקרוא, וכל המרבה הרי זה משובח ביותר!

  10. אוב:

    ימבה

  11. מוסיף:

    יהיה קשה לנתח את הנתונים.

    יובל, אני מקווה שיש לך זמן לשבת על ה-SPSS.

  12. תומר ליכטש:

    מצטרף לתומכי הריבוי.

  13. MrM:

    *תגובה זו היא פועל יוצא של קבלתי לעבודה של שבועיים נסיון כעו”ד המאפיה של הקונצרן*
    בשם הקונצרן, אני מגיש תביעה נגד גוגל MSN ויאהו, שהמילה “קונצרן” לא מניבה בהן את כתובתו של הקנוצרן כתוצאת החיפוש הראשונה.
    התביעה, על סך 9568948734908503958320958320985349058439859345893485.99 (אנחנו לא רוצים להיראות חמדנים, אז לא דרשנו הרבה).
    כמו כן גם יגיש הקונצרן תביעות נגד העיתונים שלא ישימו בדף הראשי את הסיפור עם כתבה אוהדת על הקונצרן.

    על החתום:
    MrM (אנא, קראו לי מ’) , עו”ד המאפיה של הקונצרן (רק לנסיון)

  14. IROL:

    אהבתי את מספר הקסם 5.
    יש בו משהו ראשוני כזה ויפה.
    זה גם כמות יפה של פוסטים ליום.

  15. grebulon:

    מעט פוסטים – 5 זה בסדר. הזמן מוגבל ויותר פוסטים -> פחות איכות ופחות תגובות.
    גם כל עניין ה”קונצרן” הזה לא מצחיק אותי. אבל זו רק דעתי.

  16. יובל:

    אין בעיה מותק. בשביל זה יש את אדר.

    אדר? תטפלי בו בבקשה.

  17. דודו כ:

    אין לי העדפה למספר הפוסטים, אני רק חושב שצריכים לסנן אותם יותר, כך שהכמות תרד מאליה. קצת טפשי להכריז על כמות פוסטים קבועה. מה שכן, בהחלט יש מקום לסינון. לא כל הגיג קטן שלא אומר הרבה חייב להיכנס.

    בכל מקרה, רק שתדע שאתה ועידו קינן היחידים מבין הבלוגוס שיושבים לי על המועדפים. הכי שאפו.

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: