לקורא בן דרור ימיני

ביום שלישי שעבר פרסמתי פוסט אשר עסק, בין השאר, במחקר אמריקאי אשר בדק את “מידת השמאלנות” במחלקות שונות באוניברסיטאות בקליפורניה ובין השאר מצא שהמחלקות לסוציולוגיה הן השמאלניות מכולן. ב”מוספשבת” של “מעריב”, בו לבן דרור ימיני יש טור קבוע, נכתב כמה ימים אחר כך:

מחקר שנעשה בארה”ב חושף נתונים שמצביעים, כביכול, על כך שהטיה פוליטית קיימת בכל אוניברסיטה. בחוגים מסוימים, על כל מרצה עם נטייה רפובליקנית יש חמישה, עשרה או עשרים – עם נטייה דמוקרטית (שמאלנית במושגים של ישראל). אלא שההבדל אדיר. הדמוקרטים הם כחצי מהאוכלוסייה. הפוסט-ציונים, אצלנו, הם אחוזים בודדים.

(זה ממשיך הלאה, מי שמעוניין לקרוא, מוזמן).

יומיים אחרי פרסום הפוסט ההוא, פרסמתי פוסט נוסף, שעסק במחקר של פרופ’ יהודה שנהב. אני פותח היום את “מוספשבת” של “מעריב” ומגלה את הטקסט הבא של בן דרור ימיני:

אחד הדוברים המרכזיים של המקהלה הוא פרופ’ יהודה שנהב, שעסקנו בו לא מעט בשבוע שעבר. והנה, מתברר ששנהב בנה בסיס נתונים לבדיקת עמדותיהם של עמיתיו הסוציולוגים. הוא מצא שרק פחות מ-20 אחוז השתתפו בפעילות מחאה נגד הכיבוש. זה כמובן לא בסדר. השוואה בין המחקר של שנהב למחקר של המכון לאסטרטגיה ציונית מגלה שהאחרון הרבה יותר רציחני. המחקר האחרון בדק מה מלמדים המרצים. וזה הרבה יותר רלוונטי.

אני שמח לגלות שהקורא בן דרור ימיני מזדמן לגלוב ואני כבר מצהיר, שלא יהיו ספקות, אין לי שום רצון או צורך בקרדיט. קח ממני חופשי, אח שלי, ספר לקוראיך על מחקרים שנעשים בארץ ובחו”ל. בכבוד. אבל אם כבר שבועיים אתה מתכתב עם דברים שמתפרסמים בגלוב, מן הראוי שהגלוב יתכתב עם דברים שאתה כותב.

בן דרור, בסך הכל אני מאוד מכבד אותך ואת כתיבתך. כאשר אחד הטוקבקיסטים דרש לדעת מדוע אני קורא לך “פובליציסט בגרוש” הבהרתי שאותך דווקא כיניתי “פובליציסט”. אני מחזיק ממך, מהיושר שלך, מהניסיון שלך, אפילו מהדרך שבה התמודד על תפקיד עורך “מעריב”. כבוד.

אבל בזמן האחרון אני חושש לבריאותך הנפשית. בחודשים האחרונים אתה מקיים מסע ציד שבועי נגד “הקרן החדשה לישראל”. כשאתה מקבל רוח גבית מ”העיתון” שבו אתה עובד וממאות טוקבקיסטים מוטרפים, אתה מתקיף, שבוע אחר שבוע, את כל מי שנראה בעיניך כמשתף פעולה עם הקרן, כל טקסט שיש חשש שהוא מגלה סימפטיה כלשהי לקרן וכל מי שנודף ממנו ניחוח “אנטי-ציוני”.

בסגנון שלא היה מבייש את אחרון רודפי הקומוניסטים בשנים החשוכות של ארה”ב, אתה מסמן מטרות, מציג עדויות ואז יורה את חציך העיתונאיים. השבוע, לדוגמה, החלטת ששאול מופז, הרמטכ”ל ה-16 של מדינת ישראל, שר ביטחון לשעבר וחבר במפלגת קדימה (לא בחד”ש, בפעם האחרונה שבדקתי), הוא אנטי-ציוני. בטקסט שלך טענת שמופז כתב “מאמר שטנה מדהים נגד ‘אם תרצו'” ואז הוספת “מופז בצד של האנטי ציונים, לפחות במשתמע”.

הנה קטעים מהטקסט של מופז:

אינני מכיר את אותם צעירים החברים בארגון “אם תרצו”. חזקה עליי שחבריו מנהלים את מאבקם מתוך אמונה אמיתית בצדקת הדרך ומתוך אהבה למדינת ישראל. אני חושב, באמת ובתמים, שמרצים ישראלים המפרסמים מאמרים התומכים בחרם אקדמי על ישראל הם אנשים שאינם ראויים לשאת במשרה אקדמית הממומנת על ידי משלם המסים. אבל מכאן ועד להסתער על אוניברסיטת בן גוריון ולהשתמש באקטים בריוניים העלולים לפגוע בקיומה של האוניברסיטה ובסטודנטים שלה המרחק גדול. גדול מאוד.

אותם סטודנטים הם אלה המאזינים לאותם מרצים שעליהם יצא קצפם של אנשי ארגון “אם תרצו”. חלק גדול מהם ציונים לא פחות מאנשי הארגון. רובם שירתו בצבא ומשרתים במילואים ומדינת ישראל יקרה ללבם. הם מבינים לא פחות מרבים מאיתנו מהי ציונות, שכן הם חיים בנגב יום-יום. האם מישהו חושב שלסטודנטים הללו אין יכולת להבדיל בין טוב לרע? האם מישהו יעלה על דעתו שמרצה הזוי כמו ניב גורדון יגרום ולו לסטודנט אחד לא לשרת במילואים? האם אנשי “אם תרצו” הם הציונים היחידים שנותרו כאן? התשובה היא לא. בפירוש לא.

לקרוא ולהזדעזע. שאול מופז, במאמר שטנה מדהים. אגב, אני צנצנת אם מופז כתב בעצמו את המאמר הזה, אבל הוא חתום עליו וזה מה שחשוב. אם זה “מאמר שטנה מדהים”, אם הטקסט הזה הופך את מופז לאנטי-ציוני, ידידי (הרשה לי לקרוא לך ידידי, אני מרגיש מאוד קרוב אליך בשבועיים האחרונים), אתה זקוק לעזרה, לפחות במשתמע.

אבל אפילו בהאשמה ההזויה הזו לא נעצרת. בהמשך הטקסט שלך אתה מציין שבחוג לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה באוניברסיטת תל-אביב קיים מסלול המציע תואר שני ב”ארגוני שינוי חברתי” אשר מציע הכשרה מעשית בשיתוף עם ארגון שתי”ל. והנה מה שיש לך לכתוב על שתי”ל:

שתי”ל להזכיר, היא הזרוע הביצועית של הקרן החדשה. היא מסייעת לגופים נפלאים שעושים עבודה חשובה. אך רוב הגופים הפוליטיים שזוכים לסיוע הם גופים בעלי אוריינטציה אנטי-ציונית מובהקת.

בן דרור ימיני, אולי כדאי שתצא לאיזו חופשה של כמה חודשים באיזה בית הבראה נחמד? מסע הצלב שאתה מנהל נגד הקרן החדשה לישראל, שבא לידי ביטוי בטקסטים אינספור בשנה האחרונה, עלה לך לראש. נראה שאתה בטוח שאתה הציוני האחרון במדינה שהשתגעה, נראה שאתה משוכנע שאתה זה שמגן על המדינה מפני קונספירציה חשאית של קומץ אנטי-ציונים, אותם אתה רואה בכל מקום ובכל פינה: באקדמיה, בכנסת, בתקשורת, בארגונים חוץ פרלמנטריים, בעצם, בכל מקום בו אתה מביט.

אני עוקב אחרי הטקסטים שלך בחודשים האחרונים וצופה בדאגה כיצד בעיית הרדיפה האישית שלך הולכת ומחמירה. אני מקווה שתמצא מנוחה לנפש המיוסרת והרדופה שלך. אני מאחל לך רפואה שלמה. תרגיש טוב. ותנוח.

16 מחשבות על “לקורא בן דרור ימיני

  1. איכשהו פספסתי את ההאשמות שהטיח ימיני במופז. בכל מקרה, גם אם הוא מטיח האשמות כוזבות, לדעתי יש לציין את ימיני לחיוב על המאמר שלו נגד שיח השיטנה ועל הדבקות שלו בחופש הדיבור. יש קבוצה לא קטנה, שכוללת פוליטיקאים ואקדמאים בכל העולם, שמחזיקים בטענות לקונספירציה איסלאמית עולמית, כך שבהחלט לא מדובר בתחושת רדיפה אישית של ימיני, ולא ראוי לקרוא לו לנוח. הוא דווקא אחד הכותבים המעטים שזכאי לתשובה מכובדת.
    בפרט אם הוא קורא את הגלוב.

  2. לאיזו תשובה מכובדת זכאי אדם שבמסגרת ההזיות שלו מתייג את שאול מופז כאנטי ציוני רק בגלל שהוא נכנס בבריונים שניכסו לעצמם את הציונות?

  3. דניאל (1): התשובה הכי מכובדת שיכולתי למצוא למי שמדי שבוע עסוק בלזהות שיח אנטי-ציוני בכל מקום שאליו הוא מסתכל, היא לשתות כוס מים. יתכן שזה לא מספיק מכובד בעיניך, וזה בסדר גמור אבל קשה לי לראות אדם רציני קורא לטקסט של מופז “מאמר שטנה מדהים”. מופז לא הוציא מפיו (שלא לומר ממקלדתו) שום דבר “מדהים” ומי שמשתמש בצירוף הזה בקשר לטקסט לגמרי סתמי וחסר כל גוון כמו זה של מופז, יצא לחלוטין מכל פרופורציה.

  4. מעולה שבמעולה יובל – אני קורא את בן דרור מדי שבוע ולרגע אני
    שואל את עצמי לפעמים אם אני לא חי בתחילת שנות ה 50 בארה”ב – כשהמקהרטיזם פרח ושגשג וראה בכל התבטאות אנטי ממשלתית או ביקורת
    של השילטון איום קומוניסטי רושף ומיידי.
    אני מאחל לבן דרור ימיני מספר ימי מנוחה אך לצערי זה לא תמיד עוזר
    במצב של פאראנויה אקוטית כשלו ופיקסציה כפי שיש לו כנגד “הקרן החדשה”.

  5. האם לא יתכן שזה חלק מהכנה לקראת כניסתו של מופז לתפקיד יו”ר קדימה? כי בבחירות הקודמות, קדימה בראשות לבני הוליכה שולל את השמאל וגנבה את קולותיו. קדימה בראשות מופז עלולה להוליך שולל את הימין ולהחליש את הליכוד, ישראל ביתנו ואת המפלגה התיאורטית שפעילי “אם תרצו” יקימו, שיכורי כוח.

  6. אני מוצא את עצמי חצי נדהם מדבריו של מופז. אם תרצו נוקטים בטקטיקה מתוחכמת שבה הם בוחרים את בעלי הדעות הקיצוניים ביותר (גם אם הלגיטימיים) שנמצאים מחוץ לקונצנזוס של ה”מרכז”, מנפחים את השפעתם והופכים אותם למסע דה-לגיטימציה לארגון בו הם נמצאים. לצאת נגדם, גם בצורה הממלכתית שבה מופז עושה זאת, הוא לא צעד טריוויאלי – בטח כשהוא בא מהפוליטיקאי הכי פחות מוערך על ידי. מרבית אנשי ה”מרכז” בוחרים לא ללכלך את ידיהם בויכוח הזה.

  7. אני מוצא עצמי מתווכח עם הקביעה ש- ‘הפוסט-ציונים, אצלנו, הם אחוזים בודדים’. ראשית עדיף להשתמש בביטוי לא-ציוני ולא פוסט ציוני. פוסט מרמז שפעם הינו ציונים, החלמנו ועבר לנו. למה סתם להעליב?

    שנית, אם נמנה את אזרחי ישראל ממוצא ערבי (כמעט רבע מאזרחי ישראל), את החרדים ואת ערביי השטחים שגם הם סוג של אוכלוסייה מקומית, נגלה שהלא ציונים הם רוב מולחט כאן. אם נספור כמה מילדי ישראל אכן לומדים במוסדות ציונים, שוב נגלה שאתם מיעוט נכחד. אייה אותו הבדל אדיר?

  8. יובל, נראה לי שהתכוונת שימיני יורה את חיציו העיתונאיים ואז מסמן מטרות.
    סך הכל, לסמן מטרות ואז לירות חיצים זו דרך די סבירה.

  9. ואחרי שטיפלו באוניבסיטאות, כמה זמן ייקח ל”אם תרצו” להגיב כהלכה לסירוב אנשי התיאטרון להופיע בשטחים? 3300 תגובות נוטפות ארס ב-ynet מעידות על הזדמנות מצוינת בשבילם לעשות קופה פוליטית נוספת.

  10. יובל, אחלה פוסט.

    קראתי את המאמר (שאני מסכים איתך שמישהו בטח כתב בשמו) של מופז, ולדעתי מטרתו של מופז במאמר היא פשוט להתחנף לתושבי הדרום (“הציונים האמיתיים”) המצביעים בפריימריז של “קדימה”. אין במאמר הזה שום סולידריות עם המרצים האנטי ציוניים כפי שטוען ימיני, אלא הבעת חשש שמא טקטיקת הפעולה של אם תרצו לסיכול תרומות לאוניברסיטה תפגע בתלמידי האוניברסיטה תושבי הדרום.

    פארנויה אינדיד.

  11. להערכתי לקמפיינים מעוררי המחלוקת של בן דרור ימיני יש מטרה אחת בלבד והיא להפוך אותו בבחירות הבאות לחבר כנסת

    המפלגות הרלוונטיות יכולות להיות מישראל ביתנו ועד השמאל הלאומי (שימו לב לציטוטים התכופים של בן דרור בבלוג של ד”ר גדי טאוב מראשי הש”ל).

    הוא מנסה ללכת בעקבות שלי יחימוביץ’ (שאל דעותיה אני כמובן קרוב הרבה יותר) ובשביל זה הוא חייב שכולם יכירו אותו. לשם כך (בהינתן שאתה לא כותב בחסד ובעל עמדה נוחה כמו יאיר לפיד או נחום ברנע) אין דבר טוב יותר מלעורר מחלוקת ובלגאן (בדיוק כמו אם תרצו והשמאל הלאומי).

  12. נכון יכול להיות שהוא קצת הגזים בתגובתו לשאול מופז, אבל הנסיון העלוב של מופז לצבור הון פוליטי מזכה אותו בתגובה שכזו.

    לטעמי אין כל בסיס לדבריך בן דרור חושף את הצביעות באקדמיה בתקשורת ובעולם. האקדמיה עצמה מבצעת פשע מוסרי חסר תקדים ומעשיה הם אלו אשר שוללים את חופש הדיבור.
    כנראה שאתה עצמך לא מבין את היקף התופעה אשר פושה כנגע בכל חלקה טובה בארץ ובעולם.
    המלצתך לבן דרור להירגע באמת מחממת את הלב שכן פעילותך הענפה למיגור “המקארתיזם”[שלך ושל דומיך לא של בן דרור] מאפשרת לו ולנו לדעת כי קיימים אלו אשר עומדים על המשמר ולא יאפשרו לסתימת הפיות ולצביעות להשתלט על השיח הציבורי.
    אני אישית מקווה שימשיך בפועלו אשר לעיתים אף אם מוגזם הוא לעולם אינו חוטא למטרה.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: