שאלה בהלכות פייסבוק

במסגרת פינתנו “הכה את המומחה – אנחנו מבטיחים לא לקרוא למשטרה” ברצוני להפנות שאלה אל מומחי המדיה החברתית, פסיכולוגים, סוציולוגים, מחנכים וסתם אנשים ששורצים בפייסבוק כל הזמן.

נניח שפנה אליכם מישהו שאתם מכירים היכרות כלשהי ושלח לכם בקשת חברות. מכיוון שיש ביניכם היכרות כלשהי החלטתם לאשר את בקשת החברות שנשלחה אליכם. כעבור כמה חודשים, החלטתם להתעניין ברשימת החברים של אותו אדם ולכן עיינתם ברשימה של החברים שלו. או אז הסתבר לכם שקרובי משפחתו מזכירים כולם את קרובי המשפחה של פוסי (ע”ע “אני לא פוסי אני פאקן טוני סופראנו”), עארסים מהסוג שלא היית מתקרב אליהם אלא אם כן היו מצמידים סכין לגרונך, מה שסביר להניח היה קורה אם היית מתקרב אליהם, ושאר חבריו הם קלישאות של סלבריטאים, מותגים מביכים ושאר ירקות.

הנה השאלה: האם חבריו של החבר שלך (הוא לא ממש חבר שלך – סתם מישהו שאתה מכיר), האם רשימת החברים המזעזעת שלו היא עילה לאנפרנד של אותו האדם בטענה ש”חבריו של אדם מעידים על אדם לא פחות מהטעם שלו בנעליים ומשום כך לא היית רוצה ששמך יתנוסס בצמוד לאותם אנשים שאותם אתה לא מכיר וגם לא היית רוצה להכיר” או שמא אל לך לשפוט אדם שהוא לא באמת חבר שלך לפי החברים שלו שאולי גם הם לא באמת החברים שלו ולכן אנפרנד בנסיבות האלו היא פעולה לא סבירה הגובלת בהתנשאות לא נאה שלא לומר בדיבה?

אני כמובן לא שואל בשבילי. זה בשביל חבר. החברים שלי הם כולם פרופסורים לפיזיקה גרעינית שלמדו בייל עם השכנדוד של אלברט איינשטיין.

תודה מראש על התשובות המנומקות.

אם למישהו יש שאלות נוספות בהלכות פייסבוק, הוא מוזמן להציג אותן וצוות המומחים שלנו ישתדל לענות לו בהקדם.

נכתבו 27 תגובות לפוסט “שאלה בהלכות פייסבוק”

  1. תמר:

    אני טוענת שיש לאנפרנד, ויפה שעה אחת קודם.
    מעניין אותי מה גרם לך מלכתחילה לעיין ברשימת החברים של מישהו(!) שאתה מכיר היכרות שטחית(!). כלומר, לחבר שלך, שהוא פרופסור לביולוגיה מולקולרית ונכדוד של ניטשה.

  2. יובל:

    תמר (1): כזכור, אני לא שואל בשבילי. זה בשביל חבר!
    החבר טוען שהוא עיין ברשימת החברים של החבר כי הוא תמיד חשש שיום אחד הוא יצטער על כך שהוא אישר את החבר והוא ביקש למצוא אישוש לחששו על ידי עיון ברשימת החברים של החבר, פעולה שאכן איששה את חששו של החבר שלי שבדק את רשימת החברים של החבר שלו.

    כן.

  3. מיטל:

    השתגעת, אם תאנפרנד אותו יתכן ולא נשמע ממך יותר

  4. מתי:

    אני אביא ציטוט מנושא אחר, “אין דבר כזה שאין דבר כזה”
    הכל מותר חוץ מאשר להרגיש לא נעים.
    עכשיו אני אלך לעיין ברשימת חבריי… רק לוודא השהכל תקין.

  5. גיא:

    השאלה העיקרית היא מה רקע ההיכרות ביניכם (כלומר, בין אותו אנתוני ג’וניור לבין חברך חתן פרס נובל). כי ממה שהספקתי להבין על אטיקט הפייסבוק שלך, אתה (או האלטר-אגו שלך, וכאן ייפסקו העמדות הפנים האלה) לא מאשר סתם כך לאנשים להיות חבריך.
    כך שהיכרותכם אמנם שטחית, אבל נשענת על בסיס מציאותי כלשהו – ורק בקונטקסט הזה אפשר לבחון את שאלתך.

  6. תמר:

    כשיש ספק, אין ספק ולא כל הנוצץ זהב.
    לא צריך לאשר את כל מי שאתה, כלומר חבר שלך האסטרופיזיקאי, מכיר.
    בררנות היא ברכה, גם בפייסבוק.

    כן.

  7. מעין:

    יש הגדרה די קומפקטית של רשתות חברתיות (שמעתי אותה בהרצאה של גלעד רביד): רשת חברתית היא קבוצה של אנשים שמתקיים ביניהם קשר לשם יצירת מידע בעל ערך.
    האם אתה מפיק איזשהו ערך מהקשר עם האנשים האלה? האם זה משתלם לך לעומת העול שבקישור עם חברים אחרים שלהם?
    ממה שכתבת בפוסט, נראה שהתועלת היחידה שהפקת מהקשר הזה זה לדעת מי החברים שלו. עכשיו כשאתה יודע – אולי הקשר מיצה את עצמו?

  8. רן:

    לדעתי רשימת החברים של אדם וגם רשימת הנושאים שהוא בוחר להציג בפרופיל שלו הם בהחלט עילה לאנפרנד וגם לתהות לגבי הקשר בכלל.
    אם אדם מציג ברשימת הנושאים החביבים עליו נושאים שנקרא להם “שנויים במחלוקת” אתה חייב לתהות כמה רחוק הוא עוד הלך בכיוון ושלאלו לא היה עמוד בפייסבוק.
    דבר שני לגבי רשימת החברים, זה תלוי עד כמה הם “בעייתיים” מי שברשימת החברים שלו יש את “כהנא חי לעולם ועד” או העמותה להאדרת שמו של ברוך גולדשטיין וכו’ נמחק אצלי לאלתר בלי מחשבה שניה אפילו.
    אם הוא הוסיף לשרימת החברים שלו את כל הרוצחים הנתעבים שגולשים בפייסבוק מהכלא, אני חייב לתהוה לגבי השפיות שלו (אלא אם הוא כתב פלילי).
    אם הוא עוקב אחרי סלבריטאיות צעירות ואני נוטה לשייך את זה לחרמנות הישראלית הטבעית אז ניחא, אם הוא מצטט כל הגיג מעמיק שלהם כאמת חיה אז ההערכה שלי אליו תצנח פלאים, ואם הוא זורק לי את זה לפיד שלי אני כנראה אסתיר את הפוסטים שלו באופן קבוע.

  9. יהונתן:

    בוא נגיד את זה ככה: הסיבה שלא צריך לאנפרנד אותו היא כי את בדיקת הנאותות (בלעז: דיו דיליג’נס) היית צריך לעשות לפני שאישרת. אבל, אם כרגע נראה לך שהוא עשוי להיות כמו החברים שלו, אז אולי כדאי להכניס אותו לרשימה מוגבלת כזו או לדאוג שחבריו לא יוכלו לראות אותך.

  10. עמיר:

    לאנפרנד ויפה שעה אחת קודם.
    וגם חברים שהם חברים משותפים של זאב אלקין/רונן שובל/מיכאל בן ארי/בן דרור ימיני/אראל סגל.
    אין ספק בכלל (מבוסס על סיפורים אמיתיים).

  11. בוריס ש.:

    סוג של “כל מקרה לגופו” – הרי לכולנו יש ברשימת החברים את החברים הקרובים שהם לא יותר מ20 איש שאיתם שומרים על קשר באופן רציף והם יכולים להיות לפלפים למהדרין. בקשר לשאר חבריו – יתכן ומדובר על מכרים מהעבר. העבר גם יכול להיות בית הספר היסודי/החטיבה/התיכון שאולי לא שכנו במיקום גיאוגרפי נקי מערסים
    והם ביקשו חברות,
    והוא אישר. והופ, יש רשימה מבורכת בחברים שאין שום קשר אליהם בחיים האמיתיים.

    ולכן אינפרונד יהיה דבר קצת מוזר לעשות שכן אם אתה (או החבר ששואל כמובן) מאשר אנשים על סמך “היכרות מסויימת”, ניתן לצאת מנקודת הנחה שהוא עושה את אותו הדבר, נכון?
    ולכן רשימת החברים שלו לא בהכרח מייצגת את סביבת חבריו האמיתית.

  12. אלון:

    עבור לגוגל+, אז כבר לא יהיו לך חברים…

  13. גיל פרוינד:

    כבר ענה מר”ן גראוצ’ו מרקס: אם אותו אדם בפייסבוק, עבר סיבה טובה לדחבריזציה שלו.

  14. מומי והחתול:

    אני חושב שהזמן שאנשים מקדישים ל”מי” חבר שלהם בפייסבוק, ו”מה” החברים שלו עושים – הוא מוגזם בצורה בלתי פרופרציונלית. מי שקובע עליך (יובל) דעה על סמך החברים של החברים שלך – הוא דביל.

  15. אברום רותם:

    ל-אנפרנד יש המון סיבות טובות, ואנו משתמשים בהן מעט בכל מקרה, כפולנים טובים, שלא רוצים לפגוע, או להודות בטעות שהתחלנו עם זה בכלל. אישית הייתי ממליץ להיענות לחברות רק אחרי בדיקת החברים של, על פי פרופיל (ואם אינו מוכר מראש, לבדוק את הפרופיל: פרופיל חלבי שאין בו כלום או מוסתר, אז סליחה, לא אצלי. כמה פשוט!) ואם כבר לחצנו מנימוס על “קבל חברות”, אז יש עוד אלף ואחת סיבות לאנפרנד, לאו דוקא חברים של, שהיא לא המרכזית שבהן.
    נראה לי שהסיבה המרכזית היא כושר הפטפוט והרעש ש”חבר” כזה או אחר מפר את שלוות הקיר שלנו, ו/או הרלוונטיות והתרומה שלו לעולמנו הרועש בלאו הכי.
    ובעולם שבו “הקירות” מרעישים פחות ננוחם.

  16. גלעד:

    אישית אני חושב שצריך להיזהר. קודם כל ייתכן שאותם חברים שלו הם בעצם בני משפחה, וגם אם שם המשפחה של ה”חבר” שלך נגמר ב”מן” או ב”שטיין” ייתכן ויש בני דודי/אחים חורגים וכיו”ב שהם ערסים – מה לעשות, משפחה לא בוחרים.
    ייתכן גם שמדובר בחברים מהצבא, וגם החברים שלך מ 8200 היו צריכים להיות חברים של נגדי אפסנאות.

    לסיכום – אם ה”חבר” הזה הוא לא באמת חבר ואתה מחפש תירוץ להעביר את יחסיכם מ”פרנד” ל”אנפרנד” דרך “איטס קומפליקייטד” – אני חושב שלא צריך ללכת לסוגיות עדתיות…אפשר לעשות “אנפרנד” ואותו חבר הוא ילד גדול והוא יסתדר. מהר מאוד הוא יחזור לשוק החברים ויעיין ב”People you might know” ותוך זמן קצר הוא יוסיף את המש”קית ת”ש שהגיע ליחידה כשהוא היה בחפש”ש.

  17. האורגניזם:

    גלעד – יובל לא הזכיר סוגיות עדתיות, רק אתה. אי לכך אתה נחשד בגזענות. ואגב, גם שם משפחתו של אחד, זאב, נגמר ב”שטיין”…

  18. לימור:

    תגיד לחבר שלך שיבקש מאותו חבר שיזמין אותו לברית של הבן שלו ואחרי שיגיע, יחליט אם יש או אין עילה. כבר אמרו לפנינו “אתה לא בא הולך מתי רוצה חותך” (בעברית זה פחות מוצלח, נו).

  19. שרית:

    אני, בעוונותיי, מעיינת ברשימת החברים של המועמד לחברות לפני שאני מסכימה להתחבר איתו, מיד לאחר שאני מציצה בקיר שלו, כדי לראות שהתכנים לא פוגעניים או טרחניים מדי.

    ברור שריבוי חברים בלתי ראויים הוא עילה לגיטימית לאינפרונד, מחמת “אמור לי מיהם חבריך” וגו’. מצד שני, ככה אתה יכול להכיר אנשים מהצד השני של מסילת הרכבת 🙂

  20. גלעד:

    נו באמת “אורגניזם” – כאילו שזה לא היה פה בסאבטקסט. אני פשוט קראתי לילד בשמו. וזה לא שאני באמת חושד שיובל הוא גזען – אני פשוט מציג איך זה התפרש אצלי.

    ולגבי החשד שאני גזען – זה ממש בסדר לחשוד, מי שמכיר אותי (גם אנשים שהם רק חברים בפייסבוק) יודע שאני לא…

  21. טל:

    גלעד- מהפוסט לא השתמע כלום והמשפט שלך היה גזעני וסטריאוטיפי.

  22. גלעד (המקורי...):

    אני מגיב בגלוב כבר שנים בשמי – גלעד.

    לגלעד מהתגובות מעלי אין שום קשר אלי – ולי אין שום קשר לגזענות. אני , הממ..אפילו חבר של יובל בפיסבוק.

    בקיצור – גלעד ב’, אודה אם תמצא שם רשת שונה במקצת. תודה.

  23. גיל פרוינד:

    מי שישן עם פייספבוק שלא יתפלא אם הוא מתעורר עם פשפשים

  24. גלעד ב':

    מתנצל בפני גלעד המקורי – לא ידעתי.

    גם לי אין שום קשר לגזענות, ולאור ההשתלחויות שהולכות פה (טל – כנראה שדברים שרואים מכאן לא רואים משם) אני פשוט חושב שאחזור להיות צופה סמוי…

  25. עמיר (המקורי):

    גם אני מקורי.
    התשובה ברוח הלכות הפייסבוק –
    לאף אחד לא אכפת.

  26. חן:

    אף אחד לא באמת זוכר מי ברשימת החברים שלו ומי לא. אף אחד לא באמת בודק אם חבר אינפרד אותו או שמא הם עדיין חברים. למעט מספר אנשים קיצוניים שמחזיקים בדעה שחברים בפייסבוק הם חברי נפש ויכעסו נורא, ואף יפגעו אם לא תהיה חבר שלהם יותר (קרה לי). בזמן האחרון אני נתקל בכמה כאלה שמערבבים בין פייסבוק לחיים ולחברות במציאות. זו תופעה שהולכת והופכת לשכיחה. לא מצליח להבין אותה אבל אין ספק שלשם אנחנו הולכים. זהות אחת בלתי נפרדת ברשת ובמציאות שמעידה עלינו. מפחיד.
    בקיצור, תמסור לחבר שלך שזו עילה מספיק טובה לאנפרד.

  27. אני:

    שאלה מצויינת העלאת יובל.

    לאחרונה עשיתי אנפרנד למישהי בעקבות סטטוס שהיא העלתה בערב יום כיפור. וזה נוסח הסטטוס: “צום קל לכולם, ולמי שלא צם שיתקע לכם בגרון”.

    שלום, חברה.

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: