עילגות בעמוד הראשון

“ישראל היום”, זאת לא חדשה מרעישה, הוא הביטאון של הזוג המלכותי המטונף של ישראל. מילא, בדמוקרטיה כמו בדמוקרטיה, גם לבתי מלוכה מגיע שיהיה עיתון. השאלה היא למה העיתון חייב להיות כל כך עילג.

בשעת בוקר מוקדמת הגעתי למכללה למנהל ומיד דחפו לי ליד את “ישראל היום”. בדרך כלל אני נמנע מלגעת בחומרי התעמולה של ביבי אבל הפעם השעה היתה כל כך מוקדמת שהושטתי יד ולקחתי.

הסיפור המרכזי בעמוד הראשון עוסק בתקיפת החיילים בחיפה. הכותרת היא “זעזוע מניסיון הלינץ’ בחיילים”. לא ברור מה הכותרת רוצה לומר. היא רוצה לומר שאני צריך להיות מזועזע? רוצה לומר שהעורך הראשי, עמוס רגב, מזועזע? רוצה לומר שהורי החיילים מזועזעים? מילא, זעזוע זה טוב, זעזוע זה מוכר.

אבל דווקא כותרת הגג האדומה של הסיפור הזה לכדה את תשומת ליבי. וכך נכתב בה:

המשטרה חוקרת: האם הרקע לקטטה האלימה – לאומני?

נאלצתי לקרוא את הכותרת הזו שלוש פעמים כדי לרדת לעומקה ועדיין לא הצלחתי. נסו לקרוא אותה בקול רם ותבינו את הבעיה.

אם הכותרת מבקשת לדווח שהמשטרה חוקרת האם הרקע לקטטה האלימה הוא לאומני, בשביל מה צריך את הנקודותיים ובשביל מה צריך את הסימן שאלה? הרי אפשר לנסח: “המשטרה חוקרת האם הרקע לקטטה האלימה לאומני” – יבש, עובדתי, כותרת “הארץ”ית קלאסית ואין כל צורך בסימן השאלה. אם רוצה הכותרת לשאול שאלה (“האם הרקע לקטטה האלימה לאומני?”) מה הצורך במקף? מה רוצה המקף לומר? איך צריך לקרוא את הכותרת הזה? “האם הרקע לקטטה האלימה (פאוזה דרמטית של סנאי בלשני) לאומני?!?!?!?!?”.

אפילו משכתבים כמו שצריך הוא לא מצליח להעסיק. שמעתי שנתן אשל מחפש ג’וב.

נכתבו 40 תגובות לפוסט “עילגות בעמוד הראשון”

  1. עופר:

    המשפט “בדמוקרטיה כמו בדמוקרטיה, גם לבתי מלוכה מגיע שיהיה עיתון” נכתב בציניות?
    האם אתה לא רואה בעצם קיומו של העיתון פגיעה בדמוקרטיה?

  2. רענן:

    אפרופו עילגות, הנוסח הנכון יהיה סימן השאלה ולא הסימן שאלה כפי שכתבת.

  3. שילה:

    מה נהיה? הזוג המלכותי המטונף של ישראל? דומני שאתה מגזים. לגיטימי לא להסכים עם רוה”מ (שלא לומר לא לקבל שום דבר ממה שיגיד או יעשה ולהשמיץ אותו 24/7) אבל מכאן ועד לסגנון שלך הדרך ארוכה. הדברים נכונים גם ביחס לפתיח של הפוסט וגם לסטטוס שפירסמת בפייסבוק (ההוא עם ההקאות).
    אני לא מנסה להטיף אבל הפעם, הגזמת.

  4. איפי:

    עופר – פעם ראשונה שלך בגלוב? כן, זה היה בציניות (מרשה לעצמי לענות בשמו של היו”ר).
    שילה – לעניות דעתי מותר להיסחף ולהגזים אם בא לך, במיוחד אם זה נכתב במקום לא רשמי כמו בלוג. למה יובל צריך לצנזר או להגביל את עצמו בבלוג שלו?

  5. נחי:

    מה זה סנאי בלשני?

  6. עידודי:

    סנאי בלשני Linguistus Sciuridae
    תת זן של משפחת הסנאיים מסדרת המכרסמים המתייחד בעניין ולימוד רב של תורת השפות. הסנאים הבלשנים מתחלקים לשתי קבוצות עיקריות:
    הסנאים הבלשנים המסורתיים – בעלי זיקה לבלשנות מסורתית ומתרבים לרוב בחורש הטבעי סמוך ללשכת אקדמיה ללשון.
    הסנאים הבלשנים המודרניים – קוראים תיגר על בלשנות מסורתית ומוכנים לקבל את הפק3ית ודומותיה כהתפתחות לגיטימית של הלשון. ניתן למצוא אותם על המדשאה שליד בניין ווטסון.
    שתי הקבוצות מתרבות בעיקר בתקופת בחינות הסמסטר והציד שלהן הוצא מחוץ לחוק עם עליית ממשלת רבין לשלטון בשנת 1992.

  7. עופר:

    איפי, לא פעם ראשונה ושאלתי ברצינות.

    השאלה אם הביביטאון שאין ויכוח שהוא עיתון עלוב שמדברר את רוה”מ הוא סכנה לדמוקרטיה או שזה משחק (מלוכלך) אבל לגיטימי?

    אפשר הרי לטעון גם שיש עיתונים שהולכים עם האופוזיציה.

  8. גלעד:

    אני קובע שהביביתון הוא ביזיון לדמוקרטיה הישראלית, ותפוצתו הרחבה מעידה בעיקר על נכונותם של האזרחים המעונים על ידי הטייקונים מדי יום ביומו לקבל מתנות לכאורה בחינם.

    ה’עיתון’ הזה הוא מצבה זומבית לעיתונות הישראלית, והוכחה שגם אם נדמה שכבר הגענו לתחתית, תמיד יש לאן להדרדר.

    בקרוב יהיו בחירות, וכולנו נחזה כיצד אדון אדלסון מנצל עד תום את השקעתו. הוא כבר הודיע שיהיה מוכן להשקיע אפילו מאה מיליון דולר בניוט גרינגריץ’ – בניגוד להשוואות המחירים שכמעט תמיד מציגות את אמריקה כמקום כדאי ביותר, להטות את תוצאות הבחירות בארץ זה הרבה יותר זול.

  9. יאיר:

    ממה אתם מתרגשים כל כך?
    כן, זה זוג מטונף, מה לעשות? זה זוג שמשתין על הציבור בוקר וליל, ואנחנו אמורים להמשיך לדבוק במסורת ה’נו נו נו , לא יפה ככה’ שהשתרשה פה וגרמה למחאת מרגרינה ולסופ”ש רגוע?

    וכן, העיתון הזה הוא בזיון לדמוקרטיה. מספיק להציץ בתקנון מועצת העיתונות , בתנאים לפתיחת עיתון, מו”לות ומינויי עורך. יש מצב שתמצאו שם סירחון וזה לא מהגרביים של עוזרות הבית של שרה.

  10. anonymous moose:

    יובל, זה מקף מעריב.

    לפי הגדרתה של דורה קישינבסקי, זהו “המקף שבא באמצע כותרת כדי להתאים את טון הידיעה לגיל המנטלי המשוער של הקורא”.

    אכן, את הכותרת הזאת צריך לקרוא בדיוק כפי שהצעת: “האם הרקע לקטטה האלימה (פאוזה דרמטית של סנאי בלשני) לאומני?!?!?!?!?”. ה”לאומני” בא כטוויסט צפוי, ועדיין המתח שנוצר לפני שהוא מגיע משמש ליצירת הדרמה. יתרה מזאת, אם נשאיר את הכותרת כלשונה בלי הקו המפריד, נקבל “המשטרה חוקרת: האם הרקע לקטטה האלימה לאומני?”. זה יכול להתפרש כדיווח עובדתי. העיתון, עם זאת, לא רוצה שיחשדו בו באי-לקיחד עמדה. לכן, הוספת הקו המפריד הופכת את הכותרת ל-gag, היא אומרת “דא, ברור שהקטטה הוא לאומני”.

  11. נחי:

    בסוף כל וידיאו של חתול או ארנב יש סנאי בלשני עם נרגילה

  12. גילי:

    בכל צורה שכותבים וקוראים זאת,- זה פשוט מזעזע

  13. גיא:

    משום מה בכל הדיון הזה (ודיונים רבים אחרים שעוסקים ב”חינמון”, כפי שמקפידים לכנות את ישראל היום בכל אתר ואתר, על מנת להדגיש את מעמדו הנחות) נעלמה עובדה אחת מעיני רבים:
    גם ידיעות אחרונות הוא חינמון.
    למי שלא מכיר נזכיר שידיעות אחרונות מחולק מדי יום, חינם אין כסף, לנוסעי רכבת וסטודנטים ברחבי הארץ. במילים אחרות, מאות אלפים נחשפים מדי יום לגיליון חינם של ידיעות אחרונות (שלמעט הגילוי הנאות כולל רק את עמוד החדשות ומדור הספורט אבל ממילא מדובר בחלקים הנקראים ביותר).

    אז מה היה לנו? עיתון שמחולק בחינם, איל-הון שמשתמש בכספו כדי לקדם את דעותיו הפוליטיות (מי אמר נוני מוזס?) ודיווח עיתונאי שקשה, גם אם מתאמצים, לכנותו “אובייקטיבי” (תארו לעצמכם איזה כיסוי היה “ידיעות” נותן לידיעה כי מבקר המדינה קנס את קדימה בלמעלה מחצי מיליון שקלים, אם היה מדובר בליכוד).

  14. נתיב:

    הפוסט הזה שבר אותי.
    מרוב שאתה לא מעניין וכותב על דברים לא מעניינים אני מבטל את מינוי הרסס על התירוץ העלוב הזה שנקרא בלוג.

  15. תמר:

    נתיב – אל תשכח לבקש את דמי המנוי החודשיים שלך בחזרה!

  16. יובל:

    אההה סליחה, המדיניות בגלוב היא של אי החזרת דמי מנוי חודשיים. נגעת, נסעת. שילמת, שכחת. נתת, הפסדת. בטח אפשר למצוא עוד שניים-שלושה צירופים כאלו שממחישים שאנחנו לא מחזירים כסף.

  17. רומי:

    נתיב, היית כאן רק זמן קצר אך לעולם לא נשכח אותך. שיערך השופע, רגליך החטובות, התרומה שלך לדיון פורה. היית ליכודניק, היית עצבני, היית טרול. איך נסכם את פועלך בגלוב, פועלך שמשתרע על פני תגובה אחת. ואיזו תגובה היא היתה: חכמה, מחכימה ומתוחכמת. נתיב, כשמך כך אתה, סללת לנו נתיב אל דרך טובה יותר, ראויה יותר, גדולה יותר.
    יהי זכרך ברוך ואל תשכח להוציא לביבי חשבונית.

  18. anonymous moose:

    נראה שעיצבנת כמה עיתונאים בשני-זוז. מה שמצחיק זה שהתגובות שלהם כאן נחותות כמו אלו באתרי החדשות; כנראה שזה חלק מהאווירה.

  19. מרים:

    זה נכון שליובל מותר להגזים, להכפיש ולטנף את מי שבא לו כי זה הבלוג שלו, אבל כל עוד הוא מאפשר פה תגובות, ואני מניחה שגם מעוניין בהן אפילו אם הן לא תומכות ואוהדות (יובל, תקן אותי אם אני טועה ואפסיק להגיב כאן לנצח) אז יתכן שיהיו כאלה. בזאת אני מציעה לשומרי הראש הוירטואליים של יובל להרגע. לא נגיע אליו עד בנימינה או איפה שהוא גר.
    ולגבי ביבי, הוא לא יותר מטונף מאף פוליטיקאי שאי פעם שלט פה וגם לא יותר גרוע. כולם כולם כולם ציניים, אינטרסנטיים, רודפי שררה וחסרי מצפון (חוץ מבגין, שהמצפון שלו היה גם עקב האכילס שלו),
    כולל בן גוריון ורבין ז”ל.
    וישראל היום זה זבל עילג ומגוייס בדיוק כמו ידיעות, כמו שאמר לפני בצדק גיא (13)

  20. ערן:

    העברית נאסרה ככל הנראה לשימוש בעתונות בארץ, וזה כולל גם את ‘הארץ’:
    http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.1649113

  21. הבלונדינית הסודית:

    אני רק תוהה האם יש קטטה שאינה אלימה ואם כן, מה בדיוק היא כוללת.

  22. יואב איתמר:

    היא כוללת פעילות חבלנית אוהדת.

  23. אוהבת עברית:

    ראה ״2״ ״רענן״!

  24. נ.פ:

    רומי [17], ניצחת את התגובות האלה.

    בלונדינית [21], קטטה בדס”מית בהסכמה.

  25. סתם אחת:

    כל בוקר אני מגיעה לרכבת, ולא נוגעת בעיתון המלכותי. בוחרת במתחרה- התשבצים יותר טובים.
    לפעמים אני מאחרת. כל כך צר לי על המחלק של העיתון המלכותי, בעוד שרעהו סיים את החלוקה והלך הביתה, הוא נותר עם העיתונים. ואולי זה בגלל שאני ממודיעין והאנשים שם דעתניים יותר, ולא מוכנים שיאכילו אותם בלוקשים?

  26. קיפודפותם:

    אחד הדברים השנואים עלי הוא כותרות בעיתון שמסתיימות בסימן שאלה.
    זו דרכו של עיתונאי לומר משהו מופרך לחלוטין ובאותו זמן לא לקחת עליו שום אחריות כי הוא בסך הכל שאל שאלה ולא קבע עובדה.

    “שחר של יום חדש?”
    “הדלק יביא למרד?”
    “האם בהרווארד ישמידו את מדינת ישראל?”

  27. יונתן:

    נתיב: קרא את הפוסט, נשבר – וביטל את המנוי

  28. רוני:

    אני דווקא למדתי לשלב את המקף והנקודותיים המיותרים בכל כותרת בעבודתי בידיעות. הביביתון הוא סתם חיקוי.

  29. אדר:

    אני חושבת, באמת ובתמים, שטעויות הגהה הן הבעיה הכי קטנה ב”פראבדה היום”.

  30. דורה ק.:

    anonymous moose, תודה על הקרדיט. וגם ל”דגש קל” שלקח את ההתחכמות שלי ועשה ממנה מחקר מקיף! 🙂

    אני צריכה להתחיל לגגל את עצמי, מסתבר שיש מה למצוא.

  31. anonymous moose:

    אני צריכה להתחיל לגגל את עצמי יותר מפעם בשבוע, מסתבר שיש מה למצוא.

    for your pleasure.

  32. נ:

    לא הבנתי מה אוכל אותך. השימוש המרובה בסימני פיסוק, או עצם הנוכחות של ביבי וישראל היום במרחב. לגבי ביבי וישראל היום, לא אוכל לעזור לך. זו הדמוקרטיה וככה עלתה בלב העם ביום הבחירות וזהו חופש העיסוק של כותבי העיתון ובעליו.
    לגבי סימני הפיסוק המיותרים והעילגות, אז זו לא בעיה, הנה קבל
    !!!!?????,,??—?!_????!!!————
    ויש לי עוד הרבה כאלה בשבילך שתוכל להשתגע ולהחנק, שמאלן עלוב קנאי וספוג רעל שכמוך.

  33. יאיר - ירושלים:

    דווקא שמחתי לקרוא את הבלוג הזה, כאשר הכותב נאלץ לקרוא אותה שלוש פעמים בהחלט צריך לטפל במערכת החינוך, ולשפר את יכולת הבנת הנקרא.
    מאחר שהטענות שמופנות כלפי הזוג ביבי / ימין / עיתון חינמי עוסקות בעיקר בעטיפה ולא במהות, אני שקט יותר, כנראה שאין בהן אמת של ממש והן לא יחזיקו מים.
    היה טוב לו הכותב היה מתייחס לנושא של תקיפת חיילים, או אולי גם החיילים חטאו בעצם לבישת המדים ומגיע להם שיתקפו אותם ?
    אני אסכים בדבר אחד חבל שהשמאל, תוך כדי עצימת עיניים ושיכנוע עצמי אינו מייצר כוח חברתי דמוקרטי משמעותי. למרות שדעותי נמצאות בצד הימיני של המפה הייתי שמח לראות גרום מאזן במערכת.

  34. בנו:

    הביטוי כפי שהשתמשת בו “הוא הביטאון של הזוג המלכותי המטונף של ישראל” מעיד על כותבו. היות ובזה הנך מראה מהו יחסך לראש ממשלתך מךכתחילה, כך גם הנך מחפש איך לקעקע ולבוז לעתון שאומרים שהוא כביכול שופרו של נתניהו.

  35. נדב:

    בנושא העילגות אני לא חושב שמצבו גרוע יותר מידיעות אחרונות. אחרי הכל המדובר בחינמון. בכלל למעט הארץ אין עיתון טוב בישראל.
    מה שחסר לי זה הוכחות לתיזה שהמדובר בביביתון – מה שכל הכותבים כאן מקבלים כתורה מסיני.
    יש בעיתון הזה כל מיני כותבים, חלקם לא מהמחנה של ביבי. אפשר לומר שעורך העיתון בדרך כלל אוהד באופן כללי את ראש הממשלה אבל לא יותר מאשר עוינות עיתון הארץ את ראש הממשלה או אהדת ידיעות אחרונות את אולמרט.

  36. משתמש אנונימי (לא מזוהה):

    זו היתה כותרת בהחלט אפשרית בהארץ בתקופות מסוימות. נכון שההעדפה היא למשפט חלק ללא נקודותיים וללא מקף מפריד. אך היו תקופות (שבהן יובל עבד בהארץ,) שניסוח כזה היה מקובל. הנקודותיים אמורות ליצור תחושת דרמה, עימות וכך גם המקף. וזה אכן ניסוח בזוי אך הירידה על ישראל היום לא במקומה בעניין הזה. זה נכון לגבי כל העתונות הישראלית.

  37. קש וזפת:

    נו די, כאילו שהאתר של YNET לא הפך עצמו אף הוא לטינופת מהלכת. לפחות ל”ישראל היום” יש זוג מלכותי (מטונף, לדעתך) לייצג. YNET לצערנו מייצג את תרבות הצריכה של העם ואת האינטרסים שמעניינים את האנשים היושבים בציון, שזה כמובן גרוע בהרבה.

    לגופו של עניין, אין כל ספק שאף אחד במערכת “ישראל היום” לא מחפש להפיק עיתון מכובד בעל רמה גבוהה (שכן, למרבה העצב, לא יהיה לו רייטינג) אלא סנסציות. כך גם כן ידיעות אחרונות ומעריב, וגם עיתון הארץ שדי מקפיד על רמה משובחת משתדל להכניס רכילויות זולות ומדי פעם מאמרים בעלי קונטציה מינית מובהקת ותוכן ברמה שנויה במחלוקת כדי להגדיל את מספר קוראיהם.

  38. שמוליק:

    והסגנון שלך יותר טוב? עדיף כבר להיות עילג. איכס.

  39. מוישה יענקלביץ:

    הואילו בטובכם לקרו עת העיתטון לאנשים (לא)חושבים וספרו את שגיעות הכתיב הכתב והניסוח (על שימוש במילים לועזיות במקום עבריות אין על מה לדבר), וחיזרו אל קיאכם.!

  40. אריה פרלמן:

    נקודתיים – ולא “נקודותיים”…

    “קשוט עצמך תחילה”, כמאמר חז”ל.

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: