נכתבו 21 תגובות לפוסט “אל תגיד "טיפש"”

1. 1. יובל:
   20 בדצמבר 2007, בשעה 13:30

   אוי נו באמת, גם כן פוסט של אהבלה

   ~המממ, אמרתי את זה בקול רם?~

2. 2. omeran:
   20 בדצמבר 2007, בשעה 13:57

   אז לבזות אדם בשל (נגיד) המקצוע של (נגיד) אמא שלו זה עדיין בסדר?

3. 3. א.פ:
   20 בדצמבר 2007, בשעה 14:05

   אז עדיף לזרוק חזיז באיצטדיון במקום נגיד לצעוק "____ יא נכה, תרוץ כבר עם הכדור" (יש להשלים שם של שחקן הפועל/מכבי ת"א בכדורגל).

4. 4. דרומי:
   20 בדצמבר 2007, בשעה 14:05

   אני לא חושב שהמשפטיזציה הזו חיובית באיזושהי דרך או אופן, אבל הביקורת צריכה להיות על המשפטיזציה, לא על הדרישה ההגיונית כשלעצמה. מי שעובר על החוק הזה הוא חרא של בן אדם, הוא פשוט לא צריך לעמוד למשפט בגלל זה.
   ובאשר לדוגמאות שהבאת – זה באמת הרבה יותר גרוע להגיד 'מי ברא אותך, יא מפגר' למישהו שסובל מתסמונת דאון מאשר לפרופסור לפיזיקה.

5. 5. זה משנה:
   20 בדצמבר 2007, בשעה 14:25

   נראה לי שחובת ההוכחה תהיה על הסתומה להוכיח שהיא אינה סתומה, ולכן מי שפונה לביהמ"ש לתבוע את עלבונה על כך שקראו לה סתומה, ממ, די תוקעת את עצמה במקרה הזה, או לחילופין היא היפופוטם שתקוע לה חציל בתחת.

6. 6. היפופוטם עם חציל בתחת:
   20 בדצמבר 2007, בשעה 14:30

   אותך, אדוני, אני אראה בבית משפט!

7. 7. nakamir:
   20 בדצמבר 2007, בשעה 14:35

   קודם כל אני חושב שצריך להבדיל בין קללה לבין ביזוי.
   מטומטם זו קללה, זה לא ביזוי, אלא אם היא נאמרת למישהו שאת חושדת שיש לו פיגור בהגדרה הרפואית שלו (לא ניכנס לדקויות).
   וחוץ מזה, לפחות בחלק מהמקרים, אולי אפשר להילחם בטירוף ה-PC הזה בשיטת
   fight fire with fire.
   אם ניקח את הדוגמא :
   “אני נראית שמנה?”
   “כן”
   “את זה תגיד לשופט”.
   "למה, מה הבעיה בלהיראות שמנה? את אומרת ששמנים זה רע? אותך לשופט!"

   וגם על אוטיסטים אומרים שהם "רואים את העולם אחרת לגמרי מאיתנו" וזה לא בא מעמדה שיפוטית אם זה יותר טוב או לא. כך שלקרוא למישהו אוטיסט זה בעצם "אתה רואה את העולם אחרת לגמרי ממני, ולא אמרתי שפחות טוב!". ככה שהכול בסדר, אפשר להמשיך לקלל בנחת.

   אגב, זקנים שמנים חיים יותר זמן מזקנים רזים ואני באמת לא יודע איך אוטיסט רואה את העולם ואם טוב לו יותר או רע לו יותר. ככה שאולי אפילו יש בזה משהו.

8. 8. א':
   20 בדצמבר 2007, בשעה 14:51

   לא עוד “סע, סע, מטומטם”, אלא אם תוכל להוכיח במשפט שהוא בעצם נורא אינטלגנטי ולכן למעשה לא השפלת אותו בגלל מצבו השכלי.

   אין קשר בין "מטומטם" למצב שכלי. תבדקי במילון.

9. 9. תמר:
   20 בדצמבר 2007, בשעה 15:14

   "מטומטם: שאינו מבין או שאינו מרגיש; חסר שכל" (מילון ספיר).

10. 10. אוב:
    20 בדצמבר 2007, בשעה 15:28

    מה לגבי הקללה המיתולוגית "אמאש'ך בגבס"? נחשב מוגבלות או לא?

11. 11. אלירם:
    20 בדצמבר 2007, בשעה 15:33

    אז לפי החוק החדש, זה נחשב עוון? כאילו, חמור כמו, נגיד, העלבת עובד ציבור?
    זה מצדיק שליפה של כל המידע על איפה הייתי ועם מי במשך 7 השנים האחרונות על פי רישומי הסלולרי?

    יכול להיות שכן.
    אני לא מאמין, אבל יכול להיות שכן.

12. 12. אורן:
    20 בדצמבר 2007, בשעה 15:58

    כבר יש את תקדים "אמסלם ההומו", לא?

13. 13. דורון:
    20 בדצמבר 2007, בשעה 17:17

    בקיצור, חוק שקובע ש"מפגר" זו קללה.

    מזל שאין חוק שאוסר לכנות את זה שחותך אותנו ברמזור "חבר כנסת"…

14. 14. החגב עומד יציב:
    20 בדצמבר 2007, בשעה 17:20

    אז החוק הזה פירושו שאם אני פוגש איזה דגנרט שאני מכיר(ואני מכיר הרבה) ברחוב, אז אסור לקרוא לי לקרוא לו דגנרט לא בגלל שזה פוגע בו, אלא מכיוון שהוא באמת כזה?
    lol what?

15. 15. חתול אדיש:
    20 בדצמבר 2007, בשעה 18:54

    השלב הבא – חייבים לחבוש קסדה כשמקללים.

16. 16. השדון האגדי:
    20 בדצמבר 2007, בשעה 19:53

    טיפשים, מותר להגיד?

17. 17. אפרת:
    20 בדצמבר 2007, בשעה 21:57

    השאלה היא איך אפשר לדעת אם אבא שלו באמת טכנאי מזגנים, לא?

18. 18. יונתן אורלב:
    21 בדצמבר 2007, בשעה 18:52

    האמרת שזו הצעת חוק מעולה.

    כי אין דוגמא טובה יותר ממנה מלהראות את האופן ההזוי בו מתנהלים מאה ועשרים הקופים מסניפי השוחד שיושבים שם לבין לבין איך הדברים מנהלים בארץ משחררת הפדופילים הזו.

19. 19. יונתן אורלב:
    21 בדצמבר 2007, בשעה 18:53

    או, נכנסו לי שגיאות.

    הנה זה שוב (אם לא הספיק לכם…):

    האמרת שזו הצעת חוק מעולה.

    כי אין דוגמא טובה יותר ממנה כדי להראות את האופן ההזוי בו מתנהלים מאה ועשרים הקופים מסניפי השוחד שיושבים שם לבין לבין איך שהדברים מתנהלים בארץ משחררת הפדופילים הזו.

20. 20. יובל:
    21 בדצמבר 2007, בשעה 19:13

    יונתן – טוב שאתה לא נסחף.

21. 21. יונתן אורלב:
    22 בדצמבר 2007, בשעה 11:59

    יובל, אין לי ברירה אלא להיסחף. אני לא מאמין יותר בשיטה הזו.

הוספת תגובה משלך