אפשר לקרוא כתבות ארוכות ומסובכות על ענייני נייטרליות הרשת, ואפשר לשאול את הנינג'ה.
תגובות
22 תגובות על “נונצ'קו”
-
קווווווווווווווווואבנגההההההההההההההה
-
גדול!!!
-
איך נקרא נינג'ה ממוצא גרוזיני? ננוצ'קה?
-
סתם סקרנות כמה מהגולשים בארץ אתם חושבים מודעים לסוגיית net nutrality?
-
רוגל- להערכתי, חוץ מתמר יש עוד שניים שמודעים לנושא (אני לא אחד מהם). על מה מדובר בדיוק?
-
על הנושא הכי חשוב שעומד על סדר היום של האינטרנט.
ללא הגזמה, זה הנושא שיקבע כיצד תראה הרשת בשנים הקרובות, ואולי אף לתקופה ארוכה יותר.תקליד net nutrality במנוע החיפוש הקרוב למקום מגוריך לפרטים נוספים.
-
XDD
~
בסוף הסרטון היה לינק שנתנו כבר בקונספציה לפני כמה ימים.
-
אה, נו, כבר דנו בנושא בגלוב.
-
אה, נו?
מוסיף, גש למשרדי, ותודיע בבית שתאחר. -
יובל צודק, והייתי אומר שזה ישפיע על יותר מאשר "רק" האינטרנט.
-
לשם שינוי, באופן חד-פעמי, שלא יחזור על עצמו לעולם – אני מסכים לחלוטין עם רוגל.
-
הלו, מה קרה? הכיבוש נגמר?
-
מה בכלל חדש בסיפור הזה רוגל? קורה כאן מה שקורה תמיד במדינות עם "כלכלה חופשית" – המדינה דואגת לאינטרסים של בעלי הכוח הכלכלי הרב ביותר ושמה זין על האחרים. זה מה שמכונה "הפרטה".
[מוסיף מרוצה. סופסוף יש מצב לקרב פנים מול פנים עם רוגל. כמו בימים הטובים]
-
[מכינה פיצוחים ותופסת מקום טוב מקדימה]
-
תזכור שלא אני התחלתי כשתרוץ מוכה לאמא, טוב?
מה שקורה שתאגידיי ענק שהיו מונופולים בחסות המדינה מנסים לנצל את היתרונות ההסטוריים שלהם. אין קשר בין זה לבין שוק חופשי שום דבר.
כבר כתבתי כאן בעבר שדעתי היא שהממשל צריך להפסיק להתערב, ולעצור את התפתחות הטבעית, מאחר שכל ההתערבויות של ה-FCC רק גורמות נזק. אם חברות התקשורת רוצות לגבות תשלום נוסף על שימוש ברשת שלהם – שיהנו הם רק יגרמו לעצמן נזק. הרבה מאוד הגנות והטבות שהם מקבלים מותנים בנייטרליות של השימוש ברשת וברגע שזה ישתנה הם פותחים תיבת פנדורה. מעבר לכך הם כבר לא מונופול, וזה דבר שקשה להם להפנים – ואני אומר את זה מנסיון של עבודה איתם. חברות הכבלים נוגסות בנתחי שוק מסורתיים של חברות הטלפוניה ,חברות ה BPL מתחילות לנגוס באיזורים שיהיה קשה מאוד לחברות הטלפונים להתחרות איתן וחברות , כמו גוגל , מתחילות לבנות רשתות אלחוטיות שאינן קשורות לחברות הטלפונים. מאחר שהמחיר לצרכן על תכנים יהיה זול יותר במצב שלא יחייבו חברות כמו גוגל או יאהו! לשלם על תוכן הצרכן יעשה את הברירה הטבעית.
המצב כרגע מאוד לא פשוט והתערבות הממשל להגן על אינטרס כזה או אחר רק תגרום נזקים בהמשך. הבעיה אתך מוסיף שאתה, כמו נתניהו , מבלבל בין מדיניות של פרוטקיוניזם למשק חופשי.
כהערת אגב אני מתחיל לתהות מתי אנחנו הולכים לראות רכישות בתחומים הבאים:
1. חברות טלפונים רוכשות ערוציי טלביזיה – הם בבעיה קשה מאוד בתחרות מול הכבלים
2. חברת טלפונים וחברת כבלים מתמזגות (זה למעשה תסריט מפחיד אבל מאוד מאוד אפשרי)
3ץ חברת תוכן כמו גוגל קונה חברת טלפונים וסוגרת את הויכוח הזה (ופותחת 5000 אחרים) -
רוגל, הרבה זמן לא התווכחנו, אז שכחת שכשאני קושר רגולציה לשוק חופשי אני לועג לביביזם, לשטרסלריזם, ולפלוצריזם, הנפוצים כל-כך במקומותינו.
מה שאני לא מבין זה איך קרה שאתה חושש מעניינים כמו בעלות צולבת. הרי השוק יסדר הכל, לא?
-
אכן מוסיף, אבל זה עלול לקחת זמן. במיוחד כאשר חלק גדול מהשיטה בנוי על פרוטקציוניזם של קבוצות השפעה – איגודים, תאגידים ואחרים.
הבעיה שלך היא שאתה רוצה רק רגולציה "טובה" ואני טוען שאין כזאת. -
רוגל, זכותך להאמין שאין רגולציה טובה, וזכותי להאמין שהשוק תמיד ייטיב עם מי שיש לו יותר כוח.
-
אולי אפשר לעבור לשיטת רוגלציה…
-
לא מומלץ, תאמין לי
-
יופי, אתם מרוצים, בגללכם והנינג'ה שלכם הלכתי לישון אתמול ב-2 );
כתיבת תגובה