לאחרונה מתרבות ידיעות שליליות הנוגעות לויקיפדיה: גל תביעות של אנשים שלא ידעו שהם כאלה, שהוביל להגבלות ביצירת ערכים, הצרת צעדי העורכים, והגברת הפיקוח על ערכים נפיצים. האם ויקיפדיה במשבר? ניקולס קאר, החתום על הבלוג "Rough Type", סבור שלא מדובר במשבר, אלא במוות קליני.
"היכן שהיתה פעם מחויבות לדמוקרטיה פתוחה, כיום יש מחויבות לכך ש"דברים לא יהיו מוגנים למחצה באופן מופרז". היכן שהיתה פעם קהיליה, כעת נמצאת קהילה, "משוטרת" בידי "עורכים טובים". אז בואו נעצור ונזיל דמעה לזכר הויקיפדיה הישנה, הויקיפדיה האמיתית. נוחי בשלום, ילדה יקרה. את נמצאת מעבר להישג ידם של הואנדליסטים".
קשה לומר שאני מסכימה עם דבריו של קאר. ויקיפדיה אמנם עברה שינויים ונקלעה לתסבוכות, אבל מוקדם לטעמי לקבור אותה בחיים. פרט לכך, ההתרפקות הנוסטלגית הזו על הזמנים הטובים, בהם כל אחד יכול היה לכתוב הכל, תמוהה בעיניי. השינויים שעברה האנציקלופדיה החופשית הזו נבעו מהאופן בו בחרו לנצל אותה. אי אפשר להטיל רפש ואז לגלגל עיניים ולטעון ששום דבר לא קרה.
מטקבק לפוסט טוען שהכלים בהם משתמשת ויקיפדיה לא שמים רגליים לחופש הביטוי, כפי שטוען קאר, אלא מסייעים למעשה להגן עליו. האם יש להגן על חופש הביטוי בכל מחיר? יש לי הרגשה שאם קאר היה נתקל בערך שגוי או מכפיש אודותיו, הוא היה משנה בזריזות את דעתו.
כתיבת תגובה