זושה נורררא עצבנית. מה פתאום משתמשים בביטוי to google כדי לומר "לחפש"? מה פתאום?! מי הרשה לכם להוציא מהפה את המילה google מבלי לקבל אישור בכתב מעורכי הדין של החברה? ואם תכתבו "לגגל" – אוי ואבוי לכם. אוי ואבוי לכם! אנחנו נתבע אתכם!
אין ספק שזושה, לאט לאט, אבל בהתמדה, יורדת מהפסים.
עכשיו כולכם מוזמנים לבוא אל היו"ר ולומר לו תודה על שהגן עליכם בזמן מהתביעות, על שחזה את הנולד, על שהחליף את השם המפורש בתחליף מספק וראוי; זושה! מי יפקפק כעת בתבונתו המדינית-טקסטואלית של היו"ר, מי?
כמובן, שאסור לנוח על זרי הדף-נע.
היו"ר מקבל כעת הצעות למועמד חדש שיש להחליף את שמו.
נא לצרף את שם המועמד, סיבת ההחלפה ושם חלופי.
(יש לכם הזדמנות אחרונה לחשוף את תו השעה האחרון בפוסט הזה. מאוחר יותר אחשוף את השיר, אכריז על ניצחון ואשפיל את כולכם. כן, גם אותך).
תודה יו"ר גדול ונערץ.
ולעניין – אם אסור להשתמש במונח "ווב 2.0", וב"גוגל" – אני מניחה שמיקרוסופט ייזכרו באיחור אופייני ויאסרו על השימוש במילה "מיקרוסופט". אני מציעה מילה אחרת. משהו קצר אך מעמיק. משהו שיימצה את פועלה של החברה. אני בעד "בוודאי שנעתיק אתכם", או בקיצור – BSA.
פעמיים יפה התביעה כשנזכרים שאך לפני שנתיים החליטה זושה כי זכותה למכור סימן רשום של חברה אחת, לשימושה הפרסומי של חברה אחרת.
(כססססס, איך עושים פה היפר-קישור אם אני לא בלונדינית?)
יובל: מבקשים יפה 🙂
זה רק אני, או שהטקסט בהארץ מתורגם (כמעט) מילה במילה מהאינדפנדנט?
להחליף את זושה.
לזשש לא נשמע מי יודע מה, ועלול לעורר אי הבנות. ראה:
–זיששתי אותה אתמול
— אל תפריע לי, אני מזשש עכשיו
ליאור: לא יפתיע אותי בכלל. סביר להניח שהמקור של הטקסטים הוא מאותה סוכנות ידיעות. "שירות הטוש" זה שם קוד ל"קיבלנו תירגמנו".
במקרה הזה, כדאי לציין את מה שג'ון באטל כתב על העניין:
http://battellemedia.com/archives/002795.php
(אגב, סיימתי לאחרונה לקרוא את הספר שלו [באנגלית], וכשהתיישבתי לכתוב עליו לבלוג שלי, גיליתי שאין ממש מה לכתוב על הספר. אוף.)
תגידו, מי המטומטם שאומר "לגגל" למנועי חיפוש אחרים?
כאילו מילא שגוגל יפשיטו אותך מעורך, זה פשוט אדיוטי, זה כמו שאני אגיד "בא לי גבינת פטה, איפה הקממבר?"
ואני רוצה להזכיר ליו"ר למה הוא התחיל להגיד "זושה"- אני אמרתי שאם עוד מישהו אומר גוגל אני קופץ!
לכן אני מבקש מהיו"ר שלא יקח קרדיט, כי הבסריונים שלי יבואו איתך חשבון (ובנוסף אני גם אסדר שמוסיף יצלצל לך באינטרקום ויברח)
התחלתי לכתוב את מה שכתוב בקישור של שושנה (אקסל פולי?) ואז שמתי לב שאני לא צריך 🙂
מסכים עם כל מילה של באטל.
אני מציע להחליף את המילה ajax כי אני מקיא אם אני עוד פעם רואה אותה (ויש גם סיכוי לזה, כי אני עכשיו בבית ביום מחלה).
ajax – הו, זה רעיון ממש לא רע להחליף את המילה הזו.
יש הצעות? מה דעתך על "נחמה"?
"תופעת הגרשון הכוללת טכנולוגיית נחמה שוטפת את הרשת!"
אני חושב שעל סמך המשפט הזה הכי טוב אם נקרא לזה פיני, זה גם שם יותר נחמד!
הייתי מעדיף משהו יותר בכיוון של זושה ופחות בכיוון של גרשון…
אז קדימה, תביא הצעות.
טעימה – טכנולוגיה עם יותר מדי הייפ.
(עזוב, אני הוזה)
אגב, הכותרת של הפוסט לא צריכה להיות to zoshe?
התירגום לajax – סנו.
נראה לי מתבקש.
עומר – כן, אתה הוזה. לא, זה zosha להבדיל מ"זו ש" (zoshe)
הירנוט: סנו? מדוע?
אהבתי, הירנוט.
מה עם גואם? ג'אווה ואקסמל אסינכרוניים?
סנו: כאן
אג'אקס: כאן
לא מסובך.
יובל – הסתמכתי על מה שתמר אמרה.
ללמדך שגם תמר יכולה לטעות (למרות שבעצם היא צודקת אבל גם טועה – כלומר הכוונה נכונה, הדרך לבטא אותה שגויה).
אין בעיה.
כיועץ הטרנד לענייני גלובים כבר הצעתי בעבר את הכינוי פיני כמשלים לגרשון. לחילופין אפשר גם שמעון, ואפילו רזיאלה.
אם אנחנו הולכים על הקונוטציות שהשם ajax מעלה בתחום הנקיון, הייתי ממיר את המילה באיזה מוצר דמוי אקונומיקה אחר.
יובל – אז למה?
איך זה שבוויקיפדיה יש דף לשחקן (?) הכודרגל שמעון גרשון אבל לא ליו"ר? אני דורש וועדת חקירה! 🙂
פףףף. מה אפשר כבר לכתוב על היו"ר? שהוא יושב ראש של קונצרן קפיטליסטי בינלאומי מרושע? שהוא רוצה להשתלט על העולם, ולהתחיל עם צרפת? כבר היינו שם.
טכנולוגיית הג'קאס.
אני באמת צריכה להתייעץ עם עורך דיני לגבי שימושכם הלא מורשה בסימן המסחרי הרשום שלי.
ססמתי: do know evil!
ולהירנוט – ריצפז נשמע יותר טוב
🙂
זו ש – אני מבין שרק כאשר אנחנו כותבים עלייך את מגיבה פה. לא באמת, זה לא בסדר! 🙂
זו ש: אכן.
עלילת דם! הגבתי כאן גם פעם פעמיים כשלא, בחיי!
אמנם קראתי לעצמי "אחד שיודע" וכתבתי "יובל אתה מנמניאק סמולני מסריח!!22!", אבל לא תגיד שלא הגבתי!
הקטע הוא שממתי חברות תובעות מי שמתמש בשמם אחרי שהפך לשם גנרי?
אתם רואים את חברת ג'יפ תובעת את מי שקורא לרכבים של יצרנים אחרים ג'יפ, או את פריג'ידר תובעת מי שקורא למקררים של יצרנים אחרים כך? ומה עם ארטיקים של שטראוס? ופלאפון של אורנג'?
יש לזה איזה תקדים משפטי, לתביעה מהסוג הזה?
(אה, וזה סוג של תגובה לMרM בתגובה 7 – זה אדיוטי מצד גוגל, לא מצד המשתמשים)
זו ש, בידי הקונצרן תקדימים לשימוש במילה "זושה" הרבה הרבה לפני שהעזת להראות את פניך בקמפוס.
ולא מאיימים על הגלוב! (אנא התייצבי במחלקת עינויים, תודה.)