קצת פופוליזם באמצע השבוע

אחרי שהצהרתי שלא לעתים קרובות אני חולק על גלוברמן, אני מתחיל להתרגל לכך. גלוברמן מפרסם בבלוג שלו ב”רשימות” טקסט הקורא לגולשים לשלוח ולהציע:

בטוקבק או במייל הצעה לחוק זכויות יוצרים דיגיטליות, שישמור גם על היוצרים וגם על המורידים.

הפנייה הנרגשת מגיעה בעקבות קריאתו (הו, איזו דרמה) של ח”כ אבשלום וילן להעביר לו הצעות והערות לניסוח חוק זכויות יוצרים דיגיטליות חדש וזאת לאחר שבמרצ זנחו את ההצעה הקודמת לאחר שהבינו שהיא אווילית (איזו הפתעה).

1. עם כל הכבוד לוילן, ויש כבוד, אני לא עובד אצלו. אני שלחתי אותו לכנסת כדי שהוא יעבוד בחקיקה ולא כדי שאני אעבוד בחקיקה. כן, כן, אני יודע, הוא בסך הכל מזמין את האזרחים לקחת חלק בניסוח החוק ומה רע בזה. רע בזה שזה פופוליזם זול. לוילן יש ייעוץ משפטי וחוק מנסחים משפטנים ואנשים שזו העבודה שלהם. הקריאה של וילן להשתתף בניסוח הצעת החוק היא לא יותר מניסיון לכפר על ההצעה הקודמת שהיתה לא פחות מאשר בושה וחרפה.

2. עם כל הכבוד לגלוברמן, ויש כבוד, אני גם לא עובד אצלו. הטרמפ ש-nrg-מעריב תפסו על העניין הוא מובן אבל קצת צניעות לא תזיק (“במעריב וב-nrg החלטנו להענות להצעתו” – you dont say, איזה מזל שיש מעריב ו-nrg). גם קצת הבנה בפוליטיקה לא תהרוג את אנשי מעריב. במקום למקם את הקריאה של וילן בהקשר המתאים הם מתגייסים לאושש את תדמיתו החבוטה של וילן.

3. יש הצעת חוק שמאחוריה עומד משרד המשפטים. ככל הזכור לי, ותקנו אותי אם אני טועה, היא מאוזנת, היא רצינית ואם איזשהי הצעה תעבור, תהיה היא זו שתעבור. כל הצלצולים מסביב הם לא יותר מרעש וקצת פופוליזם של אמצע השבוע.

21 מחשבות על “קצת פופוליזם באמצע השבוע

  1. לא יודע אני לא רואה מה לא רע בזה שהאזרחים יוכלו גם להציע רעיונות. סך הכל הם כן נציגים שלנו… אז לך תדע אולי נצליח להיות יותר יצירתיים מהאנשים במשרד המשפטים

  2. ירדן, אני יודע – זה נורא רומנטי.

    אבל אחרי שמתעוררים מגלים שישבה ועדה במשרד המשפטים עם משהו כמו עשרים משפטנים משהו כמו 4 שנים על העניין הזה. אני יודע שזה נשמע מוזר אבל חוקי זכויות היוצרים נולדו לא אתמול אלא במאה ה-18. יש קצת-קצת ניסיון עם העניין הזה. יש עולם, אנחנו לא חיים בואקום. יש מסורת אירופאית ומסורת אמריקאית, יש פסיקות, יש גוף ידע שלם לגזור ממנו. אבל כן, שלחו לגלוברמן את הרעיונות שלכם, שישלח אותם לוילן, שישים אותם בהצעת חוק פרטית שלא תגיע לעולם לשום מקום.

  3. אזכיר לך את חלקם של נחילי הטוקבקיסטים בעניין שעוררה התלונה נגד דודו טופז אחרי נשיכת אוזנה של נטלי אוריירו. אפשר היה להשאיר את עניין החוק הזה על הרצפה (להכניס אותו להקשר פוליטי וכו’ זה להשאיר אותו על הרצפה; איש לא יקרא) או לנסות טכניקת פלאש-מוב שכזו, רומנטית ככל שתהיה (והיא כזו), ולו כדי להביא את החוק מעבר לכותרות, אל אוזניים שומעות, פעם נוספת.

  4. בכל זאת, אנחנו די בעיצומה של מהפכה (או לפחות, ניסיון למהפכה) בכל מה שקשור בזכויות יוצרים, ואנחנו רואים יוצרים שמוציאים תוכן שלא ב”תנאי השימוש/הפצה המסורתיים” (בעיקר בתחום התוכנה, אבל לא רק). ממש קשה לי להאמין שהפיתרון יבוא בצורת חוק, בטח שלא בארץ.
    ברור לי שאני נאיבי, אבל הייתי רוצה לקוות שהשינוי הגדול יבוא מצד היוצרים, שיבינו שהדרך שלהם להרוויח/להינות מהיצירה שלהם לא בהכרח עובדת כמו לפני 200 שנה.

  5. אם אתה חושב שיהיה פלאש מוב להצעת חוק זכויות יוצרים שאותה יוזם וילן אתה כנראה יותר אופטימי ממה שדמיינתי.

    נראה לי שיש לך שלוש פרות.

  6. זה רק אני, או שפתאום יש delay של 5 דקות בין התגובה לזמן שרואים אותה?
    אתמול שלחתי 3 תגובות רק כי לא הצלחתי להיזכר עם לחצתי על ה- send או על ה- refresh.

  7. עזוב ליכטש, זו לא קריאה לפעולה. זו מניפולציה. והעובדה שהיא כל כך שקופה ושמעריב ו-nrg נפלו לתוכה כל כך בקלות, היא שמרגיזה.

  8. הבעיה עם מרצ בהקשר לחוק הזה היא שעד עכשיו הם לא טרחו לפרסם הודעה שבה הם אומרים שהם טעו לחלוטין והם חוזרים בהם מההצעה הזו.

    זה כל מה שהם היו צריכים לעשות. הם לא עושים את זה, וזה אומר שהם לא רק מה שכבר אמרתי עליהם, אלא גם רשעים.

  9. כמה הבהרות,
    1. למרצ אין ייעוץ משפטי מקיף כרגע (הם בתהליך מכרז על עורך דין) ולאבו יש צורך במי שינסח חוק. (שאלו את אהוד קינן על ייעוץ זכויות היוצרים של מרצ בזמנו).
    2. אני לא חושב שהצעת החוק של משרד המשפטים היתה “מאוזנת”.

    ויובל, באמת, אתה לא מאמין שאנחנו נאמין שאתה עובד אצל תמר.

  10. יהונתן – היא ודאי יותר מאוזנת מההצעה של וילן. ואם למרצ אין יעוץ משפטי, אז אולי זה מסביר את ההצעות המופרכות שלהם. מי ניסח להם את ההצעה שהוא הגיש קודם? “הד-ארצי”?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: