כתבנו פה לא פעם ולא פעמיים (ואף קיימנו תחרות) על סוגיית הבועה 2.0 וגרורותיה; האם יש כזו בועה או לא. השאלה המעניינת הזו טרם הוכרעה – מן הסתם היא תוכרע כאשר הבועה תתפוצץ (זהירות! טאוטולוגיה!). הואסג' (Wall Street Journal) עוסק היום בשאלה הזו בדיוק. הוא מפרסם דיון דואר-אלקטרוני שהתקיים בין שני אנשי תעשיית הון סיכון.
מיותר לציין שאני חושב שדאגרס – שטוען שיש בועה – הוא שמעלה את הטיעונים המוצלחים יותר. ובכלל, כאשר אני קורא טקסטים מהסוג הזה, אני יודע שיש בועה (או שהאיש חי בכיף על איזה סוטול ארוך). הנה ציטוט מקסים אחד:
אנשים גמרו להיות פאסיבים, עד היום לא היה להם כלים להיות דינאמים ופעילים, היה קשה מאוד ליצור תוכן עצמאי ולהשפיע ברמות עמוקות. היום זה יחסית קל. היום אנשים דינאמים וזה טוב.
בעצם, הציטוט הזה מקסים ממנו:
במקום לנסות לנצח אחד את השני, חברות ובעלי עסקים פשוט מנסים להיות טובים יותר ולהפוך את השני ללא רלוונטי.
בעצם, זה הציטוט הכי מקסים:
האינטרנט הוא החבר הטוב ביותר שלנו והוא השומר שלנו.
הרגתי את הכלב.
ניתקתי את האזעקה.
פיטרתי את חברת השמירה.
התחברתי לאינטרנט.
נסו גם אתם. זה כדאי!
כתיבת תגובה