TIME ממשיך במסורת שהתחילה ברשימת האתרים המגניבים ביותר (בה לא נכלל הגלוב), המשיכה בבחירה תמוהה באיש השנה ("אתה!") ומסתיימת (יש לקוות) ברשימה היומרנית הבאה: 100 האנשים המשפיעים ביותר.
מדובר ברשימה מקיפה, הכוללת אנשי מדע, מנהיגים, יוצרים ומדינאים. הבעייתיות מתגלה כשלרשימה מצטרפים אומנים ובדרנים. מסתבר שלאונרדו דקפריו, ג'סטין טימברלייק ובוראט משפיעים לא פחות מהאפיפיור, בין לאדן או קונדוליסה רייס. לא שיש לי משהו אישי נגד האומנים שנכללים ברשימה, אבל נראה שהקטגוריה עצמה מיותרת לחלוטין; יש הבדל בין ליהנות מצפייה בקליפ של בוראט להכרזה כי הוא אחד ממאה האנשים המשפיעים ביותר.
ייתכן שנסיון ליצור רשימה רצינית, היה גורר ירידה בתפוצת העיתון. אחרי הכל, איש השנה הוא you, ואתה מכיר את רוזי אודונל ולא איזה חוקר אלמוני ששוקד על פתרון בעיות זניחות לקיום האנושי. יש מי שיטען שעצם קיומה של רשימה כזו הוא מיותר, וכי היא שטחית, דלילה ומותאמת לקורא המעלעל. ייתכן וזה נכון, אבל מה שעניין אותי מעבר לכך היתה העדרו של בוש מרשימת המשפיעים. ציפי לבני, אגב, דווקא נמצאת ברשימה.
אין ספק שדעת הקהל לא תומכת בבוש. הוא מצטייר כטיפש, אבוד, מבולבל ומתאים לתפקיד בערך כמו מנת סביח. אין ספק שחלק מכך נובע מהדרך בה הוא מוצג – מספיק לראות את דמותו ב-SNL או לשמוע את הביקורת המוטחת בו בתוכניות כמו הדיילי שואו, כדי להבין שיוצרי "ארץ נהדרת" היו מאוד עדינים עם פרץ ואולמרט. ייתכן כמובן שמדובר בבחירה מושכלת, מעין הצבעת אי אמון במנהיג העולם החופשי. אולי זו הצהרה חשובה – למרות שלכאורה מתבקש לכלול אותו ברשימת המשפיעים, מעמדו האמיתי נשחק וזניח; הוא נשיא ארה"ב, אבל משפיע פחות מבראד פיט. מצער, אבל אני סבורה שזה לא העניין.
כמו שג'וני כבר ציין, אנשים בולעים בכפית את כל מה שמוגש להם, כל עוד זה מספיק משכנע או, בשעת הדחק, משעשע. השורה התחתונה, אם חייבים כזו, היא שכשעוסקים במשקפות מכוסות או בקריאת ספר הפוך, שוכחים מהסוגיות האמיתיות על הפרק. או שאני צריכה להפסיק לקרוא את הטיים.
שששש, הגלוב זורק תפוחי אדמה לאש.
יופי של העדער.
יש שניים. אחד של ג'יובל והשני של ברק פיטוסי. תעשי רפרש ותראי את שניהם.
ראיתי. שניהם חשמל.
גרם לי מיד לרוץ ולקרוא מה הם כותבים על ציפי שלנו.
משעשע שדווקא קונדי רייס נבחרה לכתוב עליה. ועוד יותר משעשע מה שיש לה להגיד עליה. בין השאר, היא למדה ממני על גאוותה הגדולה בילדים שלה. האם גברת רייס באמת מעוניינת להנציח את מה שאני אוטומטית חושב על כל פגישה בין שתי פוליטיקאיות?
אולי שתכניס לי קצת רעיונות אחרים לראש.
בסוף אני אלמד לקשר.
מבטיח!!
לול על מנת הסביח. איזה מנות יהיו המנהיגים שלנו?
אני חושב שאולמרט יכול להיות קרפיון בפיתה – התוכן לא מתאים למעטפת, וגם גורם לה להסריח טילים.
בהצלחה מותק. יש עוגיות?
פיטוסי חזר? ועוד שלח העדער? מגניב!
ביום אי-התפטרותה של לבני דווח בתקשורת על הבחירה שלה ב"טיים" לאחת מ-100 המשפיעים בעולם, וכבר אז נראה היה לי מאוד תמוה שמי שכמעט ולא השפיעה על מלחמה שניהלה ממשלה בה היא מכהנת כשרה בכירה, נחשבת לאחת המשפיעות בעולם כולו.
לא התעמקתי בנימוקי הבחירה או ברציו שעומד מאחורי בחירת ה"משפיעים", אבל התחושה שלי היא שהעורכים מתייחסים אליה כמו למתן פרס. כמו שאת האוסקר מקבל הסרט הטוב ביותר, כך לרשימת המשפיעים נכנסים הפוליטיקאים והמדינאים שנתפסים כטובים ביותר. לפי ההיגיון הזה, עורכי הטיים בעצם רצו להגיד שהם חושבים שלבני היא מוכשרת וחכמה ויפה ונחמדה, אבל זה לא שהם באמת חושבים שהיא משפיעה יותר מאהוד אולמרט, שלא לדבר על ג'ורג' בוש.
(טוב, רגע לפני השליחה טרחתי ממש ללחוץ על הלינק ואני רואה שהם בחרו גם באוסאמה בן לאדן כאחד המשפיעים, מה שקצת הורס את התיאוריה שלי. יכול להיות שזאת פשוט סתם רשימה מטומטמת).
(נוסף עדר חדש לל"ג בעומר. באדיבות אריה. תודה!)
התמונה בה בוש קורא ספר הפוך היא, כמובן, מזוייפת.
צבגניב, בהחלט ותודה.
ג'וני דו: אתה צודק. לבני לא מופיעה ברשימה כי היא משפיעה, אלא כי ראוי לדעת עורכי טיימס שהיא תשפיע. גם ג'ורג' בוש לא נעדר מהרשימה כי הוא חסר השפעה – תשאל את מאות ההרוגים בפיגועים בעיראק – אלא כי לדעת העורכים לא ראוי שהוא ישפיע.
אמנם הרשימה הזו לא לגמרי מנותקת מהמציאות (כמו שאמרת, בן לאדן מופיע בה), אבל היא יותר תחרות פופולריות מאשר רשימת מאה המשפיעים. החשד שלי הוא שהתופעה הזאת נובעת באופן ישיר מהבחירה בפורמט של רשימה מדורגת, שפסיכולוגית מעורר בנו רגשות תחרותיים.