אני בדרך כלל לא עושה את זה. תיקון, אני אף פעם לא עושה את זה אבל אחרוג הפעם ממנהגי ואזמין אתכם לערב שיתקיים מחר במכון דוידסון שבתוך מכון ויצמן ויש מצב שיהפוך למעניין במיוחד. במהלך הערב, שכותרתו "אינטרנט, חברה ודמוקרטיה" ירצו שלושה דוברים (פרופ' עוז אלמוג, איל ארד, ועבדכם הנאמן) במשך כ-25 דקות ואז יתקיים דיון פתוח.
(לחצו לתמונה גדולה יותר)
אני חורג ממנהגי ומספר על הערב הזה משלוש סיבות:
1. בגלל שהשנה כמעט ולא הרציתי בפומבי וזאת כדי שאוכל להתמקד בעבודת הדוקטורט שלי. משום כך, מדובר באירוע יוצא דופן עבורי.
2. בגלל שמדובר באירוע פתוח ובחינם.
3. בגלל שהדוברים האחרים צפויים לומר דברי טעם ובגלל שהשאלה בה אעסוק – מי צריך עיתונאים מקצועיים? – היא שאלה מסקרנת. במהלך ההרצאה אנסה לענות על השאלה האם בעידן של בלוגים, בלוגרים ואינטרנט מישהו עוד צריך את העיתונאי המסורתי או שמא מדובר במקצוע גווע. את ההרצאה כתבתי והכנתי כבר לפני חודשיים והיום, כאשר קראתי אותה שוב, חשבתי לעצמי שיתכן שהיא תהיה מעניינת גם עבור מי שקורא את הגלוב.
אם אתם באזור, וגם אם אתם לא.
למרות שזה בוודאי מאוד מעניין לא אוכל להגיע. יש מצב לשידור חי? או לפחות לליב בלוגינג של מישהו+העלאת המצגת לרשת?
מי שהיה פעם בהרצאה שלי יותר שהמצגות שלי בנויות כולן מתמונות (יש במצגת הנוכחית 153 תמונות כאלו) כך שלהעלות את המצגת לאינטרנט יהיה חסר משמעות מבלי לשמוע אותי.
אתה פשוט תאלץ לבוא. ולא, זה לא מעניין אותי שאתה לא יכול. תבוא!
לפחות לא טלפון עם דור שלישי שנוכל לראות?
אני באה!! שני מטר מהבית!!!
אני מניח שר"ש יבוא, זה ליד הבית שלו ^^
אני לא אבוא משתי סיבות:
1. תקעו לי מחר תחקיר בטחוני בבסיס גלילות ואין לי מושג מתי אני אצא משם
2. הייתי השנה במכון ויצמן יותר מידי פעמים ואפילו ישנתי שם לילה אחד. יותר מידי בשביל כל בן אדם נורמאלי… (טורניר הכספות ע"ש שלהבת פראייר, קיבלתי 100 בפיזיקה).
"שלום, אני עגבנייה"
"הא?"
"אני עגבנייה"
"ואני חציל"
"לא נו, אני עגבנייה"
"הא?"
"מהגלוב?"
"אהההההההה מה המצב!?"
(שיחה בעוד 24 שעות)
LOL
אני אבוא באדום, תחפש את זאת עם העלים הירוקים על הראש
סגרנו 🙂
MrM, נראה לי שאחת השאלות בתחקיר תהיה האם סיפרת למישהו על קיום התחקיר. נסה להסביר להם שאף אחד לא קורא את הגלוב ממילא.
למעשה על כל ההזמנות שלהם מתנוססת הכתובת "בלמ"ס" אז אני יכול לספר למי שבא לי.
וכבר היה לי אחד, יש שם שאלות מתקילות כמו "האם אי פעם עסקת בריגול".
יש סיכוי שגם כתֿבת את ההרצאה עצמה, כך שמי שמחמת המרחק לא יכול להגיע יהנה?
צריך להרשם? או שמי שבא -בא?
נדב – ככל הידוע לי – מי שבא בא. אתה בא או לא בא? תבוא תבוא.
רוגל – גם אתה תבוא, חלאס עם התירוץ הקבוע שלך.
יאללה אני בא. ברכבת.
שוב
פשלה שיווקית:להזמין מהיום למחר מקטין את אחוז הנענים לאפס.בטח ידעת על האירוע לפני שבוע -שבועיים.אם היית מזמים לפני שבוע היו יותר מעונינים מתאימים את לוח הזמנים שלהם.
כדאי שאת הרצאתך תכניס לבלוג.
באמת רוגל. אם תתפוס מטוס עכשיו, יהיה לך את כל היום מחר להגיע משדה התעופה לרחובות. וזה אפילו יותר קרוב מפרדס חנה, יצא שנהגת פחות מהיו,ר בשביל להגיע לשם.
יובל, אני ממש לא מבין למה אתה לא מפרסם כאן כנסים שאתה משתתף בהם, מה זו האובר צניעות הזו? בשביל מה יש בלוג, הא? הא?
בייייייייייפ
יגאל ומוסיפיניו – כאמור, בדרך כלל אני לא מפרסם בכלל את לוח ההרצאות שלי (שבעבר היה צפוף בצורה בלתי מתקבלת על הדעת).
האם מי שכתב את ההזמנה העלה במוח שיש מצב שאנשים לא יודעים איפה זה מכון וייצמן? הבנאדם למד בגיאוגרפיה על מיקום יחסי? נגיד- הכנס מתרחש על יד מכון וויצמן, שהוא כ10 ק"מ דרומית לפתח תקווה.
יש גם מפה בהזמנה אבל יצאתי מנקודת הנחה שכולם יודעים איפה זה מכון ויצמן חוץ ממך, אז, המממ, אתה יודע.
🙂
אני גר באיזור אבל זה יום לפני הבגרות בספרות.
מממ נשתדל להגיע 😛
למה שאני אדע איפה זה מכון וויצמן? מה בדיוק יש לי לחפש שם? גם ד"א, זה לא שאני טיפש, אני ממש לא יודע איפה כל דבר בארץ. משום מה גיאוגרפיה היא לא הצד החזק שלי. אני גר בהרצליה כבר.. 10 שנים בערך. אני רק לפני שבועיים גיליתי איפה זה בדיוק נווה עמל.
רועי, האם אתה לפחות יודע שפתח תקוה לא באמת קיימת?
ואני חיפשתי לראות אם אתה מופיע גם השנה בתיקון ליל שבועות של עלמא..
ומה גרסתך? צריך עיתונאים או שזה באמת מקצוע נעלם?
אני ראיתי מצגות של היו"ר וגם ראיתי אותו מרצה אי אילו פעמים (לא נעים לומר, אבל רובן בלי ידיעתו) ואני ממליצה לכולם ללכת לחפש את הכביש לרחובות.
עיתונאים צריך. האמת היא שאני לא קורא עיתונים יותר בשביל החדשות, אלא רק בשביל בעלי הדיעות, ואם מישהו היה מוכן לשלם לאדם בקליבר של נחום ברנע בשביל שיכתוב בלוג…
רועי: מכון ויצמן נמצא ממש מול קמפוס החקלאות של האוניברסיטה העברית.
חזרתי עכשיו מירושלים מכנס עם כותרת שונה שדיבר על אותו הנושא עם כותרת שונה ("קוד אתי…" פחח). אצלנו היה רוגעלך והגיל הממוצע היה 694. אני עכשיו שוקל האם אני יכול להרשות לעצמי להפסיד עוד יום לימודים למבחן בסדר דין אזרחי… ומפחד מהתשובה.
יו, פתאום קלטתי משהו- המילה קרקס- היא התרגום ההכי גרוע אי פעם- אפעם לא חשבתי על זה, אבל זה עיוות של CIRCUS, בדיוק כמו פעם שלישית גלידה!
רועי, אתה רוצה להתחיל לחשוב קצת לפני שאתה כותב תגובות טפשיות בשמך? (אם לא אז לפחות תעשה את זה בכינוי "תמר" כמו יובל).
קרקס ו- circus זה עיוות של המילה הלטינית שנכתבת circus אבל נהגת אחרת ואני עצלן כרגע מלחפש איך בדיוק. קרקסים התחילו (למיטב זכרוני) רק בתקופה הרומית, וכיוון שלא היה קרקס בתקופת התנ"ך ומצד שני האקדמיה ללשון עוד לא נוסדה (נתיבה בת יהודה היתה רק בת 6 אז), לא היתה מלה אחרת והעברית אימצה את המלה הלטינית.
בפעם הבאה, אני מציע לך לפעול לפי האלגוריתם הבא (גזור ושמור):
1. חושבים
2. מגיבים
(שים לב שאין שלב ביניים של: "שותים הרבה אלכוהול", ולא בכדי)
מבקר המדינה – בהנחה שתמר זה אני, אתה באמת רוצה להעליב אותי?
בהנחה שתמר זו תמר, אתה באמת רוצה להסתבך עם ארבעה כותבים שכל מה שנתן להם אלוהים (הממ, כלומר אני במקרה הזה) זו כותבת אחת להגן עליה?
לא, באמת?
יובל – אני חושב שהייתי צריך לקחת את העצה של עצמי ולחשוב לפני שאני מגיב (או לפחות לא לשתות לפני זה).
בעצם, זה בכלל לא הייתי אני. ובכלל הייתי במקום אחר כשפורסמה התגובה (אפשר להוכיח את זה לפי ה- IP) וגם אין לי בכלל מחשב ואני בכלל לא כותב עברית אלא רק latinit.
הייתי,
המצגת הייתה מעולה (פרפראזה מעולה למצגת שראיתי אצל GUY)
וכ"כ רציתי לשאול שאלה, אפילו הצבעתי יפה, אבל פליקס (האמריקאי הקשיש) גנב לי את התור…
תפורסם תמונה עדכנית של היו"ר, קרה לו משהו (איך לעזאזל עשית את זה, פרסם פוסט פרטני בעניין)
הייתי גם.
היה ממש מעניין ושני הבחורים הנוספים (במיוחד עוז עלמוג) הצליחו להיות כמעט משכנעים כמו יובל 😛
אגב ההרצאה דיי הזכירה את הפוסט שיובל נתן לפני כמה זמן שבו הוא דיבר ממש על הנושא הזה.
תודה תודה לכל מי שהגיע – עגבנייה, הבלונדינית הסודית, דניאל, ירדן, נדב, "בדחן המזון" (שאינני יודע מיהו).
אני מקווה שלא הרגשתם שנסעתם לחינם.
הקהל היה קצת קשה ומבקרי הגלוב הורידו את הגיל הממוצע של הקהל ל-78 אבל חפיף. היה נחמד (מאוד) לפגוש כמה פרצופים שפגשתי אותם עד עכשיו רק דרך התגובות ולו רק בגלל זה היה שווה.
ההרצאה הייתה נורא מעניינת, נהנתי במיוחד מאופן ההצגה.
תודה
תודה לך על ההזמנה, לא אכזבת.
ממש לא הרגשתי שנסעתי לחינם.
ההרצאה שלך הייתה הכי קצבית ותוססת (גם אם לא מבינים מייד איך נראה חלל 😉 ), והוכחה לכך נמצאה בכסא שלידי, האשה שישבה שם נמנמה קודם והתעוררה בהרצאה שלך.
אני מסכים. השימוש בתמונות היה רעיון טוב, זה יצא משעשע והיה קל יותר לעקוב אחרי מה שאתה אומר מהבחינה הזו.
בקשר לנושא עצמו. ממה שהבנתי אתה בעיקר טענת שלא צריך להגזים עם ההשפעות של האינטרנט וזאת לא ממש מהפכה כמו שאחרים (כמו שני המרצים האחרים למשל) יטענו. מצד שני, אתה לא חושב שכמו שעוז אמר, האינטרנט כן יוצר יותר דמוקרטיזציה? זאת אומרת, זה לא שהעולם השתנה, פשוט שככל שיש יותר תקשורת פחות מבוקרת ככה יש יותר חופש באופן כללי, ואז יש יותר דמוקרטיה. או משהו בסגנון.
אז מהבחינה הזאת יש פה שינוי. לא?
אין ספק שיש שינוי. מי שלא רואה שהאינטרנט מביאה לשינויים בכל תחומי החיים הוא באמת עיוור. אני התמקדתי בשאלה האם השינוי מתבטא בזה שבעתיד לא יצטרכו עיתונאים מכיוון שיש בלוגרים (תפיסה שחנן כהן, הוא דוגמה קלאסית למי שמחזיק בה – למעשה הוא בטוח שכבר היום לא צריך עיתונאים כי יש בלוגרים).
אני חושב שזו תפיסה שאין לה בסיס במציאות.
מסכים איתך. לדעתי באמת התפקיד של העיתונאים ישתנה פשוט.