באפריל השנה הפננו את תשומת לב הקוראים לטקסט יוצא דופן של גלי וינרב מ"גלובס" שראיינה קרדיולוג אירופאי ושנפח הטקסט שהוקדש לשאלות שלה היה כפול ומשולש מנפח התשובות. במעריב התקנאו.
מוסף החג של "מעריב" חמק ממני כל החג ורק לפני כמה שעות איתרתי אותו בתחתית הר העיתונים. המוסף מקדיש שתי כפולות (עמודים 4,5,6 ו-7) לראיון חג מיוחד וחגיגי עם ראש הממשלה אהוד אולמרט. רגע, האם אולמרט לא ביטל את כל הראיונות בכל העיתונים לקראת החג? אכן ביטל. אז? אז בן כספית מ"מעריב" נכנס לבעיה. מן הסתם הוא הבטיח לעורך המוסף שהוא מארגן לו את הכפולה הכפולה הרגילה. כאשר אולמרט ביטל, הפכו ארבעה עמודים בטוחים לארבעה עמודים לבנים. מה עושים? כספית פתר את הבעיה בצורה מעוררת השתאות.
הוא ראיין את עצמו.
בפתח הראיון מסביר כספית ש:
הראיון שיובא להלן הוא פיקטיבי. דמיוני לחלוטין. מעולם לא נערך. השאלות אותנטיות. התשובות לא. את התשובות נתתי בעצמי, על אחריותי. אין להן שום ערך, למעט העובדה שהשתדלתי לענות את מה שראש הממשלה היה עונה באמת. לא מה שהיה מנסח לצורך ראיון פומבי. מה שהוא חושב באמת לא היה מתראיין בחדר סגור, עונה לשאלותיה של עליזה… האזהרה "בעירבון מוגבל" מתנוססת מעל הטקסט שלפניכם, אבל יש לי הרגשה שהוא יותר אותנטי ומשקף מהדקלומים המנוסחים מראש של מה שראי ממשלה מקריאים בפני הציבור בדרך כלל ערב החג. וגם זה משהו.
שתיקה.
באמת שקשה להתמודד עם טקסט שכזה. כספית אומר: אולמרט לא ענה על שאלותיי, אבל אני יודע מה הוא היה משיב אם היה מדובר בשיחה פרטית. איך? "על סמך ידע מצטבר של אמירותיו בפורומים סגורים ומחשבותיו הפרטיות" (לא שברור לי כיצד כספית חודר ל"מחשבותיו הפרטיות", אבל נניח).
כל עיתונאי ותיק לומד להכיר את מושאי הסיקור שלו באופן אינטימי. כספית אינו שונה בכך מרן רזניק שמכסה במשך שנים את מערכת הבריאות או מצפריר רינת שמכסה במשך שנים את נושא איכות הסביבה (שניהם מ"הארץ") או מכל עיתונאי אחר שמכסה במשך שנים תחום כלשהו. אבל מעולם מעולם, לא נתקלתי בעיתונאי שמראיין את עצמו ומסביר מדוע הראיון הבידיוני שלו טוב יותר מהמקור. בעצם כספית מסביר שכל השנים כשהוא ראיין את ראשי הממשלה לקראת החג, הוא היה שותף לקנוניית ייבוש מוח. כעת, כאשר הוא השתחרר ממנה, הוא יכול לומר מה ראש הממשלה באמת רוצה לומר.
הסאב-טקסט של כספית הוא שהוא אינו זקוק עוד לראש הממשלה. היוצרות התהפכו. מעבר לעובדה שזה מסר פנטסטי, זהו מסר מסוכן. הוא מציג את בכיר הפוליטיקאים, את ראש המדינה, כסמרטוט מדקלם שאין בו עוד צורך ושניתן לפרוש ראיון פיקטיבי איתו על פני ארבעה עמודים. כאשר זה מגיע מעמודי הסאטירה אפשר להבין את זה. כאשר זה מגיע מהפרשן המדיני הבכיר של עיתון יומי, זה מטריד.
לגופו של עניין, אם אלו התשובות שאולמרט עונה בחדרי חדרים, אזי הפער בין הסמרטוט המדקלם לאולמרט האותנטי קטן מאוד (ולכן או שכספית לא באמת מכיר את אולמרט האותנטי או שאולמרט מדקלם גם כשהוא אותנטי). כספית הבטיח ראיון בו אולמרט משיב שאלות לעליזה. הנה שאלה ותשובה לדוגמה:
מה החלק של מה שקרה או לא קרה בסוריה בהחלטתך לבטל את הריאיון?
"אין לי כוונה לענות על זה. המסקנות על אחריותך"
אם אני עליזה, אהוד מקבל ממני סטירה.
כתיבת תגובה