גיא שלח לקטגוריית כתב/ת אורח/ת טקסט מלא בשאלות היפוטתיות על מצב דמיוני לגמרי. הנה הוא לפניכם:
נניח שנסעתם לאוורר את הראש באילת לכמה ימים. קורה. העיר לא ממש מלאה עכשיו, ובכל זאת אפשר לתפוס קצת מנוחה בלי לחטוף כאב ראש.
ונניח שבכניסה למלון, ששייך לרשת מסוימת (שלא נגיד את שמה, ורק נרמוז שהוא מתחרז עם המילה 'בּיסרוֹטֶל') היתה כרזה לא קטנה שבישרה על כך שהרשת מארחת בסוף השבוע את 'ועידת העיר לעסקים', שמאורגנת על ידי מו"ל עיתונות גדול (שלא נגיד את שמו ורק נרמוז שהוא מתחרז עם פעולה רפואית רקטלית מסוימת).
ונניח שבבוקר למחרת היו מחלקים לכם את יומון הדגל של אותה רשת, והייתם שמחים כי בדרך כלל זה עיתון די אינטיליגנטי עם לא מעט יושרה עיתונאית.
ונניח שאחרי כמה שעות של עלעול בבריכה, הייתם מגיעים למוסף הכלכלי של אותו עיתון (שלא נגיד את שמו, ורק נרמוז שקוראים לו 'הטוש').
ושם, בנבכי אותו מוסף, הייתם מגלים ראיון עם יהודי אמריקאי נחמד, שבמקרה יש לו גם קצת אקסטרא-קש אז הוא הבעלים של אותה רשת מלונות (שלא נגיד את שמה).
ונניח שהייתם מתפעלים מפועלו של הדוד החביב (ומכך שהעורך הצליח להימנע מלקרוא לו 'הגורו של המלונאות'), ובמיוחד מיוזמתו להקים מלון פאר חדש במצפה רמון שיפתור חלק מבעיות התעסוקה של העיר.
ונניח שהמוח שלכם היה מיובש מרוב שיזוף עד כדי כך, שהעובדה שאתם קוראים את הכתבה הספציפית הזאת, בעיתון הספציפי הזה, במלון הספציפי הזה, שמארח את הכנס הספציפי הזה, של קבוצת העיתונות שמוציאה את העיתון הספציפי הזה, היתה נראית לכם כמו צירוף מקרים די משעשע.
ונניח שרק אחרי שעה (כשפתאום ראיתם עוד מישהו קורא את אותה כתבה), הייתם חושבים על זה שזה בעצם לא כזה צירוף מקרים, ובטח לא משעשע שבדיוק כאשר מתנהל כנס שמארגנת קבוצת עיתונות מסוימת, בעיתון מסוים של אותה קבוצת עיתונות מסוימת, מופיע ראיון מסוים, עם הבעלים המסוימים של אותו מלון מסוים.
ונניח שהייתם מציינים את זה באזני זוגתכם, והיא היתה אומרת: "נו מה? לא שמת לב לזה? הבנתי את זה בשנייה שראיתי את הכתבה וזה נראה לי כל כך טריוויאלי שאפילו לא טרחתי לציין את זה. ככה עובדים היום, אתה לא יודע?"
אז אם נניח את כל אלה: מה היה יותר עצוב בעיניכם: העיוורון שלכם או הפיכחון של זוגתכם?
כתיבת תגובה