מוסיפיניו התלונן על התיעוד של אילנה דיין את "גוגל" ב"עובדה" ובצדק נאמר לו שלפחות דיין ניסתה להציג את הצד השני של משוואת "החברה שהכי טוב לעבוד בה". השערוריה האמיתית שהתרחשה על המרקע באותו הערב (שלשום), שודרה ב-23:30. זה היה "תיעוד מיוחד" של חיים הכט (את הסרט הפיק "רדיו קול רגע, 96FM", תחנת הרדיו של הכט עצמו), שסיקר את הביקור של ג'ון צ'יימברס, מנכ"ל סיסקו, שהגיע לביקור בזק של פחות מ-24 שעות בישראל בסוף ינואר.
מטעמים מובנים של לשון הרע, אשתדל לספר על הסרט מבלי לצרף שמות תואר מיותרים. מאותם הטעמים אני לא מעלה קטעים מתוך הסרט ליוטיוב. אין לי עניין להסתבך בתביעת זכויות יוצרים. כל שאומר הוא שבמהלך יום אתמול, הסרט, שנקרא "השרברב", הפך לשיחת היום בברנז'ה וכולם ניסו להבין מה עומד מאחוריו (הספקולציות אגב, הן מהסוג שבעקבותיהם קוראים למשטרה). הסיבה לכך פשוטה: חיים הכט צילם וערוץ 2 שידר, סרט תדמית בן 25 דקות, מהסוג שחברות מצלמות ומשדרות בכנסים פנימיים או ללקוחות. זהו סרט תדמית על כל המשתמע: מנכ"ל החברה שנותן את החזון, עובדי החברה שמתראיינים ומספרים בהערצה סיפורים, נשיא המדינה שמברך, דגל ישראל ברקע וסופרלטיבים דביקים מפה ועד הודעה חדשה. צריך לראות כדי להאמין.
הכט פותח את הסרט וקובע: "סיסקו פורשת את רשת הצינורות שבלעדיה העולם נעצר. משותק". זה כמובן שטויות במיץ עגבניות. ה"צינורות" במטאפורה של הכט הן כבלי התקשורת האופטיים. סיסקו עושה משהו אחר לגמרי.
בהמשך מצלם הכט את צ'יימברס במפגש עם עובדי החברה ואחד העובדים (היחיד שמתראיין) אומר: "מה הייתי רוצה? לראות את הבנאדם. בשבילי הוא אגדה. לראות אותו ככה עומד מולי, מדבר מולי ולהתרגש". מנכ"לית סיסקו, בינה רזינובסקי, מצטלמת כשהיא ישובה וברקע דגל ישראל, כאילו היתה לפחות יו"ר הכנסת. היא אומרת להכט: "אנחנו בעצם רצינו לבוא ולשמוע מהמנהיגים שלנו איך עושים טוב יותר למדינה… אנחנו רוצים לבוא ולהשקיע".
הכט ממשיך: "בתוך חמש שנים הוא (צ'יימברס) הפך את סיסקו לחברה השווה בעולם – 500 מיליארד דולרים. איך כותבים את זה? בימי הבועה של 2001 סיסקו נחתכה ל-180 מיליארד אבל כך או כך, יותר מביל גייטס, סטיב ג'ובס, יותר מהגוגלים או מכל אחד אחר, ג'ון צ'יימברס הוא האיש שפרש בעולם את רשת האינטרנט והשיק את המהפכה". שוב: שטויות במיץ עגבניות. סיסקו מעולם לא היתה שווה באמת 500 מיליארד דולרים. היא היתה שווה 500 מיליארד בועות סבון. צ'יימברס גרם נזק אדיר בהשקעות שלו בימי הבועה (הבועה לא היתה ב-2001, מר הכט, היא התפוצצה ב-2001) וסיסקו בקושי התאוששה מנפילת הערך שלה. ולא, גם אם תגיד את זה עשר פעמים, הוא לא האיש שפרש בעולם את רשת האינטרנט, מצטער.
שיא השיאים מגיע לקראת סוף סרט התדמית.
הכט מספר על פרויקט "מייטק" של סיסקו בה היא משקיעה מיליוני דולרים. מדובר בפרויקט שמאפשר לילדים מכל מיני מקומות לתקשר עם ילדים אחרים. כדי לפאר את הטכנולוגיה מציג הכט סרט פרסומת (אמיתי) של סיסקו בה מוצגת הטכנולוגיה. מדוע סיסקו משקיעה בנוער היהודי-ערבי בישראל? שימו לב להסבר של הכט:
שתבינו, מלחמה במזה"ת תפגע בוודאות במכירות וברווחיות של סיסקו. כשצ'יימברס, בדוח רווח והפסד, יצטרך לתרץ זאת לדירקטוריון שלו, הם יגידו לו: היי ג'ון, מה אתה עשית כדי למנוע את המלחמה שם? זה לא וינוגרד שם, חדר ההנהלה בסן-חוזה. עאלק "הציבור ישפוט". הם יעיפו אותו בבעיטה. ולכן בדיוק הוא כאן. כדי למנוע את המלחמה.
כדאי שתקראו את המשפט הזה שוב. אני קראתי אותו ארבע פעמים ואני עדיין לא מאמין.
במהלך הסרט משלב הכט קטעים מתוך הנאום של גייטס בדאבוס (באיכות מזעזעת, כנראה לקח מהאינטרנט) על "הקפיטליזם היצירתי" וטוען שצ'יימברס וגייטס חולקים את אותה תפישת עולם. לא ברור איך הגיע למסקנה הזו. גייטס תורם טריליונטלפים שנדיבריליון לעולם בעוד שצ'יימברס עסוק בלעשות עסקים. אני נעלב בשביל ביל גייטס על ההשוואה שהיא רדודה וחסרת בסיס כמעט מכל בחינה שהיא.
הסרט של הכט הוא סרט מושחת לא מכיוון שמישהו הכניס מעטפה לכיס של מישהו אחר אלא מכיוון שהתכנים שלו מושחתים. מעולם לא נתקלתי בסרט מהסוג הזה בערוץ טלוויזיה מרכזי. זו שחיתות אינטלקטואלית מהמדרגה הראשונה. סרט מתרפס, רדוד, חד-ממדי – כפי שהייתם מצפים מסרט שהופק על ידי מחלקת יחסי הציבור של החברה.
יש מי שיטען שהפקתו של הסרט זולה במיוחד: הוא מורכב מראיון עם פרס על העתיד (משהו שפרס תמיד יפנה זמן כדי לעשותו) כארבע שאלות לצ'יימברס (בשאלה האחרונה רואים ברקע מישהו שנראה כאילו הוא מסמן שנגמר הזמן), 2-3 שאלות למנכ"לית סיסקו, עוד כמה ציטוטים של מנהלים בכירים, ביקור בחברה, קטעי וידאו מגייטס וכמה קטעי מעבר. זהו. מילאנו 25 דקות. החלק המעניין הוא שלאורך כל הסרט לא שודרה פרסומת אחת – אפילו לא אחת. מה מממן את השידור של הסרט?
הנה תסריט דמיוני: קשת צריכה להראות שהיא מספקת תכנים בסוגה-עלית למכרז שלה. היא משלמת X אלפי דולרים לחיים הכט כדי שיפיק "סרט תעודה". הכט מצלם, הזכיינית משדרת וכולם מאושרים – בייחוד סיסקו שקיבלה סרט שסטאלין היה גאה בו. העובדה שהצופים הולעטו בסרט מהסוג הנמוך ביותר שקיים – סרט תעמולה – לא מעניינת אף אחד.
אל חיים הכט אין לי הרבה טענות. הוא קיבל כסף ועשה עבודה (בינונית ומטה, אבל עבודה). יש לי טענות למי שאישר את הפקת והקרנת הסרט. לו אני רוצה לומר רק שלוש מילים: אתה חתיכת אפס.
כתיבת תגובה