אני לא בעד גזר דין מוות.
אני חושב שזה לא מרתיע את מי שבאמת רוצה לפשוע או את הפושעים הגדולים באמת.
אני גם נגד כל עונש שלא ניתן לבטל אותו לאחר שהסתבר שנעשתה טעות. זו דוגמה לעונש שכזה.
ועדיין, אם היה גזר דין מוות, שאני לא ממש בעדו, החבר'ה האלו היו ראשונים ברשימה שלי.
(דיסקליימר: בהנחה שהאשמות יתבררו כנכונות)
מקרי שאברבנאל הוא התובע במקרה זה?
לא ברורה לי האשמה שלהם.
הם לא חרגו ממה שעושים שוטרי משטרת ההריגה (השגיאה במקור) לעובדים זרים.
בין אם חרגו ממה שעשו שוטרי משטרת ההגירה ובין אם לא – האשמה שלהם צריכה להיות ברורה לך.
… ואני נגד כל פשע שלא ניתן לבטל בגלל שבוצע בטעות.
הראשונים ברשימה לדעתי הם רוצחים ואנסים- המתעללים צריכים לשבת בכלא כל חייהם, אבל עונש מוות הוא לא מידה כנגד מידה או מתקרב לזה.
מסכים.
עונש מוות הוא לא עונש קשה, הוא לא כואב ונגמר מהר.
מאסר בלי אופציה לחנינה, עם שאר חלאת המין האנושי – גרוע בהרבה. לדעתי כמובן.
עונש מוות מונהג מתוך עקרון כלכלי גרידא – מאחר ואין שום סיכוי לשקם את הנאשם, ומאחר שיש להרחיק אותו מהחברה לנצח אז למה שנשלם את האוכל והלינה שלו עד סוף ימיו ? הטיעונים נגד (שלדעתי הם חזקים יותר) הם שעונש מוות הוא קל מדי, כפי שציינה שלומית, ובלתי-הפיך.
אם להאמין למה שקוראים בכתבות סוף-השבוע, אז התעללות בחוסים במוסדות שונים היא מנהג ידוע ומקובל. רק לפני שבוע הייתה כתבה על מה שקורה בכפר-נחמן, שם יש מחלקה של מפגרים אשר ביצעו פשעים, ובגלל מבוכה של מערכת המשפט, שלא יודעת איך להתמודד עם הבעיה הבאמת סבוכה הזאת (שהרי לא ניתן לשחרר אותם לרחוב כי הם מסוכנים לציבור, אבל אי אפשר להושיב אותם עם פושעים רגילים) פשוט "כולאים" אותם בתוך המחלקה הזאת והטיפול העיקרי שהם מקבלים הוא "טיפול כאפות".
כתיבת תגובה