אני שוקל: תביעה יצוגית נגד גוגל

החוק הראשון של גוגל Adsense הוא שלא מדברים על גוגל Adsense. משום כך, אין בפוסט הזה דיבור, שיחה, דיון או ניתוח של גוגל Adsense. תחת זאת, אדבר כאן על שירות פרסומות תיאורטי שבעל אתר, יהה זה בלוג, גלוב או כל יצירה HTMLית אחרת, יתכן שישתמש בו. או שלא. כן.

ובכן, אותו שירות פרסומות תיאורטי, מחשב באופן תיאורטי ולכאורה, את הרווחים מהקלקה על כל מודעה. לאחר שהוא מבצע את החישוב הוא מחבר את כל ההקלקות לידי עצם חשבונאי המספק תוצאה מתמטית באשר לרווחים לכאורה שהתקבלו הודות להקלקות תיאורטיות אלו. הנני מצרף את מוצג א’ של התביעה:

כמה זה 50 ועוד 25

כפי שניתן לראות בצילום מסך זה שאושר לכאורה על ידי נוטוריון תיאורטי, באתר התיאורטי בוצעו שתי הקלקות על שתי פרסומות תיאורטיות שונות. האחת הניבה סכום מדהים של 50 סנט לכאורה והשניה הניבה סכום מדהים מעט פחות של 25 סנט. השירות התיאורטי המדובר, ביצע פעולה מתמטית הנקראת בשפה המקצועית “חיבור” והגיע למסקנה כי 50+25=74.

חבר המושבעים, היכן הסנט הנעלם?

זהו סנט שאותו בעל אתר עבד קשות כדי להרוויחו; הוא מיקם את הפרסומת, טיפח אותה, השקה אותה מים ונתן לה פוסטים זבל לרוב. לאחר דם, יזע ובעיקר דמעות, שניים מבין מבקרי האתר לחצו באופן תיאורטי על הפרסומת של שירות הפרסום הלכאורה הזה.

שירות זה, לכאורה, על פניו ובאופן תיאורטי גנב מבעל האתר סנט!

אם ניקח בחשבון שברחבי האינטרנט ישנם כ-2.5 שנדיבריליון בעלי אתרים המשתמשים בשירות הפרסום התיאורטי ושבממוצע מחשב אותו שירות פרסום כ-158 שנדיבריליון חישובים ביממה במהלכם הוא מגלח כ-13 מאנדו-שאנדו-ליפצקה-טרנדו-בריליון סנטים, הרי שמדובר באופן תיאורטי, לכאורה ומבלי להודות באשמה, בחתיכת שערוריה!

אם זה לא בסיס לתביעה יצוגית, אינני יודע בסיס לתביעה יצוגית מהו.

נכתבו 23 תגובות לפוסט “אני שוקל: תביעה יצוגית נגד גוגל”

  1. מומי והחתול:

    למה יש לי הרגשה שזה בסך הכל דפקט בממשק בעברית. מישהו יכול לאמת עם הגרסה האנגלית מקרה דומה?

  2. יובל:

    מה דפקט בממשק העברית? בעברית 50+25=74?
    זו מתמטיקה? השפה האוניברסלית שנכונה גם על המאדים.

    NEXT!

  3. מומי והחתול:

    אוי יובל יובל, שכחת את שיעורי התיכנות שלך מהתואר הראשון. כשנוגעים בקוד כל מיני דברים מתחרבשים. למה אתה ישר שולל? בבקשה בוא תציע הצעה אחרת. גוגל גונבת מכל בעל אתר סנט, ופטה-טריליון בלוגרים שחיים ממנה עד עכשיו לא שמו לב.

  4. יובל:

    הייתכן שטחו אוזניך למראות את האמת? (או משהו כזה?)

    אני אומר לך שעליתי פה על מזימה בינלאומית, רב-שכבתית, תלת-ממדית ועד שלא יוכיחו לי אחרת, עו”ד הקונצרן מגבש כתב תביעה.

  5. רוגל:

    הסכומים מעוגלים בתצוגה (אתה רואה רק שתי ספרות אחרי הנקודה העשרונית), אבל לא כנעשות פעולות הסיכום. ולכן יכול להיות שהחיבור הוא בין 49.51+24.51=74.02

  6. יובל:

    רוגל, סליחה סליחה – מאיפה אתה יודע את כל זה?
    זו *הנחה* שלך שכך הדבר נעשה.

    את התירוצים האלו (כן, אילו תירוצים!) שישמיעו בבית משפט לאחר שישלמו לי, לעורך דיני ול-2.5 שנדיבריליון בעלי האתרים פיצוי נאות שיקבע בהסדר מחוץ לכותלי בית המשפט.

  7. רוגל:

    עזוב שטויות, ספר לנו איך אתה מתכוון לחגוג עם השבעים וארבעה סנטים?

  8. יובל:

    ממה שהבנתי רק ב-100$ מקבלים המחאה כך שיש לבעל האתר התיאורטי להמתין אי אלו שעות (את ה-75!! סנט הוא עושה ב-10 דקות. אנשים באתר הזה, מתעניינים בפרסומות שחבל על הזמן) עד שיקבל את ההמחאה.

  9. omeran:

    מנין לנו שהשורה הראשונה היא סכום של שתי השורות הבאות?
    שהרי גם אם שיעור הקליקים (במלרע, כן?) הוא ממוצע גם על-פני הדפים שדרכם לא הוקלקו פרסומות כלל, נתוני העל”ה לדף אמורים להיות ממוצע כלשהו על פני הדפים הנצפים.
    אמור מעתה – “את יובל דפקו ב- 75 סנט”.

    (לכאורה. אולי אין לי מושג מהחיים שלי)

  10. א':

    תשמע, מצאתי את הסנט שלך ועוד כמה של אחרים אצלי בחשבון.
    אצלי יש 0.76 + 1.38 שהם 2.17 טבין וטקילין.
    איך זה קורה ולמה, אני לא ממש מבין (גם לא לפי שיטת רוגל). מה שכן – לא תביעה ולא כלום! להיפך – אל תספר עז זה לאף אחד. ששששש……

  11. יובל:

    א’ – גנב! גנב! הוא גנב לי את הסנט! תזמינו משטרה! תגישו תביעה!
    גננננננב!!!

    יהונתן, תגיש תביעה גם נגד א’.

  12. שבי:

    אולי זה הפרשה למס הכנסה?
    כמו שתפוז מפרישים מראש למס כלומר לא משלמים לך ואתה תלך ותשלם למס הכנסה או כמו שנעשה בשוק ההון אם אתה מרוויח הבנק מנקה לך את המס במקור.
    ואם בסוף שנה לא הגעת להכנסה מינימלית למס אז מחזירים לך את הכסף.

  13. אפי פוקס:

    צחוק צחוק. אבל אם הפתרון הוא לא עיגול חשבונאי לתצוגה בלבד (כמו שעושה טבלת האקסל כברירת מחדל, ומבהילה כל פעם את הבוס שלי) ומדובר בעיגול חשבונאי דה-פקטו. באמת יש לך קייס אמיתי.
    אם אני לא טועה, הייתה תביעה ייצוגית נגד בנק בנלאומי גם על אגורה בודדת שנגנבה בכל שיחה לחו”ל וקרעו את בזק לגזרים (אני אחפש את פס”ד אם תבקש, ואם יהיה לי זמן לחטט).

  14. אור:

    זה לא יפה לעשות ככה צחוק מסנט. אתם יודעים כמה ילדים הודיים היה אפשר להאכיל בעזרת הסנט הזה!

  15. הומר:

    האם יכול להיות שאפי פוקס תופס את מקום יונתן כמארגן התביעות היצוגייות של הבלוג?

    יונתן? יובל? מישהו?

  16. ליאור הנר:

    אני לא מבין למה אתה מתלונן. אפילו כשאתה מתכוון לתבוע את גוגל, הם מתייחסים אליך באדיבות ומציגים פרסומות של עורכי דין לשירותך לצד הטקסט. הם גם לא מסתירים את הכוונות שלהם ואחת הפרסומות מציינת במפורש שיש להם בארסנל גם עו”ד לתביעות לשון הרע והוצאת דיבה.

  17. שחר:

    ואני חושב שאתה מחפש אשמים במקום הלא נכון. הרי ברור לכל בר-דעת שיש כאן מקרה מובהק של רישום כוזב במסמכי תאגיד. מישהו בקונצרן (בטח זה ג’וני) לא ממש מרוצה מחוזה חלוקת הרווחים הדרקוני שכפית עליהם ולפיכך בשיתוף פעולה עם חבר אלמוני משרות הפרסומות עלום השם דואג להחליק חלק ניכר מהרווחים הישר לכיסו הפרטי.

  18. ירון:

    מה זה בכלל על”ה?

  19. אפי פוקס:

    היי…. אני לא מחליף את יהונתן. אני חושב שזה יעליב את שנינו…
    ליאור- בפעם האחרונה שבדקתי, אם אתה תקליק בבלוג שלך על הפרסומות של גוגל, אתה תקבל מייל זועם, סנקציה חריפה, והחוזה של גוגל אדסנס אולי גם יזכה אותך במשגל אנאלי עם סרגיי… אפילו אם הפרסומת שיש בבלוג שלך היא באמת ומכל הלב מעניינת אותך.

    (אולי אחרי הטיפול של סרגיי הוא ישאיר לך סנט כטיפ, ואז יגיד שאתם פיטים)

  20. ניצן:

    ירון: על”ה – עלות לאלף כניסות (זה כדי להשוות האם עדיף לך להיות בתפוז או לא)

    יובל: לפחות אצלך הם מצמידים מספרים, אצלי יש כמה ימים עם קליקים שהניבו אפס סנטים! (ולא, אני לא מציג הודעות שירות)

  21. עמרי:

    וברצינות, אם נתעלם מזה שהממשק שלהם קצת מעפן יש פה בעיה יותר רצינית.
    הם מחזיקים את הכסף עד שמצטברים 100$, מה שאומר שמליוני בלוגים עשוקים לעולם לא ימשכו אגורה.
    בנוסף הם לא נותנים ריבית על הכסף הזה.
    ולסיכום, כשכבר הגעת ל100$ אחרי 90 שנה, הם מחכים לסוף החודש _הבא_ כדי לשלוח לך את הכסף.

  22. Nevo:

    גוגל מצאו איפה לעשות טעיות.. בממשק העברי.

    הם שכחו שהישראלים לא פרייארים?

  23. מיטל:

    אתה יכול להסביר שוב מה הם הטענות שלך לתביעה ייצוגית, לא ברור לי איך כל המאפיינים על פי חוק של תביעה ייצוגית באים לידי ביטוי בטענות שציינת במאמר

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: