ומי כן כשיר לתפקיד?

בן כספית כותב טקסט חריף על ראש הממשלה, בנימין נתניהו, והטוקבקיסטים המתלהמים של נרג’, מתרגשים.

בראש ממשלת ישראל מכהן אדם שאינו כשיר לתפקידו. יודעים את זה כל סובביו. יודעים את זה גם רוב שריו. יודעים את זה כל אלה שנחשפו לצורת התנהלותו ודרך קבלת ההחלטות שלו. יודעים ושותקים. זה כולל גם לא מעט עיתונאים, שבמקרה הזה מועלים מעילה חמורה בשליחותם.

נתניהו אינו כשיר לתפקידו בגלל הנסיבות האופפות אותו. אחראית להן, בראש ובראשונה, האישה שמתעקשת להיקרא “הגברת שרה נתניהו‭.”‬ העובדה שהוא מאפשר לאישה הבעייתית הזו להחליט, למנות, לפטר, לקומם, להכתיב ולהלחיץ מערכות שלמות, הופכת אותו ללא כשיר. האחריות, בסופו של דבר, מוטלת עליו, ועליו בלבד.

לא פחות ולא יותר. בן כספית קובע שנתניהו אינו כשיר לתפקידו. יודעים את זה כל סובביו. בן כספית גם מתגעגע לאולמרט. זה לא הפריע לו לחבוט באולמרט בכל הכוח כאשר הוא היה בשלטון. גם אולמרט לא היה ראוי, כי הוא היה מושחת.

אז יש לנו ראש ממשלה לא ראוי בגלל אשתו, ואחר לא ראוי בגלל שחיתותו. ומה עם כל השאר?

לפני אולמרט היה אריאל שרון, זה שהואשם על ידי אנשי הימין שגנב את קולותיהם ופינה את גוש קטיף, זה שהיה מסובך עד צוואר בחשדות לשחיתות אישית וציבורית שחלקן לא הגיעו לכלל מיצוי בשל מצבו הרפואי. לפני שרון היה ברק, אותו ברק שעסוק כעת בלפרק לחלוטין את מפלגת העבודה, שמעמיד למכירה כל עקרון, כל ערך שהמפלגה הזו ייצגה בעבר רק כדי שיוכל להמשיך להיכנס למסוקים צבאיים ולהיות שר ביטחון. הוא איש ראוי? זיבי ראוי. לפני ברק היה ביבי, אותו ביבי עם אותה שרה עם אותן עוזרות בית ואותן הבעיות. ולפניו היה פרס שהוא אולי מדינאי רב ניסיון אבל פוליטיקאי קטן, שתכנן את מה שכונה “התרגיל המסריח” ושבאופן כללי הגיע למעמדו דרך הביורוקרטיה הבלתי אפשרית של המפלגה וכיוון שכל האחרים מתו או פרשו.

אז הגענו לרבין. זה שהודח בפעם הראשונה בשל התנהגות אשתו, כן שוב אשתו, זה שדיבר בגסות רוח כלפי המתנחלים, זה שהיה מוכן לרדת מהגולן – זה שהביא לכאן את ערפאת. הוא איש ראוי? ולפניו היה שמיר שחרט שחרת על דגלו קיפאון בכל תחום שרק אפשר להעלות על הדעת – הוא היה ראוי לעמוד בראש ממשלת ישראל? ובגין, שיש שטענו שנתן לשרון להונות אותו והכניס את המדינה לבוץ הלבנוני למשך שנים על גבי שנים – הוא ראוי?

הטענה שלי כפולה: האחת היא, שבפעם האחרונה שבן כספית היה מרוצה מהאיש שעמד בראש ממשלת ישראל, בן-גוריון סחב כיסאות מבתי הקפה באזור תל-אביב כדי שיהיה לאנשים היכן לשבת כאשר הוא אמר בקול רועד: “אנו מכריזים בזאאאת!” (ומי שמכיר קצת את ההיסטוריה של הפוליטיקה הישראלית יודע שלקראת סוף דרכו, גם את בן-גוריון רצו להעיף לכל הרוחות). השניה היא, שבראש ממשלת ישראל לא עומד כמעט אף פעם איש ראוי וזאת משלל סיבות: כי הפוליטיקה הישראלית מקיאה בשיטתיות אנשים ראויים ורק התככנים, הכוחניים, הנכלוליים, שורדים; כי צריך להיות מסובב על כל הראש כדי לרצות לעמוד בראש המדינה הזו; כי כבר הרבה מאוד שנים, אנשים ראויים באמת לא הולכים לפוליטיקה ומעדיפים להיות כל דבר שאפשר להעלות על הדעת, רק לא פוליטיקאים – וישנן סיבות נוספות.

אין בזה לומר שאני חולק על המסקנה של כספית: בראש ממשלת ישראל אכן עומד אדם לא ראוי. אני פשוט מסרב להתרגש מההכרזה הלא-דרמטית הזו. את אותו הטקסט אפשר היה לפרסם כמעט כל שבוע ב-40 השנים האחרונות, באותה מידה של שכנוע עצמי.

נכתבו 21 תגובות לפוסט “ומי כן כשיר לתפקיד?”

  1. רוצה להיות אבא:

    רק כדי להגיב ראשון … קראו לזה מעשה לא ראוי׳.

  2. צפריר:

    אז בעצם, או שאתה ראוי, או שאתה ראש ממשלה, ואם אתה ראוי להיות ראש ממשלה, והופך להיות ראש ממשלה, אוטומטית אתה לא ראוי, שהרי ברי כי אתה ראוי כל עוד אינך, אך אין זה ראוי לממש את ראויותך (?), ומוטב שתוותר. אך זה ראוי להפסיק להיות ראוי, ולו בכדי להיות ראש ממשלה. ראוי, בכל אופן, שכל אדם ראוי ישקול את צעדיו בטרם הוא עושה את הצעד הראוי והופך בלתי ראוי. ויפה שעה אחת קודם.

  3. לינוי:

    ואולי ראוי לא להתייחס לטקסטים שמנתחים ראש ממשלה כזה או אחר בפרספקטיבה של עשר הדקות האחרונות, אלא להתייחס לניתוח שנעשה לאחר תקופה מספיק ממושכת שבה אפשר לבדוק את התועלת והנזק, בישוב הדעת וע”פ נתונים קצת יותר מדוייקים מהביפר האחרון שקיבלו הכתבים המדיניים.

  4. יואב איתמר:

    אני רוצה להציע נוסחה אחרת – כשיש ראש ממשלה ראוי, אזרחי, בעל פרספקטיבה כלפי חוץ וכלפי פנים, או שהוא הופך להיות מליטרסט או שמועכים אותו והוא מת בשברון לב. שרת, אשכול, ויש מי שיאמרו בגין הם רק מספר דוגמאות

  5. יואב:

    יש הבדל בין להגיד על אדם שהוא לא ראוי להיות ראש ממשלה (כמו שכספית אומר על נתניהו) לבין סתם להגיד שההחלטות שלו לא נכונות (כמו שאתה אומר על שמיר, למשל). גם אם פוליטית לא חייבים להסכים איתם, אפשר להסכים ששמיר, בגין, מאיר, שרת, אשכול ובן גוריון היו ראויים להיות ראשי ממשלה.

  6. נתאי:

    שכחת את לוי אשכול, ראש הממשלה הנורמאלי האחרון שהיה לנו פה, שאחראי בערך לכל מה שעדיין מתפקד במדינה הזו.

  7. יונתן:

    ואשכול (הראוי), חטף ממשה דיין (הלא ראוי) ובן גוריון (בימיו הלא ראויים), זובור כזה שרק ארבעים שנה לאחר מכן אנשים מתחילים להבין שבעצם הוא לא היה כזה נעבעך, וכשכן היה נעבעך, זה היה לטובה.

  8. עידו:

    ניטפיקינג: שמיר לא חרט על דגלו כלום. מקסימום חרת, וגם זה מפר את חוק הדגל.

  9. לא שומעים! » נתניהו: בלי שרה, הייתי מייסר אתכם בעקרבים!:

    […] נושא, יובל דרור יוצא כנגד הטור של בן כספית, שטען כי נתניהו אינו כשיר לתפקידו, […]

  10. נמרוד:

    טוב, יש הבדל בין כשיר לראוי. אם מסתכלים על ראשי הממשלה בשנים האחרונות, אז אולמרט היה בעיני הכי כשיר מכולם (ניהל ממשלה בצורה הכי מוצלחת ובלי זגזוג יומיומי) אבל לא ראוי בגלל השחיתות. שרון היה קצת פחות כשיר והרבה פחות ראוי. ברק היה בעיקר הכי פחות כשיר (אפס תפקוד) וביבי סתם ראש ממשלה מחורבן.

    כל זה נכתב תחת הנחות היסוד של הדמוקרטיה הישראלית, בה ראש ממשלה יכול להיחשב למוכשר אם הוציא החלטת ממשלה אחת או שתיים משמעותיות בים של משאים ומתנים קואליציוניים וחוקים מגוחכים. ובה שחיתות היא בסדר כל עוד לא נתפסת.

  11. אסתי:

    ב-1992 עד 4.11.95 דווקא עמד בראש ממשלת ישראל ראש ממשלה ראוי ביותר. בעל חזון. אמיץ וחושב.

  12. KaBuKiM:

    צפריר צודק. הוא גם כמעט מצטט את המקור הטוב ביותר ביקום: מדריך הטרמפיסט לגלקסיה:

    one of the many major problems with governing people is that of whom you get to do it; or rather of who manages to get people to let them do it to them. to summarize: it is a well known fact, that those people who most want to rule people are, ipso facto, those least suited to do it. to summarize the summary: anyone who is capable of getting themselves made president should on no account be allowed to do the job. to summarize the summary of the summary: people are a problem.

  13. אחד שכשיר לתפקיד:

    אני לא מבין על מה כל המהומה!
    ראש הממשלה עצמו מבין שהוא אינו כשיר לתפקיד – בדיוק בגלל זה הוא נותן לשרה לנהל את העניינים.
    היידה שרה!
    היידה שרה!
    היידה שרה!

  14. שלטון הראויים וביבי נתניהו « מסעותיו של מרק בשבילי החיים:

    […] שעון מאוד מקולקל שוב עוסקים בנושא של האם ביבי נתניהו הוא ראש ממשלה ראוי (הפעם משתמשים במילה כשיר). כל הדיון הזה מפספס לדעתי את […]

  15. שם:

    לפנסח ספיר הציעו בזמנו להיות ראש ממשלה, תגובתו היתה שעדיף לקפוץ מהגג.

    (ואסתי, צר לי, אבל רק בגלל שאדם נרצח במסגרת מילוי תפקידו, לא הופכת את כל מעשיו לקדושים. מי שמינה דיקטטור רצחני ופדופיל לפקד על שני מליון איש כי “בלי בג”ץ ובלי בצל”ם”; מי שהבטיח לשמור על הגולן והלך להציע את רובו ככולו לאסד, לא יכול להחשב בעיניי כר”מ ראוי במיוחד. לפחות עם שמיר ידעת בדיוק איפה את עומדת)

  16. מנטפקת גם:

    כל מילה בסלע, מר יו”ר. בעיקר הזיבי המופלא. ותודה לקבוקים -12 על התקציר.

  17. אליאב:

    רק לציין – מבלי להגיד דבר בעניין תפקודו של נתניהו – שלא הייתי ממהר לקנות את הדברים של בן כספית גם לאור ההשתלחות הפרנואידית שלו בבכירים במערכת המשפט, ובעיקר ביועץ המשפטי.

  18. לוויניסט:

    אני חושב שכל הקטע הזה עם שרה זה פשוט הנפצה ועוזרות בית שעוד נגלה שקיבלו כסף עבור זה.

    אין שום דבר נקי בפוליטיקה שלנו

  19. ערן:

    כל מה שאתה אומר על רבין, למעט סיפור חשבון הדולרים של לאה, הופך אותו דווקא לראוי ביותר להיות ראש ממשלה.

  20. פלוטראכוס:

    ערן,

    כל מה שאפשר להגיד על רבין כולל את הרגלי השתיה שלו, את עילגותו, את האוטיזם החברתי המסויים שהוליד את אמירות הפרופלורים וחברותיה, את התמוטטותו במלחמת ששת הימים, את היותו אדם לא-משכיל, לא נעים חברתית ובאופן כללי לא מרשים במיוחד.

    לעומת כל אלה עומדת לו (בעזרת תותב?) שמאליותו המחפה על הכל ושקולה כנגד הכל. הו חסידות שוטה.

  21. ניר:

    יפה, אבל חבל שאתה עוצר את עצמך – למה לא לצאת מחוץ לגבולות ישראל ולחפש, על פי הסטנדרטים האלה, ראש מדינה כלשהו כן ראוי? (ספוילר: אם מצאת מישהו שנדמה לך ראוי, סביר שפשוט לא ביררת עליו מספיק)

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: