האם 100 דולר שווים 100 ג’יגה?

יש לי חשבון ב-box.com. עשרים וחמש ג’יגה של סינכרון לענן. נאה ביותר. אבל מה, אתה צריך להביא את התיקיות שאתה רוצה לסנכרן אל “תיקיית הסנכרון”. כפי שאני מבין, אי אפשר להגדיר/לסמן תת תיקייה בכונן F כתיקייה שאני רוצה לסנכרן. אני צריך להביא את התיקייה (ואת התוכן שלה כמובן) אל תיקיית הסנכרון ובכך נוצרת כפילות בתוך הדיסק הקשיח שלי, כפילות בנפח של 25 ג’יגה. זה ממש לא לעניין.

השירות שאני משתמש בו לצרכי סינכרון הוא SugarSync בו יש לי 6 ג’יגה (בחינם). בשירות הזה אני יכול לעשות את מה שתיארתי עכשיו – להגדיר כל תיקייה כתיקייה שאני מעוניין לסנכרן את התוכן שלה. רק ש-6 ג’יגה אינם מספיקים לקבצים שאני רוצה לסנכרן וכעת אני שוקל לשלם 100 דולר לשנה כדי לקבל מהם 100 ג’יגה.

מחשבות?

34 מחשבות על “האם 100 דולר שווים 100 ג’יגה?

  1. שירות איכותי, סינכרון מהיר.
    קח בחשבון שאמנם אתה יכול לקבוע ספריות לסינכרון אבל רק בתנאי שמדובר בספריות במחשב ולא על התקן נתיק או ברשת
    צריך גם לזכור שבניגוד לשירותים האחרים, שוגר מחשב גם נפח של קבצים שנמצאים ב”פח”

  2. יונתן (1): בדקתי ואף בדקתי את תנאי השימוש בשירות. מחפירים ברמה שקשה לתאר. אני מציע לך לקרוא, זו חתיכת חוויה.

    חן (2): אכן, צודק. תודה.

    לביא (3): לא מכיר! תודה, אבדוק!

  3. לפני שאתה בוחר בsugarsync, הייתי מציע לבדוק עם עידוק על החוויה שלו איתם.
    “אם תתחברו דרך כאן לשירות הגיבוי ושיתוף הקבצים שוגרסינק, בחשבון חינמי או פרימיום, אני אקבל אחסון חינם. קחו בחשבון שהשירות שקיבלתי מהם לא היה מדהים”

  4. אני מצאתי את SS קצת פחות אמין, יותר נוטה לבעיות סנכרון על פני מספר מחשבים, וגם פחות יעיל [עקבתי אחרי כמות המידע שהוא מעביר ברשות ומדובר פי כמה וכמה מאשר הקבצים שאותם הוא היה צריך לסנכרן]. שירותים שמגבילים אותך בתיקייה, כמו dropbox או box יותר יעילים, יותר מהירים, ולמעשה גם יותר קלים לשימוש.

    עוד נקודה שאתה יכולה לדעת כדי שתעשה לך את החיים ליותר קלים: אפשר לשנות את ההגדרה של My Documents, My Pictures וכו’ שיכוונו לספריית היעד שלך [לחיצה ימנית על My Documents ואז Properties ואז Location ושם אתה יכול לרשום E:\box\docs למשל].

    CRASHPLAN הוא שירות טוב, אבל הוא מיועד לגיבוי המחשב, ופחות סינכרון קבצים ספציפיים וגישה אליהם מרחוק. זה אפשרי, אבל עובד פחות טוב.

    אפשרויות השיתוף של dropbox ו-box [למשל להעלות ספריית תמונות, ולשלוח למישהו לינק, כשהוא יפתח את הלינק הוא יקבל אוטומטית גלריה], הן הטובות ביותר לדעתי.

  5. ב- box.com יש עד 50GB כל כמה זמן יש להם מבצעים, לפי דעתי המבצע של dell עדיין בתוקף.
    בנוסף ל-box יש אפשרות להתחבר בדיוק כמו dropbox, sugarsync, googledrive יש לחפש box sync (לא תומך לינוקס).
    הכי הכי הכי חשוב, ל-box יש חיבור חופשי וחינם ל-webdav.

    אני אישת משתמש בכולם, הבוקס משמש אותי לגיבויי נוסף לתמונות וסרטים.

    הכי אוהב את dropbox רק בגלל ההרגל (הם היו הראשונים שהכרתי).

    בקיצור, 1$ לגיגה, לטעמי לא שווה (גם אם זה לשנה).

    טל

  6. ניצן (10): שלילי. מהתיאור עולה שאתה יכול לבחור כל תיקייה שנמצאת כבר בבוקס ולסנכרן אותה למחשב. אתה לא יכול לעשות הפוך (לבחור איזו תיקייה שאתה רוצה במחשב ולסנכרן אותה לבוקס).

  7. תלוי מה אתה עושה עם האחסון הזה. אם זה לתמונות למשל יש לך תוכנות כמו picbackmon שיודעות לקחת כל תקייה שתרצה ואף לפזר את הגיבוי בין שלל השירותים שיש לך (תמיכה בסקאידרייב, דרופבוקס וכו). זה גם יודע לשבת ברקע ולזהות הוספת קבצים ולהעלות כשאין פעילות במחשב.

  8. תנסה את carbonite.com. 60 שישים דולר לשנה ואתה מקבל גיבוי של הדיסק בענן בדיוק באותו מבנה של הדיסק שלך. כל קובץ שנוצר מגובה מידית, ואם הלך לך המחשב או קנית חדש אתה יכול לשחזר את הנתונים בדיוק באותו המבנה של המחשב הישן.

  9. ואם כבר הוזכר פה crashplan, הפיצר הכי מעניין שלהם זה שאתה יכול לסנכרן אל מול מחשב אחר ולא בענן. המשמעות שאתה ״מחליף״ שטח איחסון עם מחשב מרוחק אחר (חבר, בן משפחה וכו׳). זה כמובן חינם ומתאים למי שלא אוהב להעלות לענן או מסמכים עסקיים רגישים.
    אם הייתי צריך לבחור היום שירות מאפס הייתי דווקא הולך על סקאידרייב שנותנים גם מחירים אטרקטיביים, גם אופיס בענן, גם על כל הפלטפורמות וגם משפרים כל הזמן.
    פעם אחרונה שבדקתי דווקא הוספת תיקיות לא היה אפשרי, רק בהתקנה, אבל תבדוק אם הם לא פתרו את זה כבר.

  10. אני משתמש בsugersync ומאד מרוצה. אני מסנכרן אנדרואיד, מק ופיסי עם תיקיות שונות בכל מכשיר/מחשב והכל עובד מעולה. היה לי גם dropbox והגמישות של sugersync הרבה יותר מוצלחת בעיני

  11. יובל,
    אני חושב שכונן חיצוני בתכולה גדולה יותר, עולה פחות. האם יש התעקשות על ענן?

  12. אני משתמש ב- S3 של אמזון. משלם בדיוק על הנפח שאני צורך. ראה תמחור כאן:
    http://aws.amazon.com/s3/#pricing

    לסנכון לענן אני משתמש במוצר של cloudberry שמאפשר בחירת הספריות לסנכון ועוד המון אופציות:
    http://www.cloudberrylab.com/amazon-s3-microsoft-azure-google-storage-online-backup.aspx
    יש לי רישיון נוסף שאוכל לתת לך לצורך בדיקה.

    אלעד

  13. תבדוק את bitcasa.com
    אפשר לסנכרן כל ספריה לא משנה מיקומה. 100$ בשנה ללא הגבלה על מקום או גודל הקובץ, תחפש קצת בגוגל אפשר למצוא פרומושן להוזלת המחיר הזה

  14. באמת? וכולכם לא מהססים להעלות את כל הקבצים הפרטיים שלכם לענן? והשאלה היא רק דרך איזו חברה זה יותר זול ונעים?
    וכל זה אחרי כל הדיונים התאורטיים והאינטלקטואליים על אובדן הפרטיות?
    מה קרה לגיבוי לכונן חיצוני של חצי טרה / טרה עם תוכנה שמסנכרנת כל שינוי שנעשה על המחשב?
    לא עדיף?

  15. 1. zoolz נותנים 100GB חינם: https://www.zoolz.com/default
    (אין לי מושג איך הם, לא קראתי את האותיות הקטנות)
    2. המבצע של box.com שנותן 50GB חינם הסתיים. אבל, אפשר אלו שהצטרפו בזמן יכולים להזמין אחרים שיקבלו את 50GB הנכספים. רק צריך לתת אימייל.
    3. ניסית את מה שמשה(7) הציע?

  16. משתמש בשוגרסינק כבר כמה שנים, בחינם, מאוד מרוצה.
    שלגון (25) ואחרים – בדף העזרה של דרופבוקס (https://www.dropbox.com/help/145/en) כתוב שהוא מעדכן קבצים מנקודות צומת רק אחרי פתיחה מחדש של התוכנה. זה ממש לא גיבוי חם אם צריך לזכור להפעיל מחדש את התוכנה כל פעם שרוצים שהגיבוי יתעדכן. בנוסף, לנהל נקודות צומת בשביל כל התיקיות שאני מגבה זה טרחה לא קטנה, בטח בהשוואה לשירותים שמאפשרים לבחור תיקיות לגיבוי.
    דודו (24) – כן. אנשים סומכים על הענן, כמו שאנשים סומכים על המייל ברשת. גיבוי ענן נותן לך הגנה ואפשרויות שגיבוי בכונן חיצוני לא נותן, במיוחד אם הכונן הוא נשאר מחובר למחשב כל הזמן. עדיף שניהם.

  17. קנה chromebook ב200$ (יכול להיות שתאלץ לבקש מחבר בארה”ב לעשות את זה בשבילך), קבל 100GB לשנתיים בחינם (ומחשב נחמד מאוד, במיוחד אחרי שמחליפים את הנסיון הנחמד-אך-בוסרי של גוגל באובונטו).

    אני לא יודע אם אפשר לסנכרן כל תיקיה, אבל אפשר ליצור קישורים במקומות הנוחים לך לתיקיות שנמצאות בdrive.

  18. הרבה יותר זול להגדיל את ההרדיסק
    במאה דולר אתה יכול לקנות טרהבייט של איחסון מקומי ואז להשתמש באיזה שירות ענן שנוח לך בזול.

  19. יובל, תודה שפתחת את הדיון.
    אני מתפלא מההתעלמות הגורפת כמעט מגוגל דרייב. ממה זה נובע? הסיבה לא יכולה להיות המחיר, הפונקציונאליות או הממשק. לא קראתי את התנאים שלהם, אבל האם זה נובע מחשש מפגיעה בפרטיות כתוצאה מהשימוש שלהם במידע? או מסיבה אחרת?

  20. הי יובל,
    אני עובד עם SUGARSYNC כבר שנתיים, וממליץ ללקוחות שלי.
    פתרון מעולה, יודע לזהות RENAME של תיקיות (ולא לעלות מחדש), שומר גרסאות, יצאה לא מזמן גרסה 2 הרבה יותר ידידותית, כולל חיפוש…
    עובד מעולה בסיכרון בין מחשבים.
    תומך סטרימנג של מוזיקה, שיתוף קבצים ומחיצות… (לא כמו href=”http://db.tt/PY8CpDwC”>Dropbox שסופר את הנפח לכל משתמש
    היחידי שמאפשר לי לגבות איזה מחיצות שאני רוצה ללא צורך לשים תחת מקום מרכזי.
    החיסרון היחידי שהוא פחות מוכר בארץ, ואז כאשר אני רוצה לשתף עם חברים מחיצה לR/W הם חייבים חשבון וכאן נכנס שיקול “העדר”. לבחור משהו נפוץ.
    כמובן יש גם SKYDRIVE, Googledrive, Dropbox , יש לי את כולם, אבל רק לSUGARSYNC אני גם משלם.

    דרך אגב לSUGARSYNC יש דרכים לקבל עוד איכסון חינם, בין הנדיבים בשוק.

  21. אני משתמש ב- sugarsync כבר 3 שנים, בתשלום. מסנכרן בין 8 מחשבים ללא שום בעיה. פעם אחת היתה לי בעיה והשירות לקוחות אומנם היה איטי, אך פתר לי אותה ללא שום איבוד מידע.
    בגדול – ממליץ מאד אם יש לך כמה מחשבים וסכנרון כל מיני תיקיות שנמצאות במיקומים שונים.
    אם מדובר על סנכרון יותר “פשוט” – אז בהחלט אתה יכול להתספק ב-dropbox, skydrive ודומיו.

  22. היי – מבקש עזרה ב-2 שאלות לגבי שוגר-סינק:
    1. האם יש אפשרות לחד כיווניות – כך ששינויים שנעשים ב”ענן” לא יסונכרו לתיקיית המקור?
    2. שוגר-סינק מייצר תיקיית רשת “וירטואלית”. האם זה אומר שתופס כפול מקום בדיסק – כי כל קובץ שמור גם ב C וגם בתיקייה הוירטואלית?
    תודה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: