מאיר שטרית הוא סכנה לדמוקרטיה

מאיר שטרית הוא סכנה לדמוקרטיה. לא פחות. ההליך המזורז שהוא מעביר בועדת הפנים והמדע בימים האחרונים הוא אירוע כמעט חסר תקדים באגרסיביות שלו, בזלזול הבוטה בכל מה שדמוקרטיה אמורה לייצג. בקולו שלו הוא מאשר הצעות, דוחה התנגדויות, מזרז חקיקה פולשנית, אלימה, כמעט מטורפת.

היכן חברי הכנסת האחרים שאמורים להגן עלינו? ב-Ynet ניסו למצוא אותם.

לפני רגעים אחדים שלחתי לח”כ איתן כבל (כתובתו: ecabel@knesset.gov.il) ההודעת דואר אלקטרוני. אני קורא לכם לשלוח הודעה דומה, לח”כ כבל או לכל חבר כנסת אחר שיכול להשפיע על ההליך המזעזע שמתרחש מתחת לאפם של האזרחים, תחת שרביטו של שטרית.

וזו ההודעה ששלחתי:

**

איתן שלום,

שמי יובל דרור. בעבר הייתי כתב הטכנולוגיה של “הארץ” ו”ידיעות אחרונות”.
בימים האחרונים אני קורא דיווחים אודות הדרך שבה מתנהלים הדיונים בועדת הפנים והמדע אותם מנהל יו”ר הועדה, ח”כ מאיר שטרית. הדיונים האלו עוסקים בחוק הביומטרי.

מספר עצום של משפטנים, מומחי טכנולוגיה וארגונים להגנה על זכויות האזרח הביעו התנגדות עזה לחוק ולהשלכותיו על פרטיותו של אזרח במדינה דמוקרטית (ראה טורו של בעז אוקון, היום ב”ידיעות אחרונות”, תחת הכותרת “אני לא אתן טביעות אצבע”).
ח”כ שטרית הוביל את הצעת החוק הזו בממשלה הקודמת וכעת הוא מנהל את הועדה שמעבירה את הצעת החוק הזה בהליך מזורז, כמעט חסר תקדים. ההליך הזה הוא אנטי-דמוקרטי במהותו שכן הוא מתנהל במעמד צד אחד: הצד של ח”כ שטרית שמאשר בקולו, ורק בקולו, את כל ההצעות.

אתה, ח”כ כבל, חבר בועדה אך אינך נוכח בדיוניה, אינך נוכח בהצבעותיה.
היית נוכח בחלקו של דיון אחד, הבעת את מחאתך אך לא נשארת להצבעה.

אין לי ציפיות רבות מחברי הכנסת מישראל ביתנו, קדימה או הליכוד. יש לי ציפיות רבות ממך.
אתה אמור להיות שם. אתה אמור לחסום בקולך, בגופך אם צריך, את הצעת החוק הזו.
אתה אמור להיות שם כדי שלהגן עליי, כדי להגן על הדמוקרטיה.

איפה אתה, איתן?

כרגע, אין ועדה חשובה יותר, אין אירוע חשוב יותר, אין מקום חשוב יותר בו אתה צריך להיות.
ממך יש לי ציפיות ואני מצפה שתשפיע, שתחסום, שתגן על זכויותיי, על הזכויות של כולנו.
בדיוק בשביל הרגעים האלו נבחרת.

הקול השפוי במדינה הזו זקוק לך ואתה חייב, פשוט חייב להיות שם בשבילו.

ד”ר יובל דרור.

נכתבו 50 תגובות לפוסט “מאיר שטרית הוא סכנה לדמוקרטיה”

  1. עידוק:

    יוזכר גם כי מאיר שטרית סילק את הצלם ערן ורד שבא לתעד את אחת הישיבות בנושא.

  2. איפי:

    הבעיה היא שמלבד בלוגרים ומעט אנשי תקשורת אין תהודה ציבורית לחוק המסוכן הזה.
    מה שכן, פתאום יש לי סימפטיה לח”כ מיכאל איתן.. והוא דווקא מהליכוד

  3. עומר:

    לא כדאי להעביר חוק שאומר שאסור לועדה להצביע עם פחות משלושה חברים נוכחים (או ששלחו את קולותיהם מראש בהיעדרם)? מוזר שאין כבר חוק כזה.

  4. אהוד:

    יש מצב בלתי ריאלי שבו יש 39 שרים וסגני שרים. שר לא יכול להיות גם חבר בוועדה בכנסת, מה שמותיר 81 חברי כנסת למלא את התפקידים של כל הוועדות.

    יש ועדות שנוגעות לרפומרת קרקעות שזה סקסי עכשיו, לחוץ ובטחון, לכספים, כלכלה ועוד שלל נושאים שהם גם מאוד חשובים.

    זה בנוסף למגבלה של ימים בהם אפשר לקיים וועדות, מאחר שיש גם הצבעות במליאה ועוד שלל דברים שהח”כים עושים.

    משהו פה בשיטה כנראה השתבש.

    עומר – לא יהיה ריאלי לשלוח קולות מראש. חלק מההסתייגויות והתיקונים נעשים תוך כדי הדיון בוועדה – לשם כך הדיון נועד. הדיון הוא גם מקום בו הח”כים יכולים לקבל הסבר מפורט מאנשי המקצוע לגבי החוק והיישום שלו, וכן לשמוע את המתנגדים.

    הייתי בדיונים בהם חמש דקות לפני ההצבעה נכנסו הח”כים, הצביעו ויצאו. זה גם פסול בעיני. כל חוק, וספציפית הביומטרי שאנחנו מסקרים כבר במשך שנה מאז שעלה לדיון, הוא מורכב ודורש תשומת לב מלאה ולמידה. הלוואי שזה גם היה ככה במציאות.

  5. רועי שבא אחר-כך:

    גם לא יהיה חוק כזה. כש-39 או 40 מחברי הכנסת הם שרים וסגני שרים (שאינם חברי ועדות), נהיה כמעט בלתי אפשרי להצליח לכנס ועדה בהרכב שאפשר לקרוא לו “רציני”, כי הח”כים עסוקים בלתמרן בין הועדות השונות, ישיבות המליאה, ישיבות סיעה, ישיבות קואליציה וישיבות במזנון.
    חוץ מזה, החוק הביומטרי הזה נפל בזמן לא טוב. הח”כים שאני אמור לסמוך עליהם שיאבקו בחוק הזה הם גם הח”כים שאני אמור לסמוך עליהם שיאבקו ברפורמה שביבי מנסה להעביר במינהל מקרקעי ישראל. בעיה.

  6. אורית:

    אם החוק יעבור בסוף, אולי יש סיכוי שהעלויות שלו יגרמו לאוצר לבטל אותו דרך חוק ההסדרים.
    (וכן, גם אני לא מאמינה שמצאתי נקודה חיובית בחוק ההסדרים).

  7. אורן:

    כל הכבוד על ההענות המהירה וההתגייסות למאבק
    זה נושא שקשור לכולנו והוא בנפשנו

    לינקים נוספים למעוניינים

    http://www.facebook.com/group.php?gid=36747544874

    http://linmagazine.co.il/hacking/2009/07/14/aviram/biometrics-database

    http://acri-antibiometric.blogspot.com/

    http://ofek.biz/blog/

  8. אריה:

    כרגיל בהיסטריה מוגזמת: החוק מחורבן והנסיון לקדם אותו אווילי בעיני, בעוד שאת נושא תעודת הזהות החכמה תקעו אי שם במסדרונות בית המשפט, כאשר היה ניתן בהחלטה של ועדת הפטור של החשב הכללי לבצע את הפרויקט בתוך הממשלה עם הניסיון הרב שצבר ממשל זמין בהנפקת כרטיסים חכמים עבור עשרות אלפי עובדי מדינה ועוד עשרות אלפי אזרחים המקבלים ומספקים שרותים לממשלה. לא רואה מדוע הביומטרי, שאגב לא ניתן יהיה לאכוף את מימושו בפועל, הוא הדבסר המרכזי שצריך להתייחס אליו בימים אלה, כשביביהו וחבר מרעיו מוכרים בנזיד עדשים את קרקעות המדינה לאלפיון העליון, בזה שווה להשקיע את האנרגיה ולא בחוק שישאר על הנייר הרבה זמן ולא בטוח שימומש.

  9. אסף:

    נשבר מהקשקוש הזה שקושר את החוק הזה לשטרית ורק לשטרית.

    שטרית הוא בסך הכל חבר כנסת אחד, ומהאופוזיציה. הצעת החוק הזאת היא הצעת חוק ממשלתית, שהממשלה והקואליציה (כן, זאת שח”כ כבל הוא חלק ממנה) יכולה לקחת בחזרה מחר אם תרצה.

    במילים אחרות – אתם נובחים על העץ הלא נכון. לא בועדה תנצחו את הקרב הזה (וכנראה, אגב, שלא תנצחו אותו בכלל).

  10. בועז דולב:

    יובל, לדעתי אתה וגם המתנגדים לחוק טועים. חברי הכנסת שלא הגיעו לדיון הם בעד החוק, רק
    שמטעמי נוחות לא רצו להגיע לדיונים ולספוג ביקורת. נראה לי שיש לחוק הזה רוב בכנסת ואל
    תזלזלו בחברי הכנסת הם יודעים בדיוק את המשמעות. תזכרו זה חוק שהובא על ידי הממשלה ולא
    על ידי שיטרית ויש לו גיבוי מלא של הקואליציה. נראה לכם ששיטרית היה יכול כאיש אופוזיציה לקיים דיון מזורז ?

  11. יובל:

    בועז – אני חושב שאתה צודק באופן חלקי בלבד. אכן, יש חברי כנסת שתומכים בהצעת החוק כמו אריה ביבי. אין לי טענות אליהם (כמובן שישי לי. אני חושב שהם מטומטמים אבל אין חוק נגד טמטום). איתן כבל לא תומך בהצעת החוק. זה לפחות מה שהוא אמר באופן פומבי וחזקה עליו שמה שהוא אומר באופן פומבי אינו שונה ממה שהוא חושב בליבו פנימה.

    זו הסיבה שכתבתי לח”כ כבל ולא לח”כ ביבי. אני לגמרי לא מזלזל בח”כ כבל. אני חושב שהוא יודע בדיוק את המשמעות של ההצעה. לכן הוא צריך להיות שם, בועדה.

    העובדה שיש לשטרית גיבוי מלא של הקואליציה מלמדת איזה אסון מביאה הקואליציה הזו על המדינה, איזה אסון מביא ראש הממשלה, שדוחף את חוקי המשילות שלו, על המדינה. העובדה ששטרית הסכים להיות הפודל של הקואליציה ולדחוף את החוק הזה מלמדת משהו על שטרית.

  12. החגב עומד יציב:

    אריה-באמת אכפת לך יותר מהקרקעות מאשר הלקיחה של דבר שצריך להיות שייך ואך ורק לך(קרי הנתונים של הגוף שלך, טביעות אצבע)? ואתה כל כך בטוח שלא יהיה אפשר לממש שום דבר בפועל! אולי לא נתנגד לחוק לא על בסיס זה שהוא לא מוסרי, אלא על בסיס הישימות שלו? דמוקרטיה במיטבה.

    אסף- כבוד השר דוחף את החוק, דוחק אותו, מרחיק מי שהוא לא רוצה שייבקר אותו, מצביע עליו לבד בוועדה ואתה אומר לי שאני לא צריך לחשוש ממנו?

  13. אלעד:

    בתור מי שחי בארה”ב כרגע במסגרת לימודים, אני חושב שאם החוק הזה עובר אני לא מגיע חזרה לארץ.
    במדינות מסוימות, כמו אנגליה, ארה”ב ועוד כמה, אפילו על תעודות זהות לא מוכנים לשמוע. בארץ כבר עוד מעט מחברים שבב RFID לכל יילוד כדי לעקוב אחריו בזמן אמת.

  14. גבר גבר:

    למה חתמת בסוף ד”ר ולא יו”ר? זה יותר מרשים

  15. עוד יובל:

    רציתי להזכיר לכולם שהבעיתיות הגדולה עם החוק החדש אינה בנושא התעודות החכמות. נושא זה הוא דווקא דרוש ונחוץ, מפני שתעודת הזהות הישראלית והדרכון הישראלי ניתנים לזיוף די בקלות, ואני לא צריך להסביר את הסכנות הטמונות בזיופים כאלה.

    הבעיה האמיתית בהצעת החוק היא מאגר המידע הביומטרי, שידלוף לגורמים חיצוניים ולאינטרנט תוך 12 דקות מרגע שיושלם, וימצא את דרכו גם לגורמים שיעשו בו שימוש נפשע. גניבת זהות ביומטרית היא קשה להפרכה בדיוק בגלל שאינך יכול לשנות את טביעות אצבעותיך או את תווי פניך. לכן אמר ח”כ מיקי איתן שהנזק מדליפת המאגר גרוע מאסון צ’רנוביל מבחינת הזמן שייקח לתקן אותו.

  16. » "חוק שטרית", כמו "חוק וילנאי" » וובסטר – הבלוג של חנן כהן:

    […] היום כותב יובל דרור שמאיר שטרית הוא סכנה לדמוקרטיה. […]

  17. מומי והחתול:

    אני חושב שמדהים לגלות חריצות כזאת אצל חבר כנסת. איפה החריצות הזאת בפרוייקטים אחרים? איפה החריצות הזאת אצל חברי כנסת אחרים?! כל הכבוד, השר שטרית. עכשיו רק תקדם פרוייקטים שקשורים באמת לרווחתה של מדינה דמוקרטית.

  18. אבים:

    ואני חושב שאתה אופטימי בנודע לתשובה. ראה את הנסיון שלי.

  19. Gilad:

    Arie: with so many goats, it is hard to pick one from the herd.

    or in other words, it is not “better to do that or that” – most of the legislation proposed is bad for you.

    Bibi does not waste time, he knows his term maybe shorter than anticipated, thus some law submission are getting higher priority.

  20. עוד יובל:

    מומי והחתול (17): בפעם האחרונה שזכור לי שמאיר שטרית קידם משהו בלהט כזה זה היה חוק כביש חוצה ישראל, כשאשתו הועסקה ע”י חברת דרך ארץ. יש לו נטייה לקדם פרוייקטים שהם בכייה לדורות…

  21. שמחה רבא:

    יו”ר יקר, אמא שלי אמרה לי לא לצפות מאף אחד לכלום, אלא אם אני בנויה להתמודד עם אכזבות חוזרות ונשנות, על אחת כמה וכמה, ציפייה מנבחר ציבור.

    עוד יובל (20): בלי קשר לאשתו, אני חושבת שההתנגדות לכביש 6 הזויה. פרויקט שבאמת הצליח לקרב פריפריה למרכז, ומאפשר עיבוי של יישובים מחוץ למעגל של ראשון-פ”ת-רעננה-כ”ס.

  22. ניר:

    לכל אלו שמדברים על דליפת המאגר תוך 12 דקות (עוד יובל) אני רוצה להבין משהו.

    מרשם האוכלוסין דלף, את זה כולנו יודעים. אולי לקח לו יותר מ-12 דקות אבל היום ניתן להגיע אליו בקלות בדרכים לא חוקיות ולקשר בין שם פרטי, שם משפחה, מס’ ת. זהות, ת. לידה, הורים ואחרים. אבל היכן נמצאין שאר מאגרי המידע? למה לא מצאתי (ותאמינו לי חיפשתי) את מאגר המידע הצבאי שמכיל ת. זהות, מ.א., פרופיל, ת. גיוס, ת. שחרור, פרופיל צבאי וכו’? איפה אפשר למצוא את מאגר המידע של משרד התחבורה שמכיל ת. זהות, שנים כנהג, בעלות על רכבים שונים, תמונה וכו’? מה הלינק לאימיול שבו אני יכול להוריד את מאגר הנתונים של קופות החולים ולגלות על כל חולה איזה תרופות הוא צורך, ממתי, מדוע, ומאיזה מחלות הוא סובל? ובאיזה טורנט אני יכול להשתמש כדי להוריד את מאגר הנתונים של המשטרה ולדע על כל אחד האם ובגין מה הוא נעצר, האם הורשע, האם ובאיזה בית כלא שהה, האם יש לו קצין בודק, האם מותר לו לצאת מהארץ?
    כמובן שיש עוד – מאגר הנתונים של חבורת הביטוח (איזה בית מכיל איזו תכולה שכדאי לגנוב), של הבנקים (מי עשיר וכדאי לשדוד אותו), בתי ההשקעות (מי לוקח סיכונים ואפשר לפתות אותו), חברות התקשורת (מספרי טלפונים וכתובת של כוווולם) ועוד ועוד.

    אני פשוט לא מצליח להבין, אם כל מאגר נתונים מודלף לאינטרנט יממה אחרי שהוא נוצר, איפה כל מאגרי הנתונים הללו? הם קיימים שנים!

  23. ניר:

    ואני מתנצל על כל השגיאות לעיל (“נמצאין” במקום “נמצאים”, “פרופיל צבאי” במקום “יחידה צבאית” וכו’)

  24. קסטה:

    יובל האם אתה מאשר להעתיק את המכתב ולשלוח לח”כ כמעין טמפלט?

    (כמובן בשינוי השם, התפקיד וכיו”ב)

  25. עומר:

    ניר, הכל תלוי בכמה כסף אתה מוכן לשלם, מי ה-inside man שלך וכיוב’. חלק מהמאגרים האלה נהיו מוגנים ברמות מספקות רק עשרות שנים אחרי שהם נוצלו בצורות מחפירות שוב ושוב. ההפצה באינטרנט היא דבר חדש יחסית.
    לדוגמא, רק לאחרונה התחילו לנטר שליפות ממאגרי הנתונים הצבאיים על אנשים ספיציפיים, כמו מפורסמים, פוליטיקאים וכיוב’ ולהעניש את הניגשים, אבל האדם הפשוט עדיין חשוף לכל מי שרוצה לנצל לרעה את האמון שנתנו בו.

    לי אישית, במהלך השירות הצבאי, היה מאגר הנתונים של כל תושבי ישראל, כולל שמות, כתובות, מספרי ת.ז., מספרי טלפון (כולל חסויים), קשרי משפחה, תאריכי לידה ועוד. למזלו של הצבא, לא מעלתי באמונו, אבל בדיוק כמוני יש המון אנשים אחרים שחשופים לחומרים רבים אחרים ולך תדע מה אמות המוסר שלהם (או מי לוחץ עליהם).

    ומה נסגר עם העומר השני מתגובה 3? רק חזרתי וכבר אני מגלה שמישהו עושה לי squatting על השם? P:

    עומר המקורי

  26. ניר:

    עומר, אבל זאת בדיוק הנקודה. כבר היום יש המון מאגרי נתונים. כבר היום יש להמון אנשים גישה אליהם. כבר היום מי שמוכן לשלם מספיק לאנשים שבפנים מספיק יכול לקבל הכל. לכן אני לא מבין למה כולם צועקים בכל גדול שזה מאגר נתונים נוראי שיביא לקץ המדינה. בייחוד אהבתי את הציטוט למהנט:

    למשל, מצלמות יצלמו אותנו מסתובבים ברחוב או משתתפים בהפגנה – והמאגר יזהה אותנו.

    גם אם אני אתעלם מהקושי האינסופי בהצלבה בין תמונת פספורט לתמונה מהפגנה – אני מנסה להבין למה זה לא קורה היום. כבר יש מאגר כזה (אמנם לא כולם נדרשים לרשיון נהיגה, אבל המאגר קיים במשרד הרישוי), איך זה שלא משתמשים בו כך?

    ככל שאני קורא יותר אני מבין שהמצב היום הוא שמי שרוצה יכול להשיג כל מידע קיים באופן שאינו חוקי, אך מי שצריך לא מסוגל (או מאוד קשה לו) להשיג מידע קיים באופן חוקי. תהרגו אותי אבל אני לא מבין איך עוד מאגר נתונים ישנה את העולם שבו אנו חיים, פרט לכך שיהיה הרבה יותר קשה להתחזות לאנשים אחרים (מה שיקרה עם כל תעודת זהות חכמה בכל מקרה).

  27. עומר:

    ניר, זיהוי פנים הוא טכנולוגיה שמתפתחת בקצב מהיר מאוד ומה שרשום שם בר ביצוע כבר היום.
    ההבדל, ויתקנו אותי המגיבים האחרים אם אני טועה, הוא שהמאגר של התמונות יהיה זמין למשטרה בצורה הרבה יותר קלה (וחוקית) מאשר מאגר תמונות ת.ז. או רשיונות הנהיגה. בנוסף, בשביל זיהוי, יהיו מקודדים נתונים שמקלים על זיהוי הפנים מזוויות שונות אחרות (אני לא מומחה בזיהוי תמונה, אבל מכיר את הבסיס).

    לי פחות אכפת מזיהוי הפנים – לי יותר אכפת מטביעות האצבע שלי שנמצאות במאגר וזמינות לכל דכפין שרוצה לזייף אותן. אתה לא יודע כמה עברה בי חלחלה כשהייתי צריך למסור אותן בכניסה ליפן וארה”ב בכדי שאוכל להכנס לאותן מדינות ושלא אוחזר כלעומת שבאתי.

  28. רועי:

    לא קראתי את כל התגובות. אגיב רק לעניין הזיהוי פנים ותמונות מהפגנה שניר העלה. ניר, צר לי לבאס אותך, אבל face.com כבר מזהה פנים, ואנשים מתים להתקבל לבטא טסט בפייסבוק. בעוד אנשים מצולמים פעמים רבות, לוקחים דגימות טביעות אצבע ממקומות כמעט אף פעם. ז”א, אם יצא שזוג הצטלם ואתה נקלעת לרקע ואתה תזוהה על ידי face.com, הסיכוי שאותו הזוג ירצח באכזריות ומז”פ ייקחו טביעות אצבע שלך שבכלל לא בזירת הרצח, כנראה קלושות. האח הגדול כבר נושם וצוחק, ואמנם אני נגד חוק המאגר הביומטרי, אני לא ממש חושב שהוא הסכנה הגדולה ביותר ל… תסביך גניבות הזהויות של כל האנשים שמתנגדים לחוק?

    (אני מתנגד למאגר הביומטרי פשוט כי אני לא אוהב את הרעיונות של מאגרים שכאלה. אני לא אוהב את מאגר משרד הפנים שדלף לרשת. פשוט עניין של צנעת פרט. אני לא ממש רואה איך המאגרים האלו מעמידים אותי בסכנה אמיתית ומוחשית)

  29. דורון:

    כמו ניר, גם אני מנסה להבין מהם הטיעונים הרציונליים נגד המאגר. עד עכשיו, כל הטיעונים מסתכמים בניפנופי ידיים וסיסמאות מהסוג של “סכנה לדמוקרטיה”, “אח גדול” ו-“המאגר ידלוף” פלוס עוד כמה תיאוריות קונספירציה בשנקל.

    הטענה הנכונה של יובל דרור היא על דרך קבלת ההחלטות בכנסת, אבל זה לא דבר חדש לנו.

    אני בהחלט מבין ותומך בטענה של ניר, הרי יש כל כך הרבה מאגרים רגישים שאינם נגישים לכולם. גם מאגרים בפיקוח ממשלתי כגון מאגרי רשות המסים ואלוהים-יודע-רק-איזה-חומר-הלמ”ס-אוספת-כל-הזמן לא דולפים לרשת. אם אני לא טועה, הרי מפקד האוכלוסין האחרון שהיה עכשיו היה על סמך שילוב של מידע שהלמ”ס אספו עלינו מכל מיני מקורות חיצוניים והצליבו יחד.
    דווקא ההטפלות הזו לדליפת מרשם האוכלוסין מתמיהה אותי. הרי זהו המאגר הכי פחות רגיש מכולם. הרי כל אדם יכול לגשת ללשכת מרשם האוכלוסין ולבקש שאילתא על אדם אחר (אחת ליום) בתשלום סמלי. מה הוא יקבל? שם, מצב אישי וכתובת? את זה גם שליח הפיצה שלי יודע, יחד עם מספר כרטיס האשראי שלי. אז מסתובב ברשת “דפי זהב” ארצי אחד גדול. ביג דיל. מי שרוצה לגנוב זהויות לא צריך את מרשם האוכלוסין. מספיק לו לעבור ליד פיצריה. הרי מידע “רגיש” שכזה מסתובב בהרבה מאד גופים, שטובתנו אינה בדיוק בראש מעייניהם כמו הגדלת רווחיהם – חברות האשראי, בנקים, רשתות השיווק ועוד. לא ראיתי מישהו מוחה נגד זה ששופרסל או הריבוע הכחול מחזיקים מידע (שערכו כמעט לא יסולא בפז) על בערך 80% ממשקי הבית במדינת ישראל, אשר כולל בין השאר, מעבר לפרטינו ה-“חסויים”, גם מה אנחנו אוהבים לאכול ובאיזה סבון להתרחץ. גם אתרי אינטרנט אשר נמצאים באינטראקציה “פרטית” עם הגולש, כגון אתרי קניות וכו’ אינם נפרצים חדשות לבקרים. אז על מה הפאניקה?

    ובוא נניח שהמאגר ידלוף. מה אז? הרי אם אני מבין נכון, המאגר אינו מכיל את התמונות עצמן, אלא יצוג מתימטי שלהן. מי בדיוק יצור מזה פנים מחדש או טביעות אצבעות?

    לדעתי, חקיקה נכונה (יחד עם צינון ההתלהבות של גורמי “אכיפת” החוק במדינה לקבל גישה בלתי מוגבלת למאגר שכזה) יכולה להקים מאגר שכזה עם הרבה מגבלות חוקתיות עליו שיגנו עלינו מפני אח גדול מצד אחד ומפני גניבת זהות מצד אחר.

  30. יובל:

    קסטה (24): בהחלט כן.

  31. בלונדינית בעיר הקודש » אם פה ושם עיקמתי חוק ועיגלתי את הסרגל:

    […] היו”ר ד”ר יובל דרור כותב מדי פעם פוסטים על נושאים ברומו של, ככה שיצא לי להתחיל אצלו ומהזעזוע ביליתי את השעה […]

  32. בתיה:

    http://www.youtube.com/watch?v=CFwSTSRb9pU
    היטלר מתעצבן על גניבת זכויות היוצרים על המאגר הביומטרי

  33. ‏ בלוגרים נגד חוק המאגר הביומטרי | אסטרטגיות קידום ותוכן:

    […] Vita, ז'נבה הבלוגרית, הדס שיינפלד וובסטר, חנן כהן מאבד תמלילים, יובל דרור CSEC עבירות מחשב DrbARAK בני אדם וחיות אחרות, רם […]

  34. ailaG:

    עוד נקודה למחשבה היא שזה בעצם מאגר שלא יעשה כלום (הפושעים ידעו די מהר לזייף טביעות אצבעות) אבל יעלה לנו הרבה כסף. החל מהקמתו ותחזוקו וכלה ברכישת כל כך הרבה ציוד סריקת ועיבוד טביעות כדי שהמאגר יהיה פרקטי.

    אולי הוא גם יגרור שאננות בקרב אלו שבאשליה שאי אפשר לגנוב, לפרוץ ולהדליף פה. לא יודעת.

  35. לעצור את המאגר הביומטרי | יחסי ציבור ואסטרטגיה:

    […] אחרונות, והשר מיכאל איתן, כולם רואים את הבעיה במאגר של מאיר שטרית. עכשיו נקווה שנוכל גם לעצור את […]

  36. יואב:

    דורון (29): אתה צודק – במדינה מתוקנת הייתה קמה גם צעקה על חוסר תפקודו של רשם מאגרי המידע (יש גוף כזה, אבל אין לו שיניים ותקציבים) ועל חקיקת החסר בעניין מאגרי מידע באופן כללי.

    לכולם: כמובן שאין בכך כדי להכשיר את המאגר הביומטרי, שאגב – סכנת הדליפה שלו לרשת היא באמת לא מהטיעונים החזקים כנגדו. גם אם המידע לא ידלוף לעולם, עצם קיומו הוא מסוכן ומזיק.

  37. יואב:

    ובניגוד לחקיקת החסר, ישנה כבר עתה חקיקה זוועתית. חוק נתוני תקשורת הינו חוק פוגעני יתר על המידה, ונותן בקלות רבה מדי למשטרה להגיע לנתונים בגין עילות חלשות מדי.

  38. צפריר כהן:

    יובל, אילו חברי כנסת בדיוק הצהירו שהם לא יתמכו בחוק?

  39. ל-20, ל-21:

    ל-20. יש לשטרית נטייה לקדם פרוייקטים והצעות חוק שבהם יש לו אינטרס אישי ישיר או דרך אשתו או ע”י קשרים אחרים. מה לא מובן בזה?

    וזה לא רק שטרית, יש עוד כמה וכמה, וכמה, ח”כים נוספים שפועלים אותו דבר. הרי בשביל זה הם נבחרו – לקדם את עצמם.

    ל-21. אם היו משקיעים את המיליארדים (10 מיליארד באופן ישיר ועוד כמה מיליארדים בעקיף עם כבישי רוחב וכו’) בשיפור אמיתי של הרכבת ובעיקר נקודות המוצא בערים וההתחככות עם המרכזים אז כביש 6 היה לא רק מיותר אלא גם היה מפסיק לשמש כזרז לגדילה המונית של כמויות הרכבים במדינה וכנגזרת הגדלה עצומה ומבהילה בזיהום אויר, בצריכת אנרגיה, בבזבוז כסף זר, בהרוגים ובפצועים ועוד ועוד.

    אבל זה הכי פופליסטי בעולם לטעון שכביש 6 עושה למען הפריפריה.

    מצד שני, אם גופים פרטיים לא היו דוחפים את כביש 6 יש להניח שאף אחד לא היה עושה הרבה יותר בנושא הרכבת ואז היינו נשארים קרחים מכל הצדדים. מדינה שבה חשיבה לטווח ארוך זה עד אחרי הצ’ולנט של השבת ומקסימום עד שחרור הגזים הנובע מהצ’ולנט.

  40. מאיר:

    ל- 39 – אתה בטוח לא גר בפריפריה – נכון?
    אותה נסיעה ברכבת תיקח פי 3 זמן מכביש 6. ובכל מקרה צריך רכב כדי להגיע לתחנה. מה לעשות לא בכל מקום יש תחבורה ציבורית.
    אני משתמש הרבה ברכבת כי זה יותר נוח מאשר לנהוג – אבל כשאני ממהר ללקוח – אסע על 6.
    ובוא גם נבדוק את תחנות הרכבת – כשאתה מגיע איך תמשיך? קח לדוגמא תחנות בחדרה וסגולה (לעומת אלו שבת”א ורחובות) – חוסר התכנון פשוט משווע.

  41. ל-40:

    ברור שבטענה שלי אין מספיק בשר כי לא עושים כמעט כלום (ובטח לא מספיק) בהקשר של שרותי ההמשך לרכבת. זה צויין בתגובתי. אני אכן בגוש דן אבל המדינה כולה חשובה לי. כבר כיום יש צפיפות רבה בחניוני הרכבת בראשל”צ, רחובות, בנימינה ועוד.

    אגב, גם כביש 6 לא ממש עוזר למתגוררים במרכז ת”א. ההגעה לכביש 6 אינה פשוטה למרות הכביש הכביכול מקשר דרך קרית אונו – כביש 471 (להגיע לשם זה סיוט מהסרטים ודרך כביש 5 המצב לא יותר טוב) ולמרות כביש 431 שאינו מושלם וטוב בעיקר לכיוון דרום בלבד.

    מדינה נהדרת, אנשים טובים, מיקום אלוהי (ללא הקשר דתי), מוחות מדהימים ועוד – והסה”כ הרבה פחות טוב מחלקיו.

    הנה רעיון שנשלח למקבלי ההחלטות אבל זכה לכלום יחס. לעשות רכבת לאילת על בסיס של רכבת חשמלית מהירה מאוד בסגנון יפני או צרפתי. רכבות ללא עצירה וחלקן עם תחנות בדרך, תחנת יציאה בלעדית במרכז ת”א (למשל מתחת לגן המשולש הקטן ליד רכבת צפון כשהחיבור מנהרתי כולל חיבור על מדרכה נוסעת למגיעים ברכבת), מספר תחנות בלעדיות בדרך (יבנה, קרית גת, ב”ש, דימונה וכו’) והגימיק הגדול הוא אפשרות לעלות על הרכבת יחד עם הרכב (גם חסכון אפשרי במקומות חנייה) ולהגיע עם הרכב לב”ש (ולדרום) או לאילת/עקבה ובעתיד לסיני. יצירה כזאת, שבה הזמן הכולל יהיה פחות מזמן נסיעה ויתקרב לזמן טיסה (שגם בה צריך להגיע לשדה התעופה ולחנות וכו’) והמחיר יהיה תחרותי למחיר הדלק, יצירה כזאת יכולה להתממש ע”י המדינה ללא עלות (אפילו תוך קבלת הכנסות מסויימות תמורת מתן הזכות) תוך יצירת אלפי מקומות עבודה לתמיד ופיתוח מומרץ לדרום בכלל ולעיר אילת בפרט. אפשר גם לשלב בפרוייקט תחנות כח סולאריות ליצירת חשמל הנדרש. יש פה גם פתח אדיר לשחיתויות נוספות בסגנון הון/שלטון. (מי אומר עיר הבה”דים?).

  42. ל-40, תיקון:

    “גם כביש 6 לא ממש עוזר למתגוררים במרכז ת”א” – צ”ל: גם כביש 6 לא ממש עוזר לרוב המתגוררים בגוש דן.

  43. מרגול:

    איתן או כבל?

  44. PP:

    איתן ?
    הוא חבר שלך?
    למה לא כתבת ח”כ כבל?

  45. יובל:

    כן, הוא חבר שלי.

  46. unread.me - בלוגים, כלכלה, מדיה, הכל » נגד המאגר הביומטרי: כל הטיעונים:

    […] יובל דרור במכתב לח"כ איתן כבל: […]

  47. Oren’s Critical Edition » ארכיון » שטרית תתבע אותי:

    […] וכאן תגובת הגלוב […]

  48. dave:

    if the nazis had the technology we have today

    whould they have tatooed the jews?

    no

    nature did it allready

    our fingerprints

    so the database IS the tatoo!!

    and shitrit and our goverment want ISRAEL to be the first democracy in the world to have this database???

    i think it is a bit ironic and cruel

  49. המקצוען » ארכיון הבלוג » חוק המאגר הביומטרי:

    […] על זה עוד: יהונתן קלינגר, ירדן לוינסקי, יובל דרור, גדי שמשון, עדי עליה, תומר ליכטש, רחביה ברמן, רונה […]

  50. רון:

    סכנה לכולנו !!!!! האיש הזה :-(

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: