—
לפני הטיסה הביתה מיכל נשלחה לסעוד קצת לחם עם חמאה באי הגלות, וכידוע הסיכוי שלה למצוא את פסל החסינות גם אם תנצח בדו-קרב מול אריק אפסי, שכן אופיר (…) כבר מצא אותו. מצד שני, אריק עשה נכון כשהתנדב לצאת לאי הגלות. עכשיו שנטע לי חזרה לשבט, לאריק יש שוויון מול ברית הבנים שאימצה את מאיר. אם ימצא את פסל החסינות האישית, לא ירחק היום שבו הברית של בשבקין, גיא ואיתי (…) תתפורר.
מה???
מישהו באמת קורא את הביקורת המופלצת הזו שנראה שהיא משעממת יותר מהמקור שאותו היא מבקרת?
לא כולם צפניה.
אביעד, עם כל הכבוד – ויש הרבה כבוד – כל הביקורת של תוכניות הריאליטי, ללא שום יוצא מהכלל, הן משמימות ומטופשות בדיוק כמו תוכניות הריאליטי אותן הן מבקרות.
העלבת אותי ולכן אין מנוס: אני מקפיא את גרייפס.
לול!
הו, הזכרונות.
מממ…
אני ואני – גם ביקורת וגם תכנית
ומה שיותר גרוע מהוידוי הזה, היא העובדה שאין לי טלוויזיה או יותר נכון, יש לי קופסה שלא קולטת כלום. ולכן, אני יושבת כמו כלבה מול המסך הדק של המחשב…
יובל, סתרת את עצמך. בפוסט עצמו כתבת:
הביקורת המופלצת הזו שנראה שהיא משעממת יותר מהמקור שאותו היא מבקרת
ואחר כך בתגובה לאביעד כתבת:
כל הביקורת של תוכניות הריאליטי, ללא שום יוצא מהכלל, הן משמימות ומטופשות בדיוק כמו תוכניות הריאליטי אותן הן מבקרות
אז הביקורת יותר משמימה או משמימה באותה מידה?
(אני אישית חושב שהביקורת הרבה פחות משעממת מהתוכנית עצמה)
שאלתי מישהו כאן על מה מדובר וגיליתי לחרדתי שזה "הישרדות".
אני עוד איכשהו מבין למה אנשים טורחים לצפות בדברים האלה… זה משעשע לפרקים, ומי שיכול לצלוח את אינסוף הפרסומות גם מגיע לראות את מי ההפקה אוהבת יותר ומי הולך הביתה. מה שאני לא מצליח להבין זה את ההתחברות הרגשית, שמביאה אנשים בסופו של דבר לדבר על זה בלהט, לשלוח מסרונים ולקרוא ביקורות וניתוחים באינטרנט.
הרי ברור לכוווולם מי הזוכה בכל תוכנית ריאליטי כבר מהפרומו הראשון. והזוכה הוא…
הבעלים של חברת ההפקה.
תרשה לי לומר שכל הניתוחים המעמיקים שמתפרסמים בנושא הישרדות או האח הגדול (שים לב שיש טורים על כל פרק ופרק בתוכניות האלו) נראים מגוחכים לחלוטין.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3657890,00.html
במה זה שונה? זה בערך אותו הדבר. תראו כמה חשיבות הם מעניקים לשטויות האלו. גורם לי לתהות אם אני נשמעת ככה כשאני יושבת ומדסקסת עם האנשים במשרד שלי את הפרקים החדשים של באטלסטאר בלקטיקה. אבל לפחות בגלקטיקה אין כמעט דוגמנים, יש שאלות פוליטיות מעניינות, הרהורים על עתיד המין האנושי וכו'.
בזבוז של פיקסלים יקרים, הזוועה הזו.
[דנדוש מנסה להשמע גיקית, סביר להניח שנכשלת].
זו דווקא ביקורת לא רעה בכלל. הרבה יותר טובה מאלו של צפניה למשל. העניין עם רוב בלוגי הישרדות שיש ברשת, נוסף לזה שהם לרוב רק סוקרים את מה שהיה בפרק (מעטים עושים זאת שנון, הרוב סתם מלהגים עצמם וממחזרים אחרים למוות), הוא שזה קצת כמו מדור הספורט בעיתון – אם מראש לא מעניין אותך כדורגל גם לא יעניין אותך לקרוא על כדורגל.
ריאליטי, בדיוק כמו ספורט, היא תרבות חיה ונושמת. לא תרבות עממית, במובן של אותנטית, אבל גם הספורט מזמן לא ובכלל מה זה אותנטי. אפשר לאהוב את זה ואפשר לא, קשה להתעלם מזה. צריך להבין מה הולך שם ומה זה אומר, אם בכלל יש לכל העסק משמעות (כנראה שיש). לפתור את כל זה ב"משמים ומטופש" זה בכל מקרה לא רציני. מה גם ש"משמים ומטופש" זה לא בדיוק עלבון, כן? הבלוג הזה הוא ברובו משמים ומטופש בצורה שהיא לעיתים מאוד חיננית, אבל לעיתים – לא.
יואב – לא התכוונתי להעליב. התכוונתי לאפיין. כשאני רוצה להעליב אני עושה עבודה קצת יותר מקיפה. זה אולי לא רציני, אבל זו דעתי: משמים ומטופש.
אני מנסה לעשות את זה משעשע…
אבל יואב צודק – אם אתה לא רואה וזה לא מעניין אותך, זה גם לא יצחיק אותך.
זה היוצא דופן היחיד. היחיד שאפשר לצחוק ממנו גם אם לא ראיתם את הפרק:
http://maya567.wordpress.com/2009/01/03/survivor-israel-10-tribal-council/
כל הביקורת של תוכניות הריאליטי, ללא שום יוצא מהכלל, הן משמימות ומטופשות בדיוק כמו תוכניות הריאליטי אותן הן מבקרות.
אני חייב לשאול האם זה תופס גם לגבי הביקורת על הביקורת של תוכניות ריאליטי?
שימו לב: זו שאלה, ולא ביקורת על יובל, לכן אין צורך להמשיך את העניין באינדוקציה עד אינסוף…
האם אתה חושב שגם כל עיתונות ספורט, באשר היא, היא משמימה ומטופשת? ואם לא – למה?
יובל, להגיד "משמים" זה לא לאפיין, זה כמו להגיד שארץ נהדרת מצחיקה אותך. זו דיעה, אבל מה אמרת בזה? כלום. ריאליטי, וגם כתיבה על ריאליטי, היא תופעת פופ רחבה ומעניינת (במובן של יוצרת עניין בקרב הציבור). בתור אחד שמתעסק לא מעט בכל התחום הזה של תקשורת המונים, תרבות פופ, אינטרנט, ושאר הבאזז וורדס הייתי מצפה ממך ליותר מ"משמים" גורף באשר הוא.
ריאליטי, כמו סדרת דרמה, כמו פילם נואר, כמו מחזה, וכמו ספורט, היא דרך לספר סיפור. יכול להיות שאתה לא מתחבר לחוקי הפורמט (האריזה היא התוכן וגו'), לא מבין את הניואנסים שבו, לא מוצא בו עניין. זה בסדר גמור, כל אחד והדיעה שלו ומה שמשעמם אותו. אבל להגיד שזה "אפיון"? לא רציני, דוקטור.
ליואב: דווקא קל מאוד להתעלם. ספציפית יותר, גם אם על ה'משמים' אולי אפשר להתווכח, הרי שעל 'מטופש' אין בכלל שום ספק: מדובר בטראש תרבותי נמוך, פשטני וחסר עומק עד כאב.
[…] שונות בבלוג של צפניה (אדושם, 1999 עושה קאמבק) והולך ובוכה לאלפא בלוגר אחר שלא ממש יודע מה לעשות עם […]
אבל למה קראת? איך הגעת לשם בכלל, זה מעבר להרי החושך!
כתיבת תגובה