בימים האחרונים תוכניות הרדיו והעיתונים התמלאו בסיפורי דמעות על הרב שלמה בניזרי. כל מיני טקסטים בלירה מתבכיינים על הרב הנפלא שעומד להישלח לכלא לארבע שנים. הם מספרים את סיפורו קורע הלב של אב לשמונה ילדים ומסבירים מדוע יש לרחם על החוזר בתשובה, שונא ההומואים, משמיץ הדמוקרטיה, אחד מגסי הרוח הכי גדולים שיצרה הפוליטיקה הישראלית, מקבל שוחד בזוי, שבית המשפט העליון כמעט ושילש את עונשו תוך שהוא מציין כי הוא לא ממצה את הדין עם האיש.
כאשר יצא מבית המשפט אמר בניזרי:
במשך 8-9 שנים עברתי עינוי דין קשה מאוד. נרדפתי, הוכפשתי על קבלת שוחד-שוחד-שוחד, בסופו של דבר, בית המשפט קבע חד-משמעית שלא לקחתי שקל לכיסי, למרות שהפרקליטות ניסתה להגדיר את זה כלקיחת השוחד הגדולה. שוחד בלי לקבל שוחד. לכן אני לא מבין את חומרתו של הפסק דין הזה.
שקרן עלוב.
מעבר לאינסוף טובות הנאה שקיבל עבור הישיבה של פטרונו, קובע בית המשפט העליון (קחו נשימה ארוכה, מדובר במקבל שוחד סדרתי):
אשר לתקופה הראשונה, נטען כי בניזרי קיבל מסלע את טובות ההנאה הבאות: במרץ 1998 רכש סלע עבורו שולחן וכסאות אוכל בעלות של 6,500 ש"ח; בסמוך לכך נשא סלע בשכר טרחה בסך 28 אלף ש"ח, אותו נדרש בניזרי לשלם לעורכת-דין אשר ייצגה אותו בתביעת לשון הרע שהוגשה נגדו; בחודש אוגוסט 1998 מימן סלע התקנת מערכת מיזוג אויר בביתו של בניזרי, בעלות של 23,400 ש"ח; בשלהי שנת 1998 הועבר לאשתו של בניזרי סכום של 40 אלף ש"ח; במהלך אותה שנה מימן סלע, במספר הזדמנויות, שרותי ניקיון בביתו של בניזרי; בסוף שנת 1998 או בתחילת שנת 1999 קיבל בניזרי מבני הזוג סלע שעון בשווי של 4,500 ש"ח, הליכון חשמלי ומצלמת וידאו בשווי של 6,000-5,000 ש"ח. פרק מיוחד באישום זה יוחד לרכישת דירה נוספת לשימושו של בניזרי. נטען, כי בחודש דצמבר 1998 רכש סלע את הדירה הצמודה לדירתו של בניזרי, ולאחר מספר חודשים השכיר לו אותה תוך הסכמה שהאחרון יחבר את הדירות על ידי הריסת הקיר המפריד ביניהן. כן נטען, כי סלע מימן את שיפוץ הדירה בעלות כוללת של 19,500 ש"ח. בחודש יוני 2000 הוסכם כי בניזרי ירכוש את הדירה הנוספת בסכום של 240 אלף ש"ח, ולצורך מימון התמורה הוא נטל הלוואה של 220 אלף ש"ח מבנק "טפחות". נטען, כי בין השנים 2000 עד 2001 העביר סלע לבניזרי, מידי חודש, סכומים שונים כדי לסייע לו בהוצאותיו האישיות ולפירעון ההלוואה.
עד המדינה בפרשה, משה סלע, סיפר בחקירתו על פרשת שיפוץ הדירה:
"אני שילמתי לכולם [בעלי המקצוע]… אני שילמתי הכל. כשהתפוצצה הפרשה של איילה חסון [הכתבות בטלווויזיה] תיאמנו עמדות שבעצם כל אחד שילם את התשלומים שלו… שלמה לא שילם לאף אחד שום דבר, אפילו לא שקל"
בניזרי טען שסלע אינו אמין ועל כך כתב בית המשפט:
גם לאחר שעיינתי בנימוקי הערעור והאזנתי לטיעון על פה, לא מצאתי כי בית המשפט המחוזי שגה בדרך בה החליט להתמודד עם עדותו של סלע. אכן, עדות של עד מדינה המופרכת על פניה, גם סיוע לא יוכל להושיע אותה מדחייה אולם, סבורני כי זה אינו המצב במקרה הנוכחי, הואיל וכפי שמצא השופט המלומד של בית משפט קמא, חלקים רבים מתוך עדותו של סלע אומתו בראיות נוספות, ועל כן זהו מסוג המקרים שאין נוהגים בעדות כזו בדרך של פסילה גורפת, אלא בודקים אותה בדיקה פרטנית.
הרב שלמה בניזרי הוא עבריין מהסוג המטונף ביותר והעובדה שבעיתונים מופיעים כל כך הרבה טקסטים המלמדים עליו דבר סניגוריה מבלי שהכותבים אפילו מרפרפים בדברים שהיה לבית המשפט לפסוק לגביו, מלמדת על רמתם של הכותבים כמו גם על רמתם של עורכי העיתונים, שמפרסמים דברי הבל שטחיים מבלי לדרוש מהכותב ללכת ולבדוק מה נפסק בעניינו של האיש שניצל את מעמדו כדי לקדם את "חבריו", כספומטים אנושיים, שהרעיפו עליו ועל פטרונו טובות הנאה במאות אלפי דולרים.
איזה איש עלוב. איזו עיתונות עלובה.
כתיבת תגובה