מופע של צביעות

* קטע טקסט הראשון נכתב לפני כעשרה ימים.

אפשר לבחון את פרשת גלנט בדרכים ובצורות שונות, מהרגע שהיא פורסמה ועד שהיועץ המשפטי לממשלה החליט שלא להגן על מינויו של גלנט בבג"ץ. לכשעצמי, לאורך כל הפרשה, הרגשתי כאילו אני צופה במופע צביעות. כמעט כל מי טבל בפרשה, טבל ושרץ בידו.

"מעריב", ובראשו בן כספית וקלמן ליבסקינד, ניהלו קמפיין מכוער, אגרסיבי, ארסי, בריוני ממש. כל מי שלא התיישר עם עמדתם הפך מטומטם או מושחת בעוד שמי שצידד בהם הפך ליקיר האמת, הצדק והשלטון. כך לדוגמה, על פי "מעריב", מיקי איתן צריך לקבל את פרס ישראל, אבל עם כל הכבוד למיקי איתן ולדרך שבה הוא לא הרפה מהפרשה, לכנות את גלנט בשם "מאפיונר" הוא עניין מכוער למדי.

אחרי שניהלו קמפיין קמפיין השמצה מהסוג הירוד ביותר, משחקים אותה עכשיו ב"מעריב" ממלכתיים. בן דרור ימיני העיד שקלמן ליבסקינד הוא האדם העצוב בעולם וליבסקינד עצמו דיבר על הישגיו בענווה, בחיל וברעדה תוך שהוא קובע:

החברה הישראלית, באמצעות התקשורת שלה, מבקר המדינה שלה והיועץ המשפטי שלה, קבעה כאן נורמות חדשות. גבוהות. ראויות. מהיום ולהבא הן יהיו תלויות באוויר המרחב הציבורי שלנו. יידע אותן מראש כל מי שיחפוץ לשאת כאן בתפקיד בהנהגת המדינה.

שירים יד כל מי שרוצה ש"מעריב" יקבע עבור החברה הישראלית את הנורמות המוסריות שלה. ליבסקינד וכספית – הם הסמן המוסרי של המדינה? עליהם אני צריך להביט כאשר אני שואל את עצמי מי אמור להיות כאן רמטכ"ל? נו באמת, איזו בדיחה עלובה.

הצביעות של "מעריב" מצטרפת לשאר הצבועים המטפלים בפרשה הזו ובראשם אהוד ברק, שמנהל את הצבא כאילו היתה החצר הביזנטית הפרטית שלו. ב-22 באוגוסט, הרבה לפני הפילוג במפלגת העבודה ולפני שאר הפרשיות, כתבתי: "אהוד ברק הוא סכנה קיומית למדינת ישראל". חטפתי לא מעט ביקורת על המשפט הזה ולדעתי, הוא מדויק לחלוטין. האיש הוא סכנה קיומית למדינה. הוא מינה את גלנט מכל הטעמים הלא נכונים ואין אדם במדינה שאני רוצה יותר במפלתו מאשר אהוד ברק.

כעת כל חברי הכנסת מזועזעים. כאשר היה צריך להילחם במינוי הם שתקו ונתנו למיקי איתן לרוץ, עכשיו הם מזועזעים. בראש המזועזעים שאול מופז, גדול האופורטוניסטים הפוליטיים של כל הזמנים – הוא מזועזע. גם אני מזועזע – ממך, מר מופז. לצידו מזועזע פואד, עוד איש שקנה "ביושר" את הזכות להזדעזע שהסביר שברק פוגע בביטחון ישראל, אותו ברק שאיתו הוא ישב במשך שנים לצד שולחן הממשלה, לצד השולחן במפלגה, אותו ברק שלפני שלושה שבועות היה זוכה להגנה מאותו פואד – עכשיו אותו ברק הוא אובססיבי ופוגע בבטחון ישראל.

אבל בסדר, זו הפוליטיקה.

מה שאותי מטריד היא רמת הטהרנות והצביעות שפושה בכל. פתאום כולם נהיו אבירי שלטון החוק, הניקיון הציבורי ואמות המוסר. גלנט לא יותר מושחת מהישראלי הממוצע שמנסה לסגור מרפסת, למשוך בקשרים, לנצל פרוטקציה ולהפעיל מקורבים כדי לסדר לעצמו איזו הנחה, איזו הקלה, איזה קיצור דרך בכאוס הישראלי.

מי כאן לא הרים טלפון לקרוב משפחה רחוק, שהוא במקרה חבר טוב של ראש מחלקה בבית חולים, כדי שהוא יהיה זה שינתח את חמותו? מי לא בדק אם במקרה הוא מכיר מישהו שמכיר מישהו בביטוח לאומי, במס הכנסה, ברשות המקומית, ברשות השידור, בבית הספר של הילדה, בקופת חולים או במילואים – אולי הוא יוכל להקל קצת? כן, גלנט לא בסדר, אני מסכים. אבל הוא לא בסדר בתוך גבולות הלא בסדר הנהוגים בחברה הישראלית מזה שנות דור, ומי שטוען אחרת הוא מתחסד מחורבן. אף אחד לא חושב שזו שחיתות כאשר הוא עצמו עושה את זה אבל כאשר הרמטכ"ל עושה את זה? טפו! הוא צריך להיות מלאך!

**

את הטקסט הזה כתבתי לפני כעשרה ימים ולא פרסמתי אותו כי החלטתי להניח לנושא. אבל אז באה ההתבטאות הזו של יורם זק שהפכה לדבר הכי חשוב במדינה. לא ראיתי פרק אחד של "האח הגדול" ואני לא מרגיש שהפסדתי משהו, אבל מופע הצביעות שהחל בעקבות ההתבטאות של זק דוחה אותי ברמות שקשה לי לתאר.

אייס מדווח:

חברת מועצת הרשות השנייה, דליה זליקוביץ', דרשה פנה ליו"ר המועצה עו"ד אילן אבישר, וכתבה כי "למרות שזה שודר בערוץ 20, אני מבקשת להגיש תלונה מיידית על התבטאות הזו. שמעו את זה ילדים, זו הטרדה מינית לכאורה והתנהגות שעוברת כל גבול. התנצלות הפרווה של הערוץ שווה כקליפת השום ואינה מספקת כלל. אני מבקשת לדעת, האם זו גם הפרה".

בחייאת זליקוביץ', שמעו את זה ילדים?! ילדים!? ריבונו של עולם, ילדים שמעו את זה!!

לפני שבועיים "ארץ נהדרת" עשו מערכון בו הופיעה בת דמותה של עינת וילף. במהלך כל המערכון התייחסו לוילף ואמרו: MILF. הקהל נורא צחק ואני הייתי צריך להסביר לבנות שלי, בת 11 ובת 7, קהל היעד הבסיסי של התוכנית הזו, מה זה MILF. אני לא זוכר שאז שמעתי מילה מהגברת זליקוביץ' או מהאדון ניצן חן, שומרי המוסר והתום של הילדים בישראל.

הביטוי של זק מספק המחשה מופלאה לטיעון של ארווין גופמן על "לפני הקלעים" ו"אחורי הקלעים". כולנו רוצים להאמין שמה שאנחנו רואים לפני הקלעים הוא מה שיש בשעה שכולנו יודעים היטב שמאחורי הקלעים של כולנו מתנהלת טינופת אמיתית. זו עובדה שידועה לכל מי שאי פעם נכנס למטבח של מסעדה מפוארת, כל מי שניהל שיחה אוף-רקורד עם אישיות מכובדת, כל מי שישר עם עצמו ויודע שמה שהוא מראה לעולם הוא לא יותר מאשר הצגה.

כן, הביטוי של זק הוא דוחה כמו שהוא ילדותי והוא בדיוק מסוג הביטויים ששומעים בחדר הבקרה של כל תוכנית טלוויזיה. מה אתם חושבים שאומרים בחדר הבקרה כאשר מרואיין מדבר לא לעניין, משעמם ובאופן כללי לא מסוגל לחבר שני משפטים? אומרים "סיימו את האייטם עם המטומטם הזה! הוא משעמם לנו את התחת!". עכשיו בואו נדיח את העורך, הבימאי, המפיקה, הצלם, המאפרת, המראיין, השומר בכניסה שאפשרו את ההתבטאות המזעזעת הזו. אחרי הכל, מדובר בפרופסור / תת אלוף במילואים / חבר כנסת / מנכ"ל של חברת הייטק / מנהלת בית ספר / רופא בכיר / ראש רשות המיסים / שר בממשלת ישראל / ילדה בכיתה ט' / שגריר של מדינה ידידותית. איך אתם מעזים לכנות אותו/אותה "מטומטם"?

נכון, דין "מטומטם" לא כדין הערה סקסיסטית המשפילה את המין הנשי באשר הוא נשי. הכל נכון. אבל מי שיוצא ל"מאבק" בטענה שזק הפר את תנאי הרישיון של הערוץ הוא עצמו מטומטם בדיוק כמו זק, בדיוק כמו התוכנית המטומטמת שהוא עורך שבה מצטופפים בבית לסבית, גמד, משורר, מוכר בבסטה וסטודנט לרפואה, תוכנית שבה אנשים מגדפים האחד את השני, תוכנית שבה נשמעים משפטים מטומטמים שמטמטמים את הצופים המטומטמים שצופים בערוץ 20 על בסיס קבוע.

הצביעות הזו, שאוכלת כל חלקה טובה ורעה בשיח הציבורי הישראלי, מחליאה.

28 מחשבות על “מופע של צביעות

  1. כן, אבל….

    מהצד השני של הסקאלה ניצבת החברה הפוריטנית האמריקאית, מקום בו כל פיפס קטן מהסוג הזה גורר תביעות של לשון הרע, פגיעה בשם הטוב, הכפשה, השמצה, עוגמת נפש ותעוקות פסיכולוגיות בשם כל מגזר שרואה עצמו איכשהו מוזכר באמירה הנדונה.

    כמובן שהצביעות שבהתייחסות לדברים פעוטים והתעלמות מדברים חשובים בהרבה, אם מתוך עוורון סלקטיבי או מתוך אינטרס ברור, מעוררת חלחלה, אבל כמו שכתב כאן ידידנו, זוהי פוליטיקה. גם מחוץ לכתלי הכנסת ישנם אנשים חשובים-בעיני-עצמם, כאלה שעוקבים אחרי דברים מסוימים במטרה לתפוס אותם בקלקלתם, ולכל אחד שיקולים (ענייניים יותר או פחות) משלו. למשל, ישנו בלוגר שוודאי מוכר לקוראים כאן, שלא מפספס כמעט אף הזדמנות להשתלח ב"מעריב", בצורה שנראית לא-פרופורציונלית לחלקו של העיתון בדרדור השיח הציבורי והאתיקה העיתונאית. סתם דוגמה.

  2. ששששש…….
    להירגע.
    הדביל הגדול יצא לחופש, לעשן וליישב בדעתו,
    ויש מצב שמחר צ'ובקה ימונה לנשיא מצרים.

    ועוד שבוע…. מי יזכור.

  3. אכן כך. כרגיל בישראל (ואולי ברוב העולם) הולכים לכיוון ארצות הברית, בירת הצביעות העולמית וועוד כמה חוליים.

  4. א. הבעיה של גלנט היא לא שהוא סגר מרפסת. מעבר לעובדה שמדובר על קצת יותר ממרפסת, הסיבה שבגללה גלנט עף היא שהוא שיקר במצח נחושה אחרי שכבר עלו על זה שסיפח שטחים לא לו, ובמיוחד בגלל שהוא ניצל את מעמדו הצבאי כדי לעשות את זה.
    בני גנץ – שבאמת סגר מרפסת שלא בהתאם לכל הכללים – עשה דברים שכל ישראלי ממוצע היה עושה. גלנט עשה דברים שלומדים רק בחוות השקמים.

    ב. להזכירך, גופמן לא טוען שההבדל בין מאחורי הקלעים ללפני הקלעים הוא 'צביעות', והעובדה שאנחנו יודעים שמדובר בהעמדת פנים לא הופכת את העמדת הפנים ל'לא אמיתית'.
    מעבר לזה, כמו שאתה מציין, ההבדל בין 'מטומטם' לבין האמירה שנאמרה בפועל הוא תהומי. וגם ההבדל בין MILF לבינה.
    ברור לי שמשפטים כאלו ימשיכו להיאמר בקונטרול. אבל צריך להיות ברור לכל המעורבים שזה משפט שאסור שיגיע לשידור, בשום תנאי ובשום מצב, ולכן יש להקפיד עשר פעמים לבדוק שהמיקרופון סגור לפני שאומרים אותו.

  5. דרומי (6): אף אחד לא טען שההבדל בין מאחורי הקלעים ללפני הקלעים הוא צביעות. רק שמי שטוען שאין מאחורי הקלעים או שמאחורי הקלעים הוא דבר נקי, או שמה שיש מאחורי הקלעים צריך להיות שווה וזהה ללפני הקלעים – הוא הצבוע בדיוק מהסיבה שגם אצלו יש אחורי הקלעים.

  6. בלי העמדת הפנים, אין משמעות ל'לפני הקלעים' ו'אחורי הקלעים'. כל ההצגה מבוססת על זה שאנחנו מנסים בכל הכוח להתעלם מהעובדה שמדובר בשחקן עם כתר מקרטון ולהאמין שמדובר במלך.

    אפשר לקרוא לזה צביעות, זה לא משנה את העובדה שאם אתה מקבל את התיאור של גופמן, העמדת הפנים הזו היא חלק בלתי נפרד מהמציאות החברתית.

  7. היא ללא ספק חלק מהמציאות החברתית כל עוד כולם זוכרים שזו העמדת פנים. כשיש מישהו שמנסה לשכנע אותי שהוא אשכרה מזו-ע-זע, אני בעיקר חוטף בחילה.

  8. יובל, אני חייב לא להסכים איתך בשני המקרים. אם לומר את האמת, גם הסיפור של גלנט וגם הסיפור של זק הם דווקא חיוביים בעיני. חיוביים בעיקר כיוון שהן שתי דוגמאות שמשרישות את מושג ה-Accountability בתרבות הישראלית.

    במקרה של גלנט, וואלה, באמת לא נורא שסיפח שטחים. אבל תפסו אותו. וכשתפסו אותו הוא שיקר. וכשהוא שיקר, תפסו אותו בשקר. על זה סיינפלד היה אומר "That's a shame", ובעברית "פדיחה". זה לא סוף העולם, זה לא אסון גדול. לא תלך על זה לכלא וגם לא ייקחו לך את הפנסיה. אבל, גלנט חביבי, פישלת, תשב בצד. בלי בכי ובלי נהי. קבל את הדין והמשך בחייך. רמטכ"ל לא תהיה, אבל תוכל עוד לתרום בהרבה תפקידים אחרים.

    לגבי זק, הסיפור הוא מאד דומה בעיני: לא תקלה נוראה. קורה. ניסית להריץ דחקה על חשבון אחת המתמודדות ויצא לך רקוב קצת. לא נורא. לא סוף העולם. לא תשב על זה בכלא. אבל עכשיו תשב בצד. תשלם יפה יפה למתמודדת כדי שלא תתבע לך את התחת מול כל העולם, ותשב בצד. ככה אנשים בוגרים לומדים לשלם על הטעויות שלהם.

    לפחות מהבחינה הזו, גם ההתלהמות מגלגלת העיניים ועמוסת החשיבות העצמית של עיתונאי מעריב, וגם רפלקס ההטרדה המינית של חברות הכנסת הפמיניסטיות הן מנגנון חשוב. קצת מתלהם, קצת מוגזם, אבל עדיף על קריצת העין וטיאטוא העניין מתחת לשולחן שהיה מקובל בחמשת העשורים הראשונים של המדינה הזו.

  9. לא מסכים בכלל עם הגישה שלך לעניין גלנט ועם ההשוואה שאתה עושה למקרה השני.

    לגבי גלנט – עם כל התיעוב הבדרך כלל מוצדק שלך למעריב אתה לא יכול לזרוק את התחקירים הראשונים של ליבסקינד לפח. גלנט הניח שבמעמדו הוא לא צריך לחפש קומבינות בחוק, אלא שהוא החוק. אתה משווה מישהו שמנסה בשושו להעזר במכר כדי לקבל ולת"ם או לסגור מרפסת למישהו שעושה מה שהוא רוצה בשטחים שאינם שלו ושגודלם כגודל מרכז פרדס חנה במשך שנים, כשהוא בונה על זה שאנשים יעזרו לו כי הוא יכול לקמבן אותם בממשלה ובצה"ל או שכל מי שינסה לעצור אותו ימצא מולו את צה"ל, את המשטרה, את הוועדה המקומית או סתם סוללת עורכי דין. אתה משווה בין הישראלי הקטן שמחפש קומבינות לגבר גבר שכולם רק מקווים שתהיה להם הזדמנות לקמבן אותו כי הם יודעים שהוא יוכל בתורו לקמבן אותם עשרות מונים או להקשות מאוד על חייהם בטלפון אחד ומיד (לראיה עניין המילואים של ליבסקינד והזמנת הניידת שלקחה את השכנה לחקירה במשטרה בשבת בבוקר בגלל שהעזה לגזום אקליפטוס בשטח הציבורי שגזל).

    עכשיו להשוואה למקרה השני :
    אתחיל מחומרת המעשים ומי עשה אותם – גלנט הוא איש ציבור בכיר. הוא עבר על החוק, ועבר עליו בצורה בוטה ומקיפה הרבה יותר מהאזרח הממוצע ואפילו מהמושבניק הממוצע. זה שזה לא הגיע לבית משפט אלא רק לאזהרות שאם לא יתקן את עברותיו יילקח לבית משפט לא משנה את העובדה שהוא עבר על החוק. בנוסף, הוא שיקר בתצהירים שלו לגבי אותן עבירות, משמעותן והדרך שבה הן נסגרו. יורם זק הוא עובד של חברה מסחרית. יורם זק שייך לצוות שמביא לטלויזיה תוכנית שמתגאה בכך שהיא המיץ של הזבל. יורם זק קילל ליד מקרופון שחשב שהוא סגור. מה הקשר בדיוק?

    נקודה שניה בהשוואה היא הנזק שהיו גורמים המקרים אם לא היו נחשפים – אם מעשיו של גלנט לא היו מתגלים עדיין שטח ציבורי בגודל מרכז פרדס חנה היה נגזל לשימושו של אדם פרטי, עדיין שחיתות בוועדות יישוב ומחוז הייתה מכה שורש. עדיין היה מסתובב פה בריון גס רוח שחושב שמותר לו הכול ועדיין היו אנשים שרואים מה הוא עושה ומבינים שבין שלטון החוק לשלטון הגביר עדיף להיצמד לגביר ולקוות שבטוב ליבו יעניק להם פירורים ושבכעסו לא ידרוך עליהם יעשה אותם גמד. הנזק היה נגרם בכל מקרה.
    אם דבריו של זק היו נאמרים במקרופון סגור לא היה נגרם שום נזק חוץ מהזעזוע הנורא שהיה נגרם למלאכים שעובדים איתו בהפקה על תוכנית הסוגה העילית הזו וצריכים לסבול את הפה שלו (ודווקא הם אומרים שהוא אחלה בנאדם נחמד, אז כנראה שגם הנזק הזה לא היה קורה).

  10. 1. מסכימה לחלוטין עם המגיבים דרומי ודורון ניר.
    2. מי שיוצא למאבק הוא לא מטומטם, אולי כן רודף פרסום (כמו חברת מועצת הרשות השנייה שזכתה לאייטם באייס, ואף אחד לא שמע עליה קודם).
    3. "שאול מופז, גדול האופורטוניסטים הפוליטיים של כל הזמנים" – משפט מצויין, לגזור ולשמור בפנתיאון 🙂

  11. כשגלנט היה צריך למצוא הצדקה לפריצת דרך לא חוקית הוא לא היסס לרגע והתקשר למפקד יחידת האבטחה המטכלית (או משהו כזה, אין לי מושג מה זה אומר) והלז השתמש בתפקידו בשביל לטעון שמדובר בצורך בטחוני, לא פחות.

    איך אפשר לראות את זה כ"קומבינה"?

  12. יובל, אני לא בטוח שגילאי 7 או 11 הם קהל יעד לארץ נהדרת, שהיא לדעתי תכנית הומור שראויה לפוליטיקה הישראלית, ולהיפך.

    נראה לי שבארץ מתעקשים שלא להטמיע שיטת דירוג תכניות מתקדמת כזו או אחרת שהייתה מונעת מצבים מהסוג שאתה מתאר, ומשיתה קנסות אוטמטיים כבדים על כל תכנית בשידור חי שמפרה את הדירוג עליו התחייבה.

    יכול להיות ששיטה כזאת הייתה פוגעת ברייטינג? לאאאא יכול להיות.

  13. ההשוואה למילף היא די לא נכונה.
    קודם כל, למה אתה חושב שכל הצופים הבוגרים יודעים מה זה מילף? אני חושב שהצופים שמבינים את הפרודיה על מד-מן הם אלה שיודעים מה זה מילף. ושאר הצופים? – לא מבינים ולא אכפת להם.
    להומור בארץ נהדרת כמה רבדים (כמו גם סרטים של דיסני למשל) ככה שבנוגע לבדיחה הספציפית של המילף אני לא חושב שיש מה לדאוג ולהשוות. כמו 90% מהצופים הבנות שלך לא חייבות לדעת מה זה מילף בדיוק כמו שהם לא באמת מבינות למשל את הסאטירה הפוליטית. הילדים צוחקים בעיקר מהדמויות הגרוטסקיות ולכאורה, הדבר הכי גרוע שיוצא מזה זה תחפושות של לובה בפורים.

    מה שכן, אני בטוח שצוות התוכנית מודעים לכך שצופים בהם ילדים ולמרות שאני לא חושב שהם מנסים לשווק את התוכנית לילדים, הם עדיין צריכים לבקר ולווסת את התכנים המשודרים בהתחשב בקהל הצופים. האם הם מווסתים ? לא ממש.

    כאן יש בעיה, שאולי הצעות כמו זאת של גלעד (16) יכולות לעזור לטפל בה. היום הילדים והנוער הם חלק אדיר מהרייטינג של כל התוכניות הפופולריות, יוצרי התוכניות נהנים מההצלחה בזכות הילדים (למשל – עספור או הבורר, סדרות מאוד פופולריות כבר בקרב גילאים צעירים), אבל ברגע שמבקרים אותם על כך הם מטילים את האחריות על הורי הילדים. בקיצור – נהנים בזכות הילדים אך מתחמקים מאחריות, ואני לא אומר שצריך לצנזר את עספור, אני רק טוען שאסור להתכחש וחובה להתייחס תמיד לקהל זה. האמת היא שאין לי מושג למה כמעט ולא מדברים על הנושא הזה, כל דיון על ההצלחה של עספור למשל חייב להתייחס לקהל, אבל שוב, משום מה אף אחד לא מדבר על זה.

    במקרה של האח הגדול המקרה חמור עוד יותר, שכאן תכנית זאת משווקת ובנויה במטרה למשוך את הקהל הצעיר (שאני בטוח שחלק בשולחי האסאמאסים הוא גדול מאוד) ולכן יורם זק הזה צריך לשלם את המחיר. נכון, מדובר ב"פשלה" ,אבל כפי שאמרו לפניי, אין מה לעשות – פישלת, קח אחריות. במקרה זה הנזק לבני נוער הוא חמור במיוחד. אני בטח שבבתי ספר ברחבי הארץ לאחר תקרית הבולבול של יורם זק, ילדים רבים הציעו הצעות דומות לילדות בבית הספר, בטענה שזה בסדר כי זה מה שאמרו בטלוויזיה, והילדות לא יכלו להגיב להטרדות האלה (כי וואללה, כולם אומרים שזה לא נורא, אפילו דנה עצמה!). בקיצור, רק בגלל זה חובה לעשות שערוריה מתקריות שכאלה. מדובר בהשחתה של הדורות הבאים (שנעשית למטרות רווח של גורמים מסויימים) ואסור להתעלם ממנה.

  14. מסכים עם כמעט כל מי שהגיבו לפני בנוגע לגלנט. אם אתה חושב שזה סתם עיגול פינות קליל בסטייל הישראלי כנראה שלא התעמקת בפרשה לפני שכתבת. יש כאן שקרים בתצהיר, שימוש בקשרים צבאיים לצרכים אישיים, קימבון מול כמעט כל רשות שלטונית שעסקה בזה, אי מילוי צווים במשך שנים, ועוד ועוד.

    לדוגמא:
    http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/144/432.html

    מה שמדהים כאן הוא שחוץ מגלנט כולם יצאו מזה נקי. הגורמים בצבא ששיתפו איתו פעולה, הגורמים במנהל ששיתפו איתו פעולה, כל השחיתות הזאת ואיש לא בא על עונשו. וגלנט? מכה קטנה על היד. שום סנקציה פלילית.

  15. אני לא יודע ממה אתה ממורמר יותר , מזה שבתור עיתונאי לא הותרת שום רושם או מזה שמעריב זרקו אותך כמו כלב . מה שבטוח שהשילוב של שניהם יצרו אצלך אובססיה חולנית כנגד העיתון . אני לא חושב שקיים עיתונאי במעריב שלא חטף ממך על הראש . "מי זה קלמן ליפסקינד שיכתיב לי מהו מוסר" לא יודע , אולי בן אדם שבזמן שאתה יושב בבלוג שלך ומתבכיין על זה שכולם מושחתים ממש הולך וחושף פרשיות שחיתות .

    טרול

  16. יובל, פוסט הזוי ביותר.

    הממצאים שעלו בדוח מבקר המדינה היו חמורים ביותר, ובוודאי שלא ניתן להתעלם מהם. אין פה שום דבר צדקני ונראה שאתה מחפש בכוח לסגור חשבון עם מעריב.

    הדבר הצדקני היחיד הוא בהשוואה שלך בין MILF לבין "ספרי לצופים למה את זו שרוצה שאני אשחק לה עם הבולבול בין השדיים". הראשון מהווה ראשי תיבות סתומים למי שאינו מכיר (Mother I'd Like to Fuck) ומדובר בסופו של דבר במחמאה לאישה/אמא סקסית ומושכת בגילה של וילף, ואילו הביטוי השני הוא גסות רוח לשמה.

    אני ממליץ ליו"ר המתחסד לצפות בתוכנית הדיילי שואו (שהיא תוכנית הומור ברמה בניגוד לארץ נהדרת) בה עשו קטע שלם על בסיס זה (FLILF = החליפו את ה-MOTHER עם FIRST LADY) בכלל זה ראיון עם רעייתו של מועמד דמוקרטי לנשיאות בבחירות 2008 בארה"ב:
    http://www.thedailyshow.com/watch/mon-october-29-2007/is-america-ready-for-a-flilf-

  17. DROR אם הייתי מישהו, מספיק מישהו כדי להחטיף למישהו על הראש, אז מיד אחרי פואד גם אני הייתי בוחר בפיסת האשפה הזאת שנקראת מעריב על כל גרורותיה. ואני אולי ממורמר, וזרקו אותי "כמו כלב" (איך רואים שאתה כותב במעריב. זוהי שנינות) מהרבה מאוד מקומות, אבל אף פעם לא עבדתי במעריב. אז תשמע, אולי יובל משוחד, אולי לא. אבל את העובדה שמעריב הוא נייר טואלט ממש יקר – עד כדי כך שאת חגיגות התחקיר המזהיר של קלמן הם חוגגים כבר חודשיים כי לא קרה להם דבר כזה כבר בערך עשור, וגם זה היה ממש במקרה – לא תוכל לערער בטוקבק אנונימי רצוף שגיאות כתיב, פסיקים לא במקום, ועילגות כללית. שא ברכה.

  18. יקי (וגם השאר): הטענה כאילו אני מנסה לסגור את מעריב גומרת אותי מצחוק. נניח שאתה צודק יקי, וזה בדיוק מה שאני מנסה לעשות – "לסגור חשבון עם מעריב" – האם אתה באמת חושב, שכאן, בגלוב, על כל מיליארדי קוראיו אני "אסגור חשבון עם מעריב"? כלומר, מה נהיה איתך? זה נכון שלגלוב השפעה גלובלית אינטרגלקטית, אבל עצם המחשבה שיש בכתיבה שלי משום סגירת חשבון (היינו, אני אגרום נזק כלשהו למעריב בכתיבתי ובכך אסגור איתם חשבון) היא מגוחכת שקשה לי לתאר.

    מעבר לכך, אין לי שום חשבון לסגור עם מעריב. אם אתה לא מסוגל להבחין בין ביקורת לגיטימית על עיתון (או על אתר האינטרנט שלו, ביקורת שהשמעתי בעודי מקבל שכר ממעריב) אשר נהיה בשנתיים האחרונות (כולל התקופה בה כתבתי בו) לאשפתון, למקום שמתנהג בבריונות תקשורתית ושלמרות הפוטנציאל המדהים שלו, מצליח לחלץ מתוכו את השיח התקשורתי הירוד ביותר בישראל, אז הבעיה היא כולה שלך. אל תזרוק את הבעיות האישיות שלך, חשובות ככל שיהיו, עליי.

    לבסוף, כמובן שראשי התיבות MILF הן סתומות למי שלא מכיר אותן (כמו הבנות שלי), אבל אני מזמין אותך אליי הביתה (טוב לא ממש, אבל נניח) כדי שאתה תסביר לשתי הבנות שלי, שכאשר בן דמותו של בן גוריון עובר ליד בת דמותה של עינת וילף ואומר לה: MILF! הוא בעצם אומר לה: "ואוו, זו אמא שהייתי ממש שמח לזיין, אבל בנות, זו מחמאה!" בוא חמוד, בוא אליי הביתה ותסביר את זה בדיוק לבת שלי בת ה-7.

    הייתי ממשיך ומאפיין את התגובה שלך, את רמתה ואת מה שהיא מלמדת עליך, אבל אני לא רוצה שתטען, חלילה, שאני מנסה לסגור איתך חשבון.

    שיהיה לך יום טוב.

  19. יובל,

    במקרה אני אב לבנות בגיל דומה לזה של הבנות שלך. לשאלתך: ראשית, כמעט שלא רואים אצלנו בבית ערוץ 2 משום שהתוכניות שם הן תת רמה. אני גם לא חושב שילדות בנות 7 צריכות לצפות במופע הוולגריות והטמטום של ארץ נהדרת. שנית, לו הייתי נשאל ע"י בתי מה זה מילף הייתי משיב שזה כינוי למישהי חתיכה/מדליקה. הורים נדרשים להתמודד עם אתגרים מסובכים מכך.

    חבל שבמקום להגיב לטיעונים אתה יורד לפסים אישיים – גם איתי וגם עם קלמן ליבסקינד. כל כך קשה לך לפרגן לליבסקינד ולמעריב על כך שהם פרסמו תחקיר ראוי שהביא ממצאים חמורים שגרמו לפסילת מינויו של גלנט לרמטכ"ל?

    כפי שזה נראה, כואב לך לפרגן לליבסקינד/מעריב על ההישג העיתונאי ולפיכך אתה מתעקש באופן מגוחך לגמד אותו ולטעון כביכול גלנט לא עשה שום דבר חריג. זה די ילדותי מצידך…

    נ.ב.

    אני סקרן: מדוע אני בסטטוס המיוחס של תגובות שמצריכות אישור לפני פרסומן? מה כתבתי פה שזיכה אותי בסטטוס מיוחס זה – מלבד זה שבתגובותי לרוב אני חולק על דעתו של היו"ר הנכבד?

  20. שלום,

    הגעתי אליך, וסליחה שלא ממש שמעתי עליך, מקישור שנשלח לי (תראה איזה יופי שהבלוג שלך מקבל חשיפה נוספת נהדרת).

    אני, ממש כמוך, ממש לא רוצה שמעריב או ליבסקינד/כספית יקבעו לחברה הישראלית את הנורמות המוסריות שלה בדיוק כפי שאיני רוצה שאתה תהיה זה שתעשה את זה. הרבה יותר מתאים לי לחשוב שמבקר המדינה (אולי גם היועץ המשפטי וועדת טירקל) יעסוק בזה. אנחנו כולנו עושים ומייסדים את הנורמות המוסריות של המדינה הצעירה שלנו תוך כדי הליכה. גם פה נעשה צעד מסויים קדימה (לא המפלגה חלילה). להבנתי מעריב וכותביו הם רק השליחים ולא הורגים את השליח.

    ואף מילה על גלנט למרות שיש לי, כמו שאני מניח שיש לרבים, דיעה משלי בנושא. רק אומר שאני מאוד מאוד מכבד את האיש שהקדיש שנים רבות מחייו למען המדינה תוך סיכון חייו, כמו רבים אחרים. בעיני זה לא מובן מאליו.

    באשר ליורם זק. לטעמי יש פה 2 אפשרויות. האחת, הרישעית, היא שזה נעשה בכוונה תחילה כדי לחולל מהומת אלוהים קטנה עבור התוכנית (גילוי נאות, איני צופה בה בערוץ המשולם אבל מציץ לעיתים בשידורים החופשיים ולו כדי להיות מעודכן מעט לטובת פינת הקפה), והשניה היא שיורם פשוט אמר מה שאמר בעיקר ככעס כלפי עצמו (בתיעוב אולי?) על מה שהוא צריך לעשות כדי להתפרנס.

  21. אתה צודק ולא צודק. כשימיני כותב שליבסקינד הוא האדם העצוב בעולם זו בדיחה צבועה. ברור הרי שליבסקינד רקד כל הלילה ואחר כך עוד קצת בבוקר, בדרך אל הבנק. ובצדק אגב. עשה עבודה מעולה שבמעולות. וגלנט, גלנט עף גם הוא בצדק. אין כל צביעות בדרישה שלא יהיה רמטכל. הגעתי אגב לפוסט הזה בעקבות מה שכתב נגדך יקי אצל ולווט ונראה לי שגם הוא צודק. אדם (כמוך) שמעביר בקורת צריך לדעת לקבל ביקורת.

  22. רק רציתי לספר שכתבתי תגובה אצל יקי שהוא מתנהג כמו פוץ. אתה יודע מה הוא עשה? מחק אותה! הלוחם הגדול למען חופש ביטוי!
    חחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחחח

  23. רוני, אני לא מכיר את יקי, את יובל או אותך, אבל תגובה שכל תוכנה הוא "אתה מתנהג כמו פוץ" ראויה למחיקה או לסימון עם כובע צהוב וכתובית TROLL.

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

תצוגה מקדימה: