הצעת החוק “למען ילדינו”

“אני אוהב לקרוא להצעת החוק שלי ‘למען ילדינו’, כי <מרשרש בניירות> בטח יש כאלה שלא שמעו שהזכרתי את זה בכל ראיון ועלולים להחמיץ את העובדות החריפוֹת מבחינת החריפוּת: 75% מהילדים נכנסים לאתרי פורנו, 98% מהם לא לועסים בפה סגור ו-57.4% מחזיקים מחשב בחדר הפרטי שלהם, בלי שאף אחד יידע שהם גולשים שם לעולם הסקס של ענת. זה נשמע לכם בסדר? למען ילדינו! אני מציע את הצעת החוק שלי, שנועדה אך ורק להגן על הילדים, לשמור עליהם, וחס וחלילה לא לפגוע בציבור. רוצה הציבור לגלוש לאתרי תועבה של סקס עם סוסים? אדרבא. יוציא הבגיר את ידו מתוך מכנסיו, יצלצל לספקית האינטרנט שלו ויגיד לה – אני אוהב אתרי תועבה, הנה שמי ותעודת הזהות שלי, אנא רישמו לפניכם שאני לקוח VIP באתר www.ilovepigsex.com ותנו לי לגלוש באופן חופשי. בבקשה, אנחנו לא מתנגדים לסטיות של קומץ מהציבור, אנחנו רק שומרים על האינטרנט למען ילדינו! וזה כלל לא קשור לכך שאני במקרה חובש כיפה.

אומרים לי – למה ברירת המחדל של הצעת החוק היא חסימת האתרים? מדוע מי שאינו מעוניין בחסימה ייאלץ להזדהות? ואני אומר להם – אתם כלל לא מבינים את ההצעה, שהרי היא למען ילדינו! ונועדה לשרת את כולנו, כחברה נאורה, שמעוניינת להגן על החלש. אומרים לי – ככה זה מתחיל, ותיכף תתחילו לחסום אתרים שאתם מתנגדים להם מבחינה פוליטית – ואני אומר: שטויות, הבלים ובולשיט גמור. תסמכו עליי, זה למען ילדינו! ומפלגתנו הקדושה. הנה, גם כדי לצפות בערוץ פלייבוי צריך להקיש 0000 כדי לצפות בו, ואם זו לא הוכחה, כנראה שלא חשבתי על טובה ממנה.

שואלים אותי – איך תבדקו שאתם חוסמים רק אתרים שמלאים בתועבה אמיתית, ולא בסתם תמונות ‘אמנותיות’ של נשים ערומות? איך תבדקו שאתם חוסמים רק אתרים שנוגעים בפורנו אמיתי ולא אתרי הסברה וחינוך? התשובה היא פשוטה – יש לנו הסכם עם חברה שאני לא יכול להגיד את שמה כי שכחתי, שמייצרת תוכנה או יישום או מכונה או משהו דומה שמסוגלת לחסום את הכל ב-100%, ואת זה אני אומר בביטחון גמור. בכל מקרה, אני בכלל לא מבין למה קוראים להצעת החוק הזו ‘צנזורת האינטרנט’. ממש תשקורת עוינת, ואני כשר התשקורת אומר לכם שאני מכיר את זה מקרוב, למרות שאני דתי ולא גולש באתרי תועבה טפו, ובכלל לחרדים כמוני אין אינטרנט וגם לא יהיה אמן”.

נכתבו 32 תגובות לפוסט “הצעת החוק “למען ילדינו””

  1. האביר שלא היה:

    ועל כך נאמר:מי שחוסם את הפורנו לאחיו/ינעל אבי אבי אביו.

  2. האביר שלא היה:

    נ.ב. לאור מה שגיליתי בזמן שהמחשב שלי התקלקל ונאלצתי לעבוד על מחשבים אחרים בבית – הם כבר מזמן לא צריכים אתרים, זה כבר זורם בדואל, בemule ובכל דרך תקשורת שתעלו על דעתכם כולל עיתונים שמחולקים בחינם בפיצוציות יחד עם מודעות המעודדות זנות.

  3. gyuval:

    יו, יש בחורות ערומות באינטרנט? איפה ?? איפה??

  4. האביר שלא היה:

    ג’יובל – מי שצריך לדעת, יודע.

  5. בלעם:

    האתר ilovepigsex לא עולה לי, אז נכנסתי לבלוג של אחמדיניג’אד במקום.

  6. הבלונדינית הסודית:

    אמר ראש המוסד בשיחה פרטית לאישה היחידה שאהב באמת

  7. אפי פוקס:

    10 מיליון שקל. זה מה שחברת סיסקו כבר נתנה כהערכת מחיר ליישם את החוק הזה. 10 מיליון שקל עולה חופש הביטוי המחורבן שלנו. זה כמעט 3 שקל לכל אחד שנכנס לאינטרנט ביום.

  8. gyuval:

    בלעם התגובה שלך נורא הזכירה לי את Hornymanatee.com

  9. רועי:

    מה שזה מזכיר לי באמת, זה הילדון שרצה לפתוח חשבון בHOTMALE.COM

    ד”א, חשבתי על משהו. אם הייתי הורה, לא הייתי רוצה שהילד שלי יחשף לתועבה כמו הדת- החרדים עם החוקים שלהם, זורקים אבנים, עושים סמים, אני לא הייתי רוצה שהילד הרך שלי ייחשף לזה.

  10. נדב:

    אם החוק יעבור, ובשם מניעת אפליה בין ערותי התקשורת, האם בכל פעם שישודר קטע אלים או פוגעני אחר בטלוויזיה ידרש הצופה לסרוק את אצבעו בכדי לצפות בשידור?

  11. נדב:

    צ”ל ערוצי כמובן …

  12. רואה שחורות:

    אפי – איפה שמעת את הנתון המופרך הזה?

  13. חזי:

    10 מיליון לסיסקו? אני בטוח שאפשר למצוא כמה מתנדבים שיעשו את זה בחינם. יעברו מבית לבית ויוודאו שאף אחד לא גולש לאתרי תועבה.

  14. שמוליק:

    אני רק שאלה: בתור אחד שמנסה לגבש את דעתו בנושא, האם מישהו יוכל להגיד לי מה ההבדל בין חסימת אתרים כברירת מחדל ופתיחה של הפורנו רק למי שמבקש את זה, לבין פתיחת ערוצי הפורנו בכבלים רק למי שרוצה את זה?

    כל הנושא לא ממש נוגע לי אישית, אני לא מתגורר בישראל, אבל אני צופה עליכם, שם בישראל הדוויה ומנסה להבין.

    אנא לא להתייחס למימד הטכני. אני מודע לבעיתיות הטכנית. אני רק שואל את עצמי מה ההבדל העקרוני.

    שוב תודה וסליחה,

  15. ינון:

    לונדון וקרשנבאום שואלים את השאלות הלא נכונות

  16. אפי פוקס:

    ר”ש: הנתונים ה’מפורכים’ פורסמו סופסוף כאן. אני שמעתי אותם ממקור אחר. סיסקו לא אוהבת, מן הסתם, להתפרסם בהקשרים שכאלה (אבל היא כן אוהבת לפדות שיקים)

    אם יעבור החוק, הוא יחייב את כל ספקיות האינטרנט בישראל להשקעה כוללת של כ-10 מיליון שקל, כך עולה מנתונים שהעבירה חברת סיסקו למשרד התקשורת על פי בקשת המשרד, והגיעו לידי TheMarker.

  17. אפי פוקס:

    שמוליק- התשובה למה שאתה שואל הוסברה בבלוג של הלמו היום- ובקצרה היא כזו:
    אם אני שולט על הגישה שלך על האינטרנט, ואתה לא מכיר אותי ולא רוצה להכיר אותי ושאני אדע עליך דברים. ואתה רוצה לראות פורנו, האם אתה צריך להודיע לי “אפי, אני רוצה לאונן, תפתח לי בבקשה את האינטרנט”. או שמא, ההגיון הבריא צריך להיות הפוך, כל עוד לא עשית משהו שהוא לא חוקי, אני לא צריך לדעת מי אתה ומה אתה עושה בחייך הפרטיים.

    או כמו שהלמו ניסח את זה אצלו (אני קיצרתי את זה קצת):

    חבר הכנסת אמנון כהן, האם אתה מאונן? כמובן שבמצב החוקי הקיים כרגע, אתה לא חייב למסור תשובה. אם אתה מאונן או לא מאונן, זה לא עניינו של אף אחד….אבל, המצב החוקי עומד להשתנות. אתה, חבר הכנסת אמנון כהן, תצטרך להצהיר אם אתה מאונן או לא. ככה קבע המחוקק…..אם לא תמסור תשובה לספקית האינטרנט שלך, בגלל הבושה והמבוכה הכרוכים בכך, ספקית האינטרנט תניח שאתה לא מאונן….הצעת החוק החדשה שתחייב אזרחים להצהיר אם הם רוצים חסימת פורנו על האינטרנט שלכם היא בדיוק כמו לשאול אזרחים האם הם מאוננים…… במקום שאני כאבא יקח אחריות על הילדים שלי, ספקית האינטרנט תצטרך לעשות זאת במצוות המחוקק: הישראלי, לא האיראני….עכשיו חבר הכנסת אמנון כהן, תהיה גבר גבר ותשיב לנו על השאלה: האם אתה מאונן מדיי פעם או לא? כל תשובה תתקבל בברכה (ואם לא תתן תשובה, נניח כולנו שאתה לא מאונן).

  18. ספלינטור:

    בלונדינית (6): ~משתחווה בהערצה~ (הפעם, על הציטוט מעוזי וייל)

  19. diamond dog:

    הכל רק ציניות וליצנות.
    (האמת, הוא אמר לצנות. בלי י’. כמו בצים או זתים. לצנות).

  20. האביר שלא היה:

    בלונדינית – אכן שאפו, ולכך כיוונתי. אבל מי שאמר זאת באמת היה יצחק שמיר בפרשת קו 300

  21. מוסיף:

    יפה מאד. אגב, ההעדערים הולכים ומשתפרים. אני נקרע מצחוק כל פעם מחדש.

  22. יהודה שמשון:

    למה לך כאבי ראש
    להשכרה / מכירה מספר תעודת זהות + אצבע סיליקון עם טביעה שקבלה את כל האישורים כולל כשרות.
    סודיות מובטחת

    אנחנו גם מוכרים
    כבדים
    לבבות
    כליות
    ועוד מכל טוב ….

  23. הבלונדינית הסודית:

    ודאי שמי שאמר את הציטוט המקורי היה שמיר, שהתכוון שמי שלא צריך לדעת שיתכבד וישאיר את האף שלו במקומות בהם הוא צריך להיות (שזו אגב גישה מוצלחת מאוד לכל עניין הצעת החוק הזו) וברור שעוזי וויל לא השתמש בציטוט הזה סתם. עוזי וויל* ניסה להראות לנו שהפוליטי הוא הפרטי הוא הפוליטי ומי שמנסה להפריד יצטרך לוותר לחלוטין על אחד מהשניים.

    שמוליק – אני לא חובבת גדולה של סרטים פורנוגרפים** ולכן יכול מאוד להיות שאני טועה, אבל ככל היודע לי בטלויזיה אתה יכול לפתוח את הערוצים הרלוונטים בקוד ולא בשיחה בה אתה נאלץ להזדהות בפני אדם זר.

    *ובאופן אירוני גם הצעת החוק הזו
    ** ניצול נשים וזה

  24. אור:

    נכון שזה נורא והכל וכנראה שבסופו של דבר ההצעה תתקבל .
    אבל מה שמצחיק שבערך שעתיים אחרי כבר יפרצו את האיסור .

    ראיתי סרט על עולם עתידני (כבר לא כל כך?!) שבו יש איסור על הפצת מידע -האנשים מעבירים מידע על גבי דיסקים ומסתירים אותם מהרשויות, אחרת יעשו להם מעשה סטלין ,
    ומי יודע, דיסקים של פורנו יהפכו להיות הדבר החם הבא ? כל ילד וילדה , גבר ואישה לבושים בשחור ובשאר צבעים יפעילו רשת (פיזית ) של פרדות ?

    human mule- בקרוב בסליקים הקרובים לביתכם!

  25. האביר שלא היה:

    אני כבר רואה את זה – קזנובאים למיניהם יעברו מבית לבית. בעזרת השבב שבמוחם הם יתחברו בwi-fi למחשב הביתי ויציעו הקרנות של מעשיהם בשנותיהם היפות…

  26. בלעם:

    בלודינית – תעברי לפורנו לגייז. אין שם ניצול נשים.

  27. שמוליק:

    לאפי פוקס – אז בכ”ז אני לא מבין מה ההבדל בין הבקשה המפורשת לאפשר לי פורנו דרך האינטרנט לעומת לאפשר לי פורנו בערוצי הפורנו בטלויזיה.

    הרי היום כבר מתקיים המצב הזה, שמי שרוצה פורנו חייב לבקש מפורשות (מחברת הכבלים/לווין), אז למה דווקא עכשיו הזעקה?

  28. בלק לייבל:

    שמוליק, מאחר וחתכתי כבר את ידך הימנית, אתה בוודאי לא מתנגד שאחתוך גם את השמאלית, נכון? תניח את היד על השולחן, כאן. כן, ככה. תרפה בבקשה.

    חוצמזה, הכבלים לווין מסננים את התכנים שלהם. הם אמורים לדעת מהי מהות התכנים. הfalse positive שיתקבל בעקבות החוק הדראקוני המתוכנן עלול לפגוע בהרבה מאוד תכנים שאפילו לרב עובדיה לא היתה בעיה איתם.
    מה שמעורר אצלי את התהייה, הם הולכים לחסום גם אירוטיקה?

  29. בלק לייבל:

    אוף, הקישור האירוטי לא נכנס

  30. שמוליק:

    לבלק לייבל – התשובה בשאלה שלך: אם עד היום לא ראיתי בזה בעייה שלא נותנים את ערוצי הפורנו כ-DEFAULT בלווין אז אין סיבה שאני אזדעק דווקא עכשיו.

    לעומת זאת – הרי אתה לא טוען שצריך לאפשר את ערוצי הפרונו בלווין כ-DEFAULT, תקן אותי אם אני טועה.

    לגבי הצד הטכני, לא ברור לי איך אבירי הצנזורה הוזים להתגבר על זה, אבל שוב – אני מתמקד כרגע בצד העקרוני של הויכוח ולא בצד הטכני.

  31. דני:

    לשמוליק:
    א) כמו שכבר אמרו פה, בשביל לפתוח סרט פורנו אתה מקליד קוד, לא מאשר בחתימה שאתה רוצה כזה תוכן.
    ב) יש ערוצים מאד מוגדרים של תוכן אירוטי, ותוכן אירוטי *בלבד* בכבלים, בניגוד למצב באינטרנט שהוא הרבה פחות מוגדר.
    ג) גם בחלק מהסרטים והערוצים הרגילים בכבלים יש פורנוגרפיה (אינסטינקט בסיסי וכד’) אבל סרטים אלו מכונים “אומנותיים/ארוטיים” ולכן הם מתקבלים… למעשה זאת צביעות.
    ד) ישנן אפשרויות הגנה יעילות לא פחות (ואפילו יותר) במחשב האישי, והתקנתן זולה הרבה יותר. רוצה ח”כ אמנון כהן להקל על ההורים להגן על בניהם ובנותיהם, שיציע הצעת חוק לסבסוד מלא של אמצעים אלו בידי המדינה, אני אסכים. גם יותר זול, גם יותר יעיל.
    ה) הרחקה של הפורנו בצורה גורפת תגרום לעליה בערכו וליצירת “שוק אפור”
    ו) וזו בעצם הסיבה העיקרית שערוצי הארוטיקה/פורנוגרפיה חסומים בכבלים:
    התכנים הם כאלו שחלק נכבד מן הציבור לא יהיה מוכן לשלם עבורם, ולכן הם נמכרים בשיטת pay per view, וצריך להלקיד קוד בכדי לראות את הסרטים, והם לא משודרים באופן חופשי.

  32. ספלינטור:

    לשמוליק:
    אני חושב שההבדל העיקרי הוא שבטלויזיה לא חוסמים תכנים אלא ערוץ שלם – אין ועדה שקובעת מה אסור ומה מותר. אלא פשוט קבעו שערוץ אחד (או יותר – אני לא מעודכן) מצריך קוד כדי לצפות בו. אם ערוץ 2 ישדר סרט שרואים בו ציצים, לא תצטרך קוד כדי לצפות בו.

    באינטרנט, לעומת זאת, ההגבלה היא על תכנים. תהיה ועדה ממשלתית שתקבע מה אסור ומה מותר והספקיות יצטרכו לא להעביר את מה שנמצא ברשימה הזאת. ברגע שיש ועדה כזו אין גבול למה שהיא יכולה להחליט שאסור. היא תהיה ועדת צנזורה שתעשה ככל העולה על רוחה ותוכל להגביל אתרי סמים, אתרים אנטישמיים, אתרים סמולנים ומה לא. ברגע שהמגבלה היא על תכנים ולא על ערוצים מוגדרים היטב, ניתן פתח להגבלות הרבה יותר רחבות מאשר כמה (כלומר עשרות אלפי) אתרי פורנו.

הוספת תגובה משלך

תצוגה מקדימה: